# Дополнение в апологии Беллармино

Де Лэскалье Эспри

Дополнение к апологии Беллармино.


(Ещё одна, кажется, удачная попытка "скеннирования мозга" давно умершего человека - "Мыслеведение", как я назвал этот подход.)


По недомыслию, когда писал недавнюю заметку-рецензию о книге кардинала Винченцо Монтефалько, посвящённой апологии кардинала Беллармино, увлёкшись, "проскочил" интереснейший и богатый тематикой эпизод, явно противоречивый:

Человек так мягко и почти ласково советующий Галилею и его друзьям, не лезть на рожон, а пойти на лёгкий компромисс НА ДАННОМ ЭТАПЕ, а именно, признать учение Коперника лишь удачной и верной математической находкой, но не громогласно провозглашать, что космогоническая гипотеза Коперника ОТРАЖАЕТ РЕАЛЬНОСТЬ, вдруг становится ярым и неуклонным врагом этой системы вообще и добивается в 1616 году ЗАПРЕТА учения Коперника (через 73 года после первой публикации книги последнего).


Тем паче, что он оставался другом и защитником Галилея до своей смерти в 1621 года и даже дал ему нечто вроде "Охранной Грамоты"!

Как совместить и, главное, как ОБЪЯСНИТЬ такую явную "непоследовательность"???

Над этим кардинал Монтефалько, и я в своей рецензии на его труд, как-то не озаботились подумать по-настоящему, а я, как заурядный школяр-догматик, списал это на глубокую веру Беллармино.

Не ответ, не объяснение, а типичное моё объярлычивание!


И, вот, только что, моя посуду после обеда, вдруг подумал, что могу верно объяснить это противоречие, никак не связывая его с твёрдостью в вере, а с трезвым и незаурядным умом Беллармино!


Перечтём снова его (ГЛАВЫ ИНКВИЗИЦИИ в ту пору!!!) письмо к другу Галилея:

"Мне кажется, что вы и сеньор Галилео поступили бы осторожно, если бы удовлетворились предположительными высказываниями и отказались от абсолютных; так поступал, как я всегда думал, и Коперник...

Действительно, если говорят, что предположение о движении Земли и неподвижности Солнца лучше объясняет наблюдаемые явления, чем гипотеза эпициклов и эксцентров, то это прекрасное утверждение и оно не заключает в себе никакой опасности!

Его вполне достаточно для математики.

Но когда начинают утверждать, будто Солнце действительно в центре мира и только вращается вокруг самого себя, не двигаясь с востока на запад, и что Земля находится на третьем небе и с большой скоростью вращается вокруг Солнца, то это вещь очень опасная и не только потому, что она раздражает всех философов и учёных теологов, но и потому, что она вредит Святой Вере, поскольку из неё вытекает ложность Святого Писания."


Вполне очевидно, что в письме он мягко предлагает сторонникам учения Коперника пойти на компромисс, ПОКА!

И ЧТО он видит?

Твёрдокаменный фанатизм и Галилея и других сторонников учения Коперника. Догматизм. схожий с религиозным!

Догматический АНТИДОГМАТ Священного Писания!

И ЭТО ему демонстрируют не какие-то безграмотные крестьяне и примитивный плебс, а ЭЛИТА МЫСЛИ тогдашней Италии, лучшие и талантливейшие умы того времени!

И он задаёт себе чисто риторический вопрос:

Если такие умные и здравомыслящие люди НЕ МОГУТ, а скорей НЕ ХОТЯТ, провести той тонкой грани между признание системы Коперника удачным и оправданным МАТЕМАТИЧЕСКИМ приёмом и публичным и КРАЙНЕ ОПАСНЫМ для НИХ ЖЕ, провозглашением этой системы. как описывающей РЕАЛЬНОСТЬ, то, если разрешить это учение, сотни тысяч и миллионы глупцов во всём мире ТОЖЕ начнут вопить, что это, де, истина и Священное Писание нагло их обманывает!!!

(А в это время шла жестокая и упорная война католичества с нарастающей волной протестанства Мартина Лютера!)

Истинно верующий католик и человек, облечённый саном кардинала (были даже намерения сделать его Папой), ОБЯЗАН не допустить такого падения веры и нравственности.

Толпа - есть толпа, и стадо есть стадо, они не мыслят, а только объярлычивают всё и послушно глотают любую нелепость, немедленно возводя её в непоколебимый идол, которому истово начинают поклоняться.


И Беллармино, поняв тщетность своей попытки тонкого, умного и ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОГО подхода к учению Коперника, приходит к печальному И ДЛЯ НЕГО САМОГО выводу:

Учение Коперника надо ВООБЩЕ ЗАПРЕТИТЬ, ибо многомиллионое стадо дураков сразу примет его за непреложную истину, а мыслить умно и тонко, как он, они не способны и НЕ ХОТЯТ! (Учёные уровня Галилея показали ему это во всей наглядности!)

Для стада легче с тупым безразличием принять строгийзапрет на некое, ЕМУ СОВЕРШЕННО НЕВЕДОМОЕ учение, чем тысячам пастырям в церквах объяснять дуракам, что это, де, "лишь тонкий и остроумный математический приём"!

Когда стадные рабы ни читать, ни считать толком не умеют!

Вот, и появилась по инициативе ТАЛАНТЛИВОГО И ЧЕСТНОГО кардинала папская булла ЗАПРЕТА УЧЕНИЯ Коперника!


(Интересный, противоположный по смыслу, курьёз, случился и в двадцатом веке, когда Макс Планк в 1900 году опубликовал свою работу о квантах электромагнитного излучения. Сам Планк считал, что это лишь чисто математический приём, который устраняет противоречие между тогдашней теорией излучения и экспериментом, названное "ультрафиолетовой катастрофой". И сам Планк, уже после смелой статьи-заявки Эйнштейна в 1905 году, заявившего, что кванты - это НЕ математическая абстракция, а реально существующий физический объект -- "фотоны", продолжал считать своё открытие лишь приёмом математики! И позже ещё ласково уговаривал А.Ф.Иоффе, не "преувеличивать" смысла квантов в сторону некой реальности!

Такие, вот, парадоксы!)


Faciant meliora potentes.


Если я ошибаюсь, пусть меня поправят старшие товарищи. 21 XII 2025