# Герoические маменькины сыночки

Де Лэскалье Эспри

Героические маменькины сыночки.


Уже не раз писал о преимуществе женских генов над мужскими, главным из которых является запрограммированная "Приверженость Миссии", в отличие от мужской - приверженности самому себе, то есть заурядному эгоцентризму. Именно поэтому женщины могли бы превзойти мужчин во многих, практически во всех, сферах человеческой деятельности, особенно в тех, где главную роль играет именно эта "Приверженость Миссии". Мужчины - учёные чрезвычайно эгоистичны и потому для них интеллектуальная честность уныло плетётся в арьергарде других, СЕБЯЛЮБИВЫХ, интересов.

НЕТ этой искренней и доминирующей приверженности.

Женщины - учёные гораздо более честны интеллектуально в этом плане и поэтому они могли бы с лёгкостью превзойти надутых и чванливых мужчин-псевдоучёных.


Но перейду к сути заметки.

Каждое живое существо, возникающее в резульстате мейоза (а не митоза), несёт в себе две половинки генов своих родителей. Но "фокус" в том, КАКИЕ ГЕНЫ становятся доминантными, то есть главными определяющими в развитии этого существа, а какие -- рецессивными, тоже влияющими, но слабее.

Итак, представим себе два типа мужчин: Одних - с доминантными отцовскими, других - с доминантными материнскими генами. Парадоксально, но факт, мужчины, в которых доминируют гены матери, оказываются и БОЛЕЕ ПРИВЕРЖЕННЫМИ МИССИИ, как и их матери, чем к эгоистической миссии приверженности своим собственным интересам.

А как эта "Приверженость Миссии" проявляется у мужчин, "маменькиных сыночков"?

В науке они ЧЕСТНЕЕ, у них нет гложущего комплекса неполноценности или он слабее, чем у мужчин -- учёных с доминантными отцовскими генами. Но они честнее не только в науке, а в любой другой сфере человеческой деятельности, ибо в них НЕОСОЗНАННО, но властно говорит преобладение этой Приверженности Миссии.

Это же проявляется и военном деле. Инстинкт самосохранения говорит в каждом живом существе, но это тоже форма эгоизма, и в женщинах, в силу их Приверженности Миссии он слабей, чем в мужчинах, поэтому самые смелые и самоотверженные воины, это как раз мужчины с доминантными генами матери! ВЕРНОСТЬ МИССИИ ПОДАВЛЯЕТ СТРАХ, ПОДАВЛЯЕТ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ, поэтому среди таких "маменькиных сыночков" (НЕОСОЗНАННО "маменькиных") гораздо больше героев, чем среди "папенькиных".

Женщины воины явно превосходят по отваге воинов мужчин (разумеется, статистически).


Что ж, г-н Эспри, скажут иронично читатели, вы уже не первый раз говорите о превосходстве женщин, и биологическом, и по "миссии" и интеллектуальном. Спрашивается, почему до сих пор большинство воинов - мужчнины? Большинство политиков и премьеров - мужчины, и учёных тоже подваляющее большинство. Ведь НЕ ФИЗИЧЕСКАЯ сила выдвинула мужчин в ПЕРВЫЕ ряды общества?

Как вы, г-н Эспри, с ваших позиций такого "раскланивания" перед женщинами, объясните главенствующее преобладание мужчин, хотя по-вашему, всё "должно быть" НАОБОРОТ???


Всё верно и с фактами спорить нельзя. Но можно и нужно спорить с ИХ ТОЛКОВАНИЕМ,

Я не "раскланивался и не раскланиваюсь", а просто высказываю свои мысли, и стараюсь быть ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО ЧЕСТНЫМ!

Большинство воинов - НО КАКИХ??? Опять исторически из-за преобладания физической силы и некоторых биологических особенностей НАД ИНТЕЛЛЕКТОМ! А победители - это как раз с развитым интеллектом!

Я говорил о женской генетической приверженности миссии, но специально умалчивал, до поры - до времени, о КАКОЙ МИССИИ!

Вот, тут и кроется разгадка.


Приверженности к биологической миссии воспроизведения потомства!

А все другие миссии - это лишь ПРОИЗВОДНЫЕ от вышеупомянутой. Скажем, "ответвления" от главной и важнейшей, биологической!

Но главная остатся главной и поэтому диктует женщинам определённый образ мысли и, соответственно, поведения. И причина в общественном доминировании мужчин кроется не в их физической силе, не в их высоком интеллекте, и никак не в их "Приверженности Миссии", а именно в приверженности женщин к своей основной, базисной, биологической миссии, которая у многих мужчин гораздо слабей или ОТСУТСТВУЕТ.

Не мистическая "сила" мужчин всё определила, а "слабость" женщин из-за приверженности биологии предоставила эгоистичным самцам захватить преимущественные места в иерархии человеческого стада. И я попрежнему считаю, что по многим своим качествам женщины превосходят мужчин, и "в труде и в бою", но их верность биологической миссии сильно ослабляет позиции женщин в непрерывной конкурентной борьбе за лучшие ступени на стадной иерархической лестнице.


Уверен, например, что и Эйнштейн и Бор были "маменькиными сыночками", ибо были не просто очень талантливы, но честны, порядочны интеллектуально, и лишены обычного стадного комплекса неполноценности. А другие учёные, пусть тоже очень талантливые, весьма рьяно берегли и превозносили своё "ЭГО" и ту высокую ступеньку, на которую вскарабкались, хоть и заслуженно!

Для них важна не честность и не верность этой честности, а любование собственным "Я"!

Не женщины любят "вертеться перед зеркалом", а как раз мужчины, но оно часто внутри их психики.

И так ВСЕГДА И ВСЮДУ!


Faciant meliora potents


Если я ошибаюсь, пусть меня поправят старшие товарищи.

17 VI 2026