# Ядро - "божий одуванчик"

Де Лэскалье Эспри

На картинке: Тёмный центр это только ПРОТОННОЕ ЯДРО. Но его внешний слой составляют НЕЙТРОННЫЕ ПРОТОНЫ! Замените мысленно множество 'парашютиков' одуванчика эллиптическими 'лепестками' электронов, вращающихся вокруг нейтронных, внешних, протонов, и вы получите описываемую модель ядра.


Вынужденное повторение заметки двух с лишним летней давности, так как появились дополнительные забавные мыслишки о нейтроне.Они и вошли в новый абзац ему посвящённый.


В очередной раз приношу извинения читателям без 'псевдо-точно-научного образования', которого, впрочем, и я не имею, но постараюсь изложить всё ясно, чётко и понятно, не жертвуя, тем не менее, строгостью и точностью определений и понятий.


Идейка пришла мне голову уже в процессе вчерашнего укладывания в постель. Ночью был период бессоницы, как оказалось, весьма плодотворной, и сегодня утром всё в башке 'встало на свои места'.


Начну с тривиального вопроса:

Почему протон в 1836 раз массивней электрона?

Ответ: Протон положительно заряжен, а электрон - отрицательно.

НЕВЕРНО!

Антипротон и позитрон (антиэлектрон) находятся в таком же соотношении масс! А у антипротона заряд МИНУС!

Ответ: Они разные по величине заряда.

НЕВЕРНО!

По абсолютной величине заряды одинаковы!

Ответ: Их объём разный. В протоне его заряд сконцентрирован в объёме в 1836 раз меньшем, чем в электроне.

ВЕРНО! Именно концентрация заряда изменяет его инертную массу.

Значит электрон БОЛЬШЕ протона по линейным размерам примерно в 12.245 раз! (Если возвести это число в кубическую степень, получится нечто, около 1836).


Вопрос: Что такое нейтрон? Это действительно НЕЙТРАЛЬНАЯ частица?

Ответ: Нет, это составная частица из непрочно связанных протона и электрона. Пара неустойчива и вне ядра распадается примерно в среднем через 12 минут. (Период полураспада).

Нейтрон - НЕ НЕЙТРАЛЬНАЯ частица, а частица, в которой положительный заряд протона КОМПЕНСИРУЕТСЯ равным ему по величине отрицательным зарядом электрона.

По тому, что СВОБОДНЫЕ нейтроны распадаются неодинаково, а статистически во времени (распад происходит на протон, электрон и антинейтрино), можно сделать допущение, что нейтроны 'устроены' по-разному и основную роль для времени их распада играет взаимная направленность спина нейтронного электрона и его же орбитального вращательного момента на НЕстационарной орбите. Если их магнитные моменты совпадают - время распада одно. Если они противонаправлены - другое. Магнитным спиновым моментом самого протона можно пренебречь, поскольку он в тысячу раз меньше электронного. Опыты по отражению нейтронов от намагниченного железного зеркала дали два пика рассеяния нейтронов, что, повидимому, и указывает на упомянутое соотношение магнитных моментов нейтронных электронов/


Вопрос: Каковы размеры ядра атома?

Ответ: В соответствии с опытами Резерфорда и его 'планетарной моделью атома' ядро находится в центре атома и оно массивное (практически вся масса атома - в его ядре), оно положительно заряжено и по линейным размерам меньше атома в 10 000 раз.

Резерфорд пришёл к этому верному (принятому и по сей день) представлению на основе экспериментов с 'обстрелом мишени' быстрыми Альфа-частицами, ядрами гелия, состоящими из двух протонов и двух нейтронов. Оказалось, что эти частицы очень слабо отклоняются при прохождении через атомы мишени, но зато была одна странность: Некоторые отдельные частицы отклонялись очень сильно и даже отбрасывались назад!!!

Эта 'странность' и навела Резерфорда на мысль, что в центре атома находится массивное положительное ядро и оно как раз и отклоняет Альфа частицы сильно и даже отбрасывает их назад при 'столкновении'. Но количество ТАКИХ сильно отклонённых или, тем паче, отброшенных частиц было ничтожно мало, по сравнению с общим числом 'бомбардирующих' Альфа-частиц. Резерфорд сделал правильный вывод: Ядро, массивное и положительное, очень мало по линейным размерам и поэтому вероятность сильного сближения с ним для летящих Альфа-частиц крайне мала. Потому таких сильно отклонённых частиц так мало! Вычисления дали размер ядра: Одна десятитысячная размера атома!

Эта модель атома, благодаря внесённым Бором изменениям (Постулаты Бора), принципиально существует и поныне.


Теперь - начинаем поиск одуванчиков!


Вопрос: Если ядро по современным представлениям состоит из протонов и нейтронов, а нейтроны - составные частицы, то КАК в таком маленьком ядре помещаются десятки и сотни электронов 'нейтронного происхождения'. Ведь они гораздо больше и протонов и ядра.

Ответ: Никаких электронов В ЯДРЕ нет!

Вопрос: А в нейтронах они есть? Раз нейтрон, выброшенный из ядра, распадается на электрон и протон.

И ещё, как они, если их нет в ядре, уменьшают его активный положительный заряд?

В ядре урана 238 92 протона (это определяет заряд ядра) и ещё 146 нейтронов, то есть пар протон-электрон. Если бы электронов в ядре не было, его заряд был бы тоже 238. Однако этот его положительный заряд уравновешивается отрицательным зарядом нейтронных электронов на 146 единиц заряда!

И ещё вопрос: Откуда берётся так называемое Бета-излучения ядер, то есть выбрасываемых ИЗ ЯДРА быстрых электронов? Снова, как они помещаются в маленьком ядре?

Ответ: Они НЕ содержатся В ЯДРЕ, а возникают в момент излучения.

Тогда мы снова возвращаемся к заряду ядра. Если они, электроны, 'возникают' лишь в момент излучения, то ли Альфа-частиц, то ли Бета-частиц, и В ЯДРЕ их исходно не было, то почему заряд ядра урана 92, а не 238?


Возможный ответ: В ядре действительно электронов нет, ибо они слишком большие и не могут там поместиться, но в нём находятся две 'Электрических Сущности': Положительная и Отрицателдьная Электрическая Сущности. Что это такое, не знаю, жидкость, газ, что-то ещё? Потому и назвал это 'Сущностью', то есть чем-то СУЩЕСТВУЮЩИМ ОБЪЕКТИВНО,

Вопрос: Если 'Отрицательная Сущность', 'наполняющая' электрон, в 1836 раз более 'разряженная' и поэтому электрон в такое же количество раз БОЛЬШЕ по объёму протона, то КАК ЭТА РАЗРЯЖЕННАЯ СУЩНОСТЬ помещается 'БЕЗ ЕЁ СЖАТИЯ' в маленьком ядре?


Вот, мы и пришли к 'ОДУВАНЧИКУ'!!!


Итак, новая модель ядра. Протонное ядро урана (взял его как пример, не более) состоит из 238 протонов, из которых 146 протонов наружнего слоя, связаны с реальными и 'большими' электронами, расположенными ВНЕ ядра, в виде окружающих его 'лепестков' но эти 'лепестки' прочно связаны с протонами ядра.

'ОДУВАНЧИК' с очень сильно связаннымими с его центром 'лепестками-парашютиками'!

Так что истнный размер протонно-нейтронного ядра НАМНОГО БОЛЬШЕ резерфордовского!

НО!

Электронное облачко нейтронов НЕ МОЖЕТ серьёзно отклонить налетающие Альфа-частицы, ибо заряд облачка весьма 'разряжённый' и поэтому мысль Резерфорда была верной, хотя и нуждающейся в приводимой здесь поправке.

Итак, из идеи одуванчика следует, что на самом деле в атоме есть как бы два вида электронных оболочек, одна -нейтронная, в относительной близости к ядру, и другая, общепринятая - стационарные орбиты Бора.

Почему этот 'одуванчик' представляется мне правдоподобным и перспективным?

Потому что он не противоречит известным экспериментальным фактам и одновременно объясняет многие эффекты, объяснения которых, мягко говоря, очень искусственные, 'притянутые за уши', или вообще оставленные без истолкования..


Примеры:


Такая модель ядра сразу 'автоматически' даёт объяснение различным внутриядерным энергетическим уровням, ибо понятно, что наружние 'нейтронные' протоны и внутренние различаются энергетически. И таких разных уровней может быть много и они, конечно же, специфичны для ядер разных элементов.


Рентгеновское излучение 'состоит' из двух видов: Тормозное и характеристичсское излучение. Тормозное порождается резким отклонением быстро движущихся электронов полем ядра. Характеристическое обусловлено в массивных атомах квантовыми переходами электронов, расположенных на близколежащих к ядру орбитах

Каков КПД рентгеновской трубки?

Лампочка накаливания имеет КПД - 3%, то есть только три процента всей электрической энергии переходит в световое излучение. Остальные 97% - уходят на нагрев волоска.

КПД рентгеновских трубок ещё ниже - ОДНИ ПРОЦЕНТ.

То есть только один процент кинетической энергии электронов в трубке, ускоренных до многих десятков килоэлектронвольт, 'превращается' в энергию рентгеновского излучения. ПОЧЕМУ?

Ответ: Ядра маленькие и попасть в их поле для сильного отклонения для быстролетящего электрона МАЛОВЕРОЯТНО! (Как это было с Альфа-частицами у Резерфорда).

НО!

Один процент - ЭТО СЛИШКОМ МНОГО, для ядра в десять тысяч раз меньшего размера атома. А тут излучение в одну сотую! А должно было бы быть примерно одна десятитысячная!

Ответ 'одуванчика': Именно оболочка ядра из далеко расположенных от него нейтронных электронов и увеличивает размеры площади 'ОТКЛОНЯЮЩЕГО захвата' быстрых электронов в сотню раз! Вот и возникает ОДИН ПРОЦЕНТ КПД, а не 0.01 процента, как должно было бы быть, если только ядерное поле отклоняло их.


Ещё пример:

Внутренняя конверсия электрона.

По общепринятым представлениям, ядро вдруг смещается на сотни или тысячи своих размеров от центра атома к ближайшей орбите и пинает электрон, отчего тот вылетает из атома. Идея нелепая и совершенно нереальная. Но если предположить оболочку нейтронных электронов ядра, по размерам в сотни раз бОльшую ядра, то именно её толчок может вызвать выбрасывание электрона.


Аналогично и К-захват, обратный предыдущему процесс.

Гамма излучение ядра тоже может быть связано c ядерной оболочкой из нейтронных электронов.

Бета - распад также.

Недолговечность нейтронов вне ядра также.


Резюмирую:

Мне представляется, что модель 'ядерного одуванчика' вполне реальна и вписывается непротиворечиво в современные представления об ядрах атомов.

И ещё 'мораль' - из простенького и заурядного факта о разной массе протона и электрона мы пришли к идее 'ядерного одуванчика'. Забавно, неправда ли?


Faciant meliora potentes.

16 IV 2024 - 11 VIII 2026