# Философия, состоящая из мнений, суть - "плод воображения"; а истина, она в противоположных понятиях, но и - противоречивых суждениях (мой Гегель, гл. 4)

Игорь Иванович Горюшкин

"Мнение есть произвольная мысль, есть плод воображения... Но, философия не содержит в себе мнения, так как не существует философских мнений..." / Г. Гегель
Cкажу Вам больше. Современная отечественная философия, моё так впечатление, только из мнений и состоит. К сожалению...
Например, утверждение, что "жизнь есть - смерть", - ложное утверждение; жизнь ни есть смерть, но - приближение к смерти; потому что жизнь есть развитие, жизнь есть движение. Именно в этом суть жизни, но это - и новый контекст!
Keywords, ключевые слова: Гегель, философия, мнения, понятия, наука логики, противоречия, суждения, диалоги с читателем
=

Горюшкин Игорь Иванович

Философия, состоящая из мнений, суть - "плод воображения"; а истина, она в противоположных понятиях, но и - противоречивых суждениях (мой Гегель, гл. 4)

Origin: http://samlib.ru/g/gorjushkin_i_i/igogo37xe_mygegel_gvivodi4.shtml

Создан: 10/10/2016, изменен: 30/06/2022, 40k

Глава: Философия

Series: @( =!..) Диалектика здравого смысла (без мистики)!

"Мнение есть произвольная мысль, есть плод воображения... Но, философия не содержит в себе мнения, так как не существует философских мнений..." / Г. Гегель

Cкажу Вам больше. Современная отечественная философия, моё так впечатление, только из мнений и состоит. К сожалению...

Например, утверждение, что "жизнь есть - смерть", - ложное утверждение; жизнь ни есть смерть, но - приближение к смерти; потому что жизнь есть развитие, жизнь есть движение. Именно в этом суть жизни, но это - и новый контекст!

Keywords, ключевые слова: Гегель, философия, мнения, понятия, наука логики, противоречия, суждения, диалоги с читателем

=

____________________________________________________________

На главную... ]Самую главную... ] не очень!.. ] | -->/ | -->/

Keywords, ключевые слова: Гегель, философия, мнения, понятия, наука логики, противоречия, суждения, диалоги с читателем


"Мнение есть произвольная мысль:

я могу иметь такое-то мнение,

а кто-то может иметь другое...

Но философия не содержит в себе мнения,

так как не существует философских мнений... (здесь и далее - выделения и смысловое редактирование, мои. - Г.И.)"

/ Г. Гегель, "Лекции по истории философии", Вступительная речь... 1818 г.

→  → [  Смысловое?.. а подробнее!..


Вот так-то!

Философия, оказывается, не содержит мнений, так как философских мнений не существует...

Сурово!?

Философия - да без мнений?! Это как?


## Только ведь

это не я,

а Гегель так считает.

-->/

Ни все же

из нас

становятся

князьями...

Ни все!?

- Это почему?.. ]

Я лишь актуализирую - своё согласие с Гегелем!


Лично я скажу даже большее.

Современная отечественная философия, моё так впечатление, только из мнений и состоит; или, говоря проще, - состоит из пространных "философствующих рассуждений". Причем, по большей части, даже не собственных, а - "чужих".

Спрашивается, а где же подлинная философия, которая бы ещё и с большой буквы?! В каком то смысле...

К сожалению, таких, на сегодня в нашем Отечестве, видимо, - нет!?

→ [ | Семь законов "Диалектики здравого смысла"!?..

→[ | Философия (психология философии)!?..

(Да извинят меня, надеюсь... оные философы. Потому как, если есть, то - почему "помалкивают"?)

## Философия - наука, или -

"тканье паутины мнений"!? / Гегель

Гегель:

"Философия есть объективная наука об истине, наука о необходимости истины и о познании истины посредством понятий, а не... не тканье паутины мнений."

→  →[ | Что есть истна - с точки зрения современной науки!

Заметьте, Гегель речь здесь ведет о науке, о философии как науке. А не о способности кого-либо из нас к "заумным", ни к чему не обязывающим, рассуждениям на какую-либо тему.

И ещё.

"Если истина абстрактна, то она - не истинна. Здравый человеческий разум стремится к конкретному...; рефлексия же есть абстракция, есть теория, которая не истинна, так как она - правильна лишь в голове."

Важно!

Так не получается ли, что если по Гегелю, то современной отечественной философии вообще не существует!? Так как подлинная философия, это ещё и наука, которая - есть логически выстроенная система знаний и понимания.

→  →[ | О логике, или рассуждениях, согласных с логикой!..

→ [ | Ум, (психология разума)...

Правда, Гегель полагал, что для философии, которая ещё и наука, необходим, как минимум - "здравый человеческий разум"!

Может, потому что для науки, как он считал, это важно!?

Кстати...

→  →[ | Нет ли и у Вас какого психического расстройства?!..

Ай, да Гегель...

(Сукин он сын. Настоящий сукин сын!)

А что, может, тогда и мы, с Вами, попробуем обойтись

(как-то без мнений, что ли)!?

- Или слабо?

Нет!?.. Ну, тогда, что ж, поехали...


Как, например, Вам - следующие утверждения?

## Противоположные понятия, но -

противоречащие суждения

Итак, утверждаем...

Или, пока пусть будет, что это я утверждаю!

(А Вы, в случае чего, в комментариях можете выразить и своё мнение... "и несогласие". Но, аргументируете, пожалуйста! Наука, без аргументирования это, - пустое место, или болтология, уж извините!)

→ [ | Знакомьтесь, болтология!.. (гл. 3)


Итак, я утверждаю, что:

1) не существует понятия, которое бы не обозначало собой наличия ещё и противоположного понятия, или - не заключало бы "в себе" противоположного начала.

(Это как - оборотная сторона медали!)

→  →[ | Что есть понятие?!..

Например.

Когда мы мысленно произносим конкретное числительное, например, "два", то "про себя" мы всё же имеем в виду, что это "два", а не "все остальные" числительные - возможные и невозможные! Конечно, Вы (и мы) - это прямо не утверждаем, но считаем это как само собой разумеющееся!


-->/


2) противоположное понятие - ни есть противоречащее понятие, а есть, всего лишь "не вполне осознаваемая" другая сторона одного и того же; сторона, обусловливающая существование своего первого.

Например.

Говоря о смерти, мы, всё же, подразумеваем, что есть (была) и жизнь. Смерть - лишь противоположная, "оборотная" сторона жизни! Но неизбежная. Но без жизни - не мыслимая!


3) нет противоречащих понятий, есть противоположные понятия.

Противоречащими (ложными, неистинными) могут быть только суждения...


сделанные на основании ложных посылок ,

(то есть, предшествующих ложных фактов, суждений).

Например, утверждение, что:

"жизнь есть - смерть" - ложное утверждение (жизнь ни есть смерть, хотя, жизнь есть движение, есть приближение к смерти!).

Жизнь - это движение... здесь новый контекст!

Поэтому, утверждение, что "жизнь есть смерть" - противоречащее истине утверждение!

Но то, что "всё живое смертно" - это не противоречащее утверждение!

Так как здесь - другой смысл, это новый контекст!

→  →[ | Что есть смерть, если без сантиментов...

4) противоречащими могут быть только суждения.

5) понятия - не могут


"содержать" противоречий, если только...

(когда - с "головой что не так"),

хотя, сами понятия "обозначают" собой существование и своих противоположностей (противоположных себе понятий).

6) понятия имеют


вектор, определенную последовательность

своего появления в нашем мышлении.

Например.

Не может умереть то, что ещё и не жило?!

(Думается, что это утверждение не требует специальных доказательств...)

Следовательно, смерть, это то, что было после жизни, а не наоборот (налицо здесь - векторность, определенная временн'ая последовательность появления понятий в нашем мышлении, последовательность их возникновения, или осознания этого)!

→  →[ | Осознание как момент истины!..

А так это у Гегеля:

"При сравнении качества с количеством легко видеть, что качество есть первое по своей природе: ибо количество уже есть определенное качество..."

## Важно! Смысл понятия

определяются его контекстом

Вышеприведенные утверждения справедливы лишь в том случае, если используемые в них понятия имеют один и тот же смысл (смысловое содержание понятия


всегда определяется

тем контекстом,

в котором это понятие используется).

Например.

Одно дело, когда утверждается, что эти зеленые "ели" долго росли.

И совсем другое, если утверждается, что мы "ели" добрались до дома (так устали).

И третье, если утверждается, что не так давно мы "ели" картошку.

То есть содержание, смысл понятий определяется и зависит от контекста. И только от контекста. Вне контекста же любое поняте суть абстракция, всегда - неопределенность (или двусмысленность)!

Потому как, если в ходе своих рассуждений, Вы - "потеряли мысль", изменили смысловую составляющую первоначального контекста - намеренно или случайно...


## то все дальнейшие Ваши

рассуждения превращаются в просто - мнение

-->/

Что есть

понятие?!..

[ Понятия как форма мышления!..

"Но, философия не содержит в себе мнений!.." /Г. Гегель

- Не так ли?!

Стало быть, с этого момента,


в Вашем лице, началась, уж извините, "болтология...

(или "тканье паутины мнений", если по Г. Гегелю).

Речь, конечно, не идет о всех нас!

Некоторым... же заниматься болтологией - а почему бы и нет? Потому как у них, возможно, в этом и состоит "главное призвание"!?

Гегель:

"Всегда необходимо уметь подняться над мелочным стремления видеть только отдельные мнения, отдельные мысли или возражения... А для этого необходимо стать выше собственного тщеславия, внушающего нам, будто мы мыслили что-то особенное."

Подробнее...→  →[ Болтология?.. А что, "хорошо сидим"!?


Полагаю, что все шесть, приведенных выше, утверждения - справедливы, независимо от того, имел ли это в виду сам Г. Гегель или это мы, с Вами, осознали и "пошли дальше"... него(!?)

## Выводы, утверждения и их обоснованность

Хотел бы заметить, что сделанные выводы - не случайны. Потому, как всё, имеющее отношение к науке, - должно иметь выводы (и имеет выводы!)

Подробнее...→ [ Выводы, это ещё зачем?..

Отсутствие же выводов, как и конкретики в их обосновании - это от "лукавого". От большого желания казаться, а не быть.

К сожалению, большинству из нас это "как-то" удаётся!? Может поэтому - так мало среди нас "подлинных"!?

Хотя, конечно, если Вам ближе болтология, то извините...

Подробнее...→  → [ - А что, "хорошая компания"!


## Эпилог (исписав страницы формулами)(

"Исписав, целые страницы формулами -

вы не получите истины из ложных посылок..."

/ Из Клода Гельвеция,

Франция, 18-й век

→  →[ | Что есть истина - с позиции логики!

→  →[ | О логике, или рассуждениях, согласных с логикой!..


Об авторе...--> ]_

[ Copyright (C) Горюшкин И.И.

Октябрь, 2016 г., Москва

- Июнь, 2022 г., Москва

Да, кстати...

Хотели, что уточнить или возразить? →  →      [ Ваш вопрос, комментарий... ]

На главную... ]Самую главную... ] не очень!.. ] |  |  | 


## Читать ещё

(реальная философия):

(=!.) Мой Гегель, системный подход (логический анализ)]

1.  Болтология... и давно занимаетесь? (гл. 3) ]

2. Воровская философия и другие: не очень... (гл. 5) ]

3. Шестой закон диалектики: "движение - всё"... (гл. 23)]

4. Синергия... законов "Диалектики здравого смысла" (гл. 29) ]

5. Философское сообщество... Отлуп! (гл. 30)

## Публицистика...

→ [ | Коллективный Запад как преступное собщество (ОПС)... ]

→  →[ | Обыкновенный фашизм ("психология сущности")!?..

1.   Как нам "обустроить" мафию, да не забыть про себя... ]

2.

4. - Где же ваша доброта, госпожа "медицина"!?..

5. Почём сегодня иллюзии... - Действительно, почём?..

6. Что делать-то? - Без паники, господа!..

→  →[ Коронавирус? Эка невидаль! (улучшаем иммунитет!..)

-->/


## - Короче, чего молчим?..

А то, я... И за Вас возьмусь!?

(Ну, Вы и хитрецы!..)

Подробнее

→  →

[ Само собой!.. (вариант 1-й)

Подробнее

→  →  [

Само собой!.. (вариант 2-й)


## Возразить,

как я понимаю,

Вам нечего!?

(Или, у самих "рыльце в пушку"?..)

Keywords, ключевые слова: Гегель, философия, мнения, понятия, наука логики, противоречия, суждения, диалоги с читателем

____________________________________________________________

© Горюшкин Игорь Иванович. Философия, состоящая из мнений, суть - "плод воображения"; а истина, она в противоположных понятиях, но и - противоречивых суждениях (мой Гегель, гл. 4)

Origin: http://samlib.ru/g/gorjushkin_i_i/igogo37xe_mygegel_gvivodi4.shtml

Создан: 10/10/2016, изменен: 30/06/2022, 40k

Глава: Философия

Series: @( =!..) Диалектика здравого смысла (без мистики)!