# Как не оказаться на обочине прогресса: семь законов диалектики с точки зрения "Здравого смысла", логики и Гегеля! ("моего" Гегеля, гл. 25)

Игорь Иванович Горюшкин

Известно, что знания могут быть научными, то есть опирающиеся на исследование, логику и доказательную базу. И - не научными, ни на что такое не опирающиеся...

Впервые с позиции логики, здравого смысла и современного знания, утверждается, что диалектика, - как "Диалектика здравого смысла", понимаемая как совокупность законов развития природы и общества, включает в себя три объективных закона и четыре субъективных.

А вот Вам и один из "практических" выводов (советов), следующих из законов "Диалектики здравого смысла":

- "Сила не у тех, кто правит, а у тех, кто - мыслит..." / О. де Бальзак

Так что, "мотайте на ус"!.. Или на... - а что там ещё есть у Вас!?

Или, вот Гегель: "...Здравый человеческий рассудок как раз и не всегда есть здравый!"

/ Георг Гегель

(Парадокс, скажите? - Парадокс! Так Гегель, он же мастер парадоксов!

= Информация для размышлений, диалоги с читателем =

Keywords, ключевые слова: диалектика как развитие, законы диалектики здравого смысла, закон взаимодействия, закон эффективности, закон нергозависимости, закон осознания, закон движения, закон разрешения социальных противоречий, информационный закон, дурить нашего брата, дурить, философия, Гегель, диалектика как наука, практика, критерий истины, диалоги с читателем

=

## На. главную... ]


## На. Самую главную... ]


## Или... не очень!.. ]


## -->/

--> #1


## Информация. для размышлений


Keywords, ключевые слова: диалектика как развитие, законы диалектики здравого смысла, закон взаимодействия, закон эффективности, закон энергозависимости, закон осознания, закон движения, закон разрешения социальных противоречий, информационный закон, дурить, дурить нашего брата, философия, Гегель, диалектика как наука, практика, критерий истины, диалоги с читателем

"Гипотеза должна быть сформулирована в виде алгоритма, а далее мы сморим, работает ли он?..

(здесь, и далее - выделения и смысловое редактирование, мои - Г.И.)" / М. Бонгард

→  →[     Смысловое!.. - А, например?!


## = Предварительные выводы

На основе успехов современного естествознания и общественных наук, а так же - логики и здравого смысла, - автором делается вывод, что: окружающий нас мир и наши представления о нем формируются на основе (ни менее) семи законов диалектики - законов "Диалектики здравого смысла": трёх объективных универсальных закона развития, это:

1) закона взаимодействия,

2) закона эффективности взаимодействия и

3) закона энергозависимости взаимодействия.

И четырех субъективных (обусловленных деятельностью человека) законов, это:

4) закона осознания,

5) закона разрешения социальных противоречий,

6) закона "движение - всё, цель - ничто" и

7) информационного закона - "дурят нашего брата".

Где под законами нами понимается всеобщая, существенная и устойчивая взаимозависимость наблюдаемых явлений от окружающих нас объектов и субъектов.

Причем, закон взаимодействия хотя и является основным, но не первым. Поскольку первым, для homo sapiens, следует считать закон осознания действительности, или - "закон осознания".

→  →[   Семь законов "Диалектика здравого смысла"


→  →[   Осознание как момент истины!..


Кроме того, утверждается:

что прогресс человечества обязан наличию среди нас неординарных или "не вполне" адекватных (в кавычках же, конечно!) людей, отличающихся интеллектуальными, гендерными, расовыми, религиозными и другими отличиями и особенностями;

и что мир "принадлежит" наиболее умным, сильным и хитрым представителям "мира сего". И, следовательно, чтобы не оказаться завтра на обочине прогресса, пора всем нам делать из этого определенные практические выводы и, главное, - не забывать, затем, - действовать.

И другого - не дано!


→  →[   Законы диалектики: с "первого" по "четвертый"...  →  →[   "Пятый закон": закон разрешения противоречий...


→  →[   "Шестой закон": движение - всё!..  →  →[   Седьмой закон диалектики: "дурят нашего..."


## = Диалектика здравого смысла, а что имеется здесь в виду?

Диалектика с позиции "здравого смысла", - это как?

- Это диалектика, которая имеет или должна иметь какой-то и "практический смысл..." [ Гагаев А.А, Гагаев П.А. Философия и общество, 2013, 65-82]

А, следовательно, её законы должны соответствовать реальности и иметь ни только теоретический интерес, но и, например, - обладать способностью "предсказывать", то есть - предлагать (в философском, конечно же, смысле), например, пути или способы решения стоящих перед каждым из нас, и всем обществом, - проблем!

А, следовательно, такая диалектика

должна быть ещё и наукой !

→  →   Только "осознанная" действительность - реальна!


-->


## = Что есть наука, а что мнения: философия, теология, медицина!?

"Диалектика - не наука, а особый стиль мышления..."

[ Ивин, А. А. Диалектика: прошлое, настоящее и будущее, 2016. - с. 15]

Не наука? Хорошо-то как!

Так может и философия в какой-то своей части или смысле, тоже не является наукой? Хотя, лично я бы не стал так ставить вопрос. Всё ведь зависит от выбора критериев для оценки того или иного знания.

Известно, что знания могут быть научными, то есть опирающиеся на эксперимент, исследование, логику и доказательную базу. Например, физика. И не научными, ни на что такое не опирающиеся, а лишь на авторитет учителя, наставника или чьи-то "откровения". Например, теология.

Которая - искусство... Искусство манипулирования нашим сознанием... опирающееся исключительно на феномен человеческой психологии.

## -->/


→  →[ Манипулирование сознанием... "один" из секретов!)

Или вот, например, медицина, опирающаяся как на научные знания, так и на "экспертное мнение", то есть на авторитет.

А, следовательно, медицина, тоже - искусство манипулирования сознанием... Хотя, сегодняшняя медицина всё больше склонна относить себя к науке... (Науке манипулирования!?..)

→  →[   Искусство "избегания болезней"! - Хорошо-то как!?  →  →[   А что ещё? - Характер, бег, воля...

Следовательно, чтобы и диалектика "стала наукой", она должна опираться на исследование, логику и доказательную базу. Потому что критерием истины в науке - остаётся практика...

(Если кто из нас не в курсе!)


## = А причем здесь Гегель?

Гегель утверждал, что в его диалектике как науке - само "понятие" ведёт, тогда как нас, в нашем исследовании и анализе, - кроме понятия, ведут ещё и традиционная логика, и здравый смысл!