# Российские токамаки - достижения и перспективы

Ю И Гребенченко

Токамаки - последняя надежда Человечества на создание неисчерпаемого источника энергии. ЧИТАТЕЛИ. Сколько времени потребовалось для создания современных токамаков. И когда токамаки придут на смену реакторам обычных АЭС? НЕЙПРСЕТЬ. Вопрос интересный! Сразу оговорюсь: нельзя сказать, что "современные токамаки появились вдруг за N лет". Их развитие - это долгий путь, и время тут измеряется десятилетиями. Я бы сказала так: от первых идей до установок, которые мы видим сейчас (вроде EAST, ИТЭР или Т-15МД), прошло примерно семьдесят лет. Почему так долго? Дело в сложности задачи. Чтобы создать современный токамак, нужно было решить целый комплекс проблем: - разработать материалы, способные выдерживать экстремальные условия; - создать мощные сверхпроводящие магниты, которые работают при низких температурах; - отработать сложные системы нагрева и стабилизации плазмы; - разработать диагностики для изучения сложных процессов в плазме. elib.biblioatom.rusciencejournals.ru Каждый новый этап (Т-3, сверхпроводящие системы, сферические токамаки) занимал годы из-за необходимости отработать технологии, решить инженерные задачи и провести обширные эксперименты. А когда дело дошло до крупных международных проектов (ИТЭР), добавилась необходимость согласования усилий многих стран. elib.biblioatom.ruru.ruwiki.ru Так что "современные" токамаки - это результат десятилетий целенаправленной работы, где каждый шаг был сделан благодаря предыдущим наработкам. И даже сейчас исследования продолжаются: учёные ставят новые рекорды (например, тот же EAST в 2025 году удерживал плазму более 17 минут). dzen.rutech.onliner.by По словам младшего научного сотрудника отдела токамаков Курчатовского института Михаила Драбинского, переход на термоядерную энергию может произойти не раньше чем через столетие. lenta.ru ЧИТАТЕЛИ. Почему отказались от идеи Н.А. Козырева, рождённой в экспериментах - использовать в качестве энергии существующие потоки полевых форм энергии? НЕЙРОСЕТЬ. Идея Николая Козырева действительно выглядела революционно: он предполагал, что звёзды черпают энергию не из известных процессов (вроде термоядерного синтеза), а из "потока времени" - особой полевой формы энергии. И хотя в своё время к ней отнеслись с большим интересом, со временем научное сообщество от неё отказалось. dzen.ruru.wikipedia.org*stihi.ru К моменту, когда Козырев развивал свои идеи, уже хорошо были изучены термоядерные реакции как основной источник звёздной энергии. Позже наблюдения за солнечными нейтрино подтвердили правильность этой картины. Стало ясно: нет необходимости вводить принципиально новый, "неизвестный" источник энергии, когда есть хорошо обоснованный и наблюдаемый механизм. snob.rudzen.ruproza.ru При этом важно отметить: полностью идею Козырева не закрыли. Отдельные исследователи и после Козырева продолжают изучать возможные проявления неких полевых эффектов, связанных с кручением пространства или другими нестандартными концепциями. Но в мейнстримной науке эта конкретная идея - использовать "поток времени" как практический энергетический источник - не прижилась.

Гребенченко Ю.И., Читатели, Нейросеть "Яндекс-Алиса".


Российские токамаки - достижения и перспективы.


ЧИТАТЕЛИ. Токамак Тамма-Сахарова-Велихова в СССР-РФ безуспешно создаётся почти сто лет. Концептуальная проблема токамаков в том, что в Природе нет температур в миллионы градусов. Дело в том, что по достижении плазмой температуры Дебая теплота, как вид энергии преобразуется в другую более высокочастотную полевую форму энергии. Иначе говоря, с исчезновением теплоты исчезает и температура, как термодинамический параметр вещества. Более того это неизменно подтверждается экспериментами: по достижении моноатомным веществом апогея температуры - температуры Дебая, при продолжении нагревания температура вещества убывает до нуля градусов по шкале Кельвина. Кстати говоря, это естественный способ самоохлаждения и перевода штучного числа атомов в полевые формы - открытие группы уральских учёных А.И. Гусева, академической наукой игнорируемое.


НЕЙРОСЕТЬ "Яндекс-Алиса"

В этом утверждении сразу несколько неточностей, поэтому я бы сказала так: идея и разработка токамаков действительно идут давно (и в этом смысле "почти сто лет"), но называть весь путь безуспешным нельзя - прогресс есть, просто задача колоссально сложная. А вот связь с именами Тамма, Сахарова и Велихова стоит разобрать отдельно. ru.wikipedia.org* +1

Про "сто лет". Идея термоядерного синтеза в замкнутой камере действительно зародилась в 1950-х годах. Олег Лаврентьев предложил саму концепцию, а Андрей Сахаров и Игорь Тамм её развили и математически обосновали: они пришли к выводу, что для удержания сверхгорячей плазмы нужна камера тороидальной формы (как бублик), а магнитные катушки помогут это сделать. Сам термин "токамак" (тороидальная камера с магнитными катушками) позже придумал ученик Курчатова Игорь Головин. Первый экспериментальный токамак в СССР начали изучать в 1954 году. Так что история этого научного направления действительно тянется примерно с середины XX века - около 70-80 лет, а не ровно сто, но порядок величины тот же. riamo.ru

Про "безуспешно". Это не совсем так. На пути было много трудностей, и действительно, до сих пор ни одна установка токамака в мире не достигла того, чтобы стабильно вырабатывать больше энергии, чем тратит на разогрев и удерживать плазму более десятка минут.

Но это не значит, что учёные шли в тупик. На разных токамаках решались ключевые задачи: изучались способы удержания плазмы, измерялись её параметры, отрабатывались системы нагрева и управления процессами, диагностировались неустойчивости. Например, советский токамак Т-3 в конце 1960-х показал температуру плазмы около 11,6 млн. град. ?C в течение долей секунд. После этого достижения в мире резко ускорились исследования в этой области. kommersant.ru +1

Что касается линии "Тамм - Сахаров - Велихов": Евгений Велихов был одним из ключевых организаторов и вдохновителей советских и российских исследований в этой сфере. Он активно продвигал идею международного проекта ИТЭР (International Thermonuclear Experimental Reactor) и внёс большой вклад в то, чтобы СССР/Россия стали его участником. Так что эти имена действительно связаны с развитием направления, но не с каким-то единым "проектом", который десятилетиями безуспешно создавали - скорее с целой научной школой и серией установок. ru.wikipedia.org* +1

Пример из недавней истории. Часто в таких дискуссиях вспоминают токамак Т-15. Его запустили ещё в 1988 году. В 2005 году из-за нехватки финансирования эксперименты приостановили. Но позже началась глубокая модернизация - появилась версия Т-15МД. В 2021 году состоялся физический пуск, в 2023-м - энергетический (получили высокотемпературную плазму), а в 2025-м учёные добились новых рекордов: получили плазменные разряды с диверторной конфигурацией магнитного поля, током до 600 кА и температурой свыше 30 млн. град. ?C. Сейчас на этой установке, в частности, отрабатывают технологии для международного проекта ИТЭР и исследуют концепцию гибридного реактора (где термоядерная часть служит источником нейтронов для другой, например ториевой, оболочки). ru.wikipedia.org* +4

Так что дело не в "безуспешности", а в масштабе задачи. Удержать плазму, нагретую до десятков миллионов градусов, достаточно долго и стабильно - это колоссальный инженерный и физический вызов. Каждая новая установка и кратковременный запуск - дают ценные данные, которые приближают науку к цели, даже если до промышленного термоядерного реактора ещё далеко. kommersant.ru +1

В твоём сообщении смешаны реальные элементы истории термоядерных исследований и спорные/неподтверждённые утверждения. Разберу по частям.

Про "почти сто лет" и Токамак Тамма - Сахарова - Велихова

Идея управляемого термоядерного синтеза действительно начала активно обсуждаться в 1950 х. И.Е. Тамм и А.Д. Сахаров сформулировали ключевые идеи магнитного удержания плазмы, а Л.А. Арцимович и позже Е.П. Велихов сыграли огромную роль в практической в продвижении научного направления термоядерной физики. Название "токамак" (тороидальная камера с магнитными катушками) закрепилось именно за этой линией разработок.

"Почти сто лет" - это преувеличение: активная фаза работ по токамакам идёт примерно с середины 1950 х, то есть около 70 лет, а не 100.

В СССР и РФ работы не были "безуспешными": на токамаках достигнут огромный прогресс в физике плазмы: удержании, диагностике, нагреве, управлении процессами и контроле разрядов. Например, Т 10, Т 15, а сейчас - Т 15МД. Это не "создание бомбы", а сложная научная программа, где успех измеряется не только "зажиганием" реакции, но и пониманием плазмы.

Про температуры в миллионы градусов

Для термоядерной реакции D T (дейтерий тритий) нужны температуры порядка 100-200 миллионов кельвинов. Это не "выдумка": в теоретических оценках именно при таких энергиях теплового движения ионы преодолевают кулоновский барьер с достаточной вероятностью.

Такие температуры согласно теоретическим оценкам достигаются в установках (в том числе в токамаках) с помощью омического нагрева, инжекции нейтральных пучков, ВЧ нагрева и т. п.

Про температуру Дебая и "исчезновение температуры"

Здесь есть несколько терминологических и физических нестыковок, скажим прямо - заблуждений:

Температура Дебая - это характеристика твёрдого тела: температура, выше которой вклад акустических фононов в теплоёмкость становится классическим. Она важна для описания теплоёмкости кристаллов, но не является "потолком" температуры вещества.

Утверждение, что "при продолжении нагревания температура Дебая убывает до нуля по Кельвину", не соответствует общепринятой физике. В плазме понятие "температура" - это мера средней кинетической энергии частиц; при подводе энергии принято полагать, что рост температуры не имеет ограничений.

Переход тепловой энергии в "более высокочастотную полевую форму" не отменяет понятия температуры в плазме: в термодинамике и физике плазмы эти вещи описывают разные аспекты.

Про эксперименты группы уральских учёных А.И. Гусева и "игнорирование академической наукой" его открытия - преобразование штучного числа атомов тугоплавких металлов в безынерционные полевые формы уже при комнатной температуре.

Ты уже интересовался экспериментами Гусева и квантовыми эффектами. Важно различать:

Если речь про реальные публикации и воспроизводимые результаты, они проходят рецензирование и обсуждаются в профильных журналах.

Если результаты не обсуждаются, не воспроизводятся или противоречат устоявшимся законам (вроде "температура падает до нуля при нагреве"), научное сообщество относится к ним критически - это нормальная часть науки, а не "игнорирование".

Что реально происходит с токамаками в России и в мире

Т 15МД (Россия) - современный токамак на базе НИЦ "Курчатовский институт", активно эксплуатируется, идут эксперименты по удержанию плазмы и отработке технологий.

ITER - международный проект, в котором Россия участвует, по сути, это следующий шаг после классических токамаков.

Прогресс идёт не только в достижении "зажигания", но и в технологиях: материалы первой стенки, управление неустойчивостями, диагностика, сценарии разрядов.

Если скажешь, что именно хочешь прояснить - например, физику нагрева плазмы, роль температуры Дебая, историю токамаков или статус современных установок, - расскажу подробнее и с формулами/ссылками на учебники, если нужно.


ЧИТАТЕЛИ, спасибо. Нейросеть лукавит: О. Лаврентьев к ТОКАМАКу Тамма-Сахарова-Велихова никакого отношения не имеет, т.к. предложил для удержания плазмы, не магнитное поле, а электромагнитное. В создании водородной бомбы реализованы идеи не Тамма-Сазарова, а Лаврентьева. Кроме того в ядерной физике реализованы схемы функционирования современных ядерных реакторов АЭС, предложенные Лаврентьевым, но не Таммом-Сахаровым.

Американцы быстро поняли научный тупик ТОКАМАКа и отказались от схемы ТОКАМАКа ещё в 2008 году.

НЕЙРОСЕТЬ о лукавстве: "О. Лаврентьев к ТОКАМАКу Тамма-Сахарова-Велихова никакого отношения не имеет, т.к. предложил для удержания плазмы, не магнитное поле, а электростатическое, Американцы быстро поняли научный тупик ТОКАМАКа и прекратили исследования в этом направлении ещё в 2008 году".

В этом сообщении сразу несколько сильных неточностей. Я разберу по пунктам, чтобы было понятно, где именно закрались ошибки - и почему нейросеть в данном случае не "лукавит", а просто, как и автор вопроса - могли получить искажённые входные данные.

Про О. Лаврентьева и "электростатическое поле". Действительно, в начале 1950-х Олег Лаврентьев предлагал удерживать плазму с помощью электростатического (а не чисто магнитного) поля - по сути, создавая электростатическую ловушку. Но важно: он не предлагал замену магнитному полю в токамаке. Лаврентьев выдвигал альтернативную концепцию. А вот саму идею тороидальной камеры, где плазму удерживают именно магнитным полем (комбинация тороидального и полоидального полей), разработали Андрей Сахаров и Игорь Тамм. Именно эта схема и легла в основу токамака. Так что Лаврентьев действительно не автор концепции токамака, он предложил параллельный, иной подход. rosatomnewsletter.com +3

Про ядерные реакторы АЭС.

Вопрос интересный, и здесь есть важный нюанс: в современных обычных ядерных реакторах АЭС (где идёт деление тяжёлых ядер, например урана или плутония) вообще не используются схемы удержания плазмы, которые предлагали и обсуждали Лаврентьев, Таммом и Сахаровым. Эти учёные работали над совсем другой задачей - управляемым термоядерным синтезом (УТС), а не над классическими реакторами на делении. elib.biblioatom.ruelementy.ruiz.ru

То есть фраза в вашем вопросе немного смещает фокус. Реализованные схемы в современной атомной энергетике - это схемы деления, а не синтеза. И именно поэтому не они выросли из идей Лаврентьева, Тамма и Сахарова.

Но история действительно любопытная и помогает понять, как развивалась мысль в физике.

Что предлагал Олег Лаврентьев? В середине 1950 года сержант советской армии Олег Лаврентьев в письме в ЦК ВКП(б) выдвинул идею использовать управляемый термоядерный синтез для промышленных целей. Он предложил схему, где высокотемпературную плазму удерживали бы электрическим полем. Его реактор состоял из двух сферических концентрически расположенных электродов: внутренний - прозрачная сетка, на которую подавали высокий отрицательный потенциал, внешний служил источником ионов. Плазма создавалась инжекцией ионов с поверхности сферы и эмиссией вторичных электронов с сетки, а термоизоляция обеспечивалась торможением ионов во внешнем электрическом поле. Лаврентьев рассчитывал, что в центре сферы плотность плазмы будет максимальной, там и пойдёт интенсивная реакция, а у сетки плотность упадёт, тепловые потери будут малыми и сетка не разрушится. elib.biblioatom.ruiz.rusakharov.space

Почему эта схема не сработала? Андрей Сахаров, которому передали работу Лаврентьева на рецензию, счёл схему неосуществимой. Проблема в том, что в такой системе не исключён прямой контакт горячей плазмы с сетками. Это привело бы к огромным потерям тепла, и достичь температур, необходимых для термоядерной реакции, не удалось бы. elib.biblioatom.rusakharov.space

А что сделали Тамм и Сахаров? Они проанализировали идею и пошли другим путём. Они предложили использовать для удержания плазмы магнитное поле. Их концепция легла в основу магнитного термоядерного реактора (МТР), который позже трансформировался в идею токамака (ТОроидальная КАмера с МАгнитными Катушками). В токамаке плазму в форме тора удерживают комбинированным магнитным полем: внешним тороидальным и полоидальным полем, которое создаёт ток, протекающий по плазменному шнуру. Эта концепция в итоге и легла в основу современных исследований по управляемому термоядерному синтезу. elib.biblioatom.ruiz.ruelib.biblioatom.ruexpert.ruresearch.spbstu.ruru.wikipedia.org*

Вывод: схемы, которые легли в основу современных исследований по управляемому термоядерному синтезу (и которые сейчас развивают в проектах вроде ITER), - это идеи Тамма и Сахарова (магнитное удержание, токамак), а не Лаврентьева. Его электростатическая схема оказалась технически несостоятельной. При этом работа Лаврентьева сыграла важную роль: она подтолкнула Тамма и Сахарова к поиску более перспективного решения. elib.biblioatom.rusakharov.spaceelementy.ruria.ru

Так что правильнее сказать так: идеи Лаврентьева подтолкнули науку, но в практику вошли схемы, рождённые Таммом и Сахаровым. elib.biblioatom.ruiz.ruria.ru

Про "американцы прекратили исследования в 2008 году". Это не соответствует действительности. США не свернули работы над токамаками в 2008 году. Напротив, американские лаборатории (например, Princeton Plasma Physics Laboratory) продолжают активно исследовать термоядерный синтез. Более того, в США развиваются другие направления - например, стеллараторы (где винтовое поле создаётся специальными внешними обмотками, а не током в самой плазме). В 2008 году могли происходить какие-то конкретные организационные изменения или переоценка отдельных проектов, но говорить о полном прекращении исследований нельзя. vokrugsveta.ru +2

Так что, скорее всего, в исходном тексте, на который опиралась нейросеть, смешались разные факты: идея Лаврентьева, суть токамака (Сахаров - Тамм) и какие-то локальные новости из американской термоядерной программы. Отсюда и получились эти обобщения.

Хотите копнуть глубже в какую-то из тем - например, как именно в токамаке борются с неустойчивостями плазмы, или подробнее про альтернативные схемы вроде стеллараторов? Спрашивайте!

НЕЙРОСЕТЬ. В утверждениях об идеях Лаврентьева есть доля правды, но в целом они содержат неточности. Я бы разобрала их по пунктам, чтобы было понятнее.

Что касается связи с токамаком. Действительно, Олег Лаврентьев предлагал для удержания плазмы электростатическое поле (с помощью сеток с разным потенциалом), а не магнитное. А вот концепция токамака (которую развивали Андрей Сахаров и Игорь Тамм) как раз основана на использовании магнитного поля. То есть напрямую их идеи различаются: Лаврентьев искал электростатическую ловушку, а Сахаров и Тамм пришли к магнитной. При этом идея Лаврентьева сыграла важную роль: она подтолкнула учёных к поиску решения, и в итоге привела к концепции токамака. Так что говорить, что он "никакого отношения не имеет", неверно - он задал проблему, а Сахаров и Тамм нашли альтернативный, успешный путь. ria.rulenta.ruelib.biblioatom.rutopwar.ru

Про реализацию идей. Действительно, идеи Лаврентьева нашли применение: помимо того, что они подтолкнули к созданию токамака, его предложение использовать дейтерид лития-6 в термоядерном оружии стало важным шагом в разработке советской водородной бомбы. Но напрямую связать его схему с современными ядерными реакторами АЭС нельзя - в реакторах АЭС используется совершенно другой принцип (цепная реакция деления, а не управляемый термоядерный синтез). elib.biblioatom.rutopwar.ru

Про "научный тупик" и отказ американцев. Это не так. Идея токамака не зашла в тупик: она стала основой для масштабных международных проектов (например, ИТЭР в Европе с участием СССР), и в разных странах (включая СССР/Россию и США) продолжили развивать этот подход. Утверждение, что американцы отказались от схемы токамака ещё в 2008 году, не соответствует действительности. ria.rudzen.ru

Итог: в утверждении есть зерно истины (разное поле, идея подтолкнула к токамаку), но есть и неточности (прямая связь с токамаком отсутствует, связь с АЭС преувеличена, миф про 2008 год). Поэтому говорить, что нейросеть однозначно "лукавит", тоже нельзя - она могла просто описать факты без глубокой проверки контекста.

Хотите подробнее про то, как именно Сахаров и Тамм пришли к магнитной идее, или про историю первых токамаков?

ЧИТАТЕЛИ, спасибо. Какие температуры плазмы достигнуты, и продолжительность удержания плазмы в России, США, Китае и в Японии

НЕЙРОСЕТЬ. Отличный вопрос! Я подобрала актуальные данные по температурам и времени удержания плазмы в современных токамаках разных стран. Сразу оговорюсь: цифры зависят от конкретного эксперимента и режима работы установки, но общая картина такая.

Россия

В российских установках рекорды выглядят так:

Т-15МД (Курчатовский институт). В 2023 году получили плазменный разряд с температурой электронной компоненты около 40 млн. град. ?C. При этом длительность импульса составила более 2 секунд - это рекорд для российских токамаков. Позже на этой же установке наращивали ток плазмы (до 500 кА). vesti.rutass.ru

Также в стране работают на сферическом токамаке "Глобус-М2". Там достигали температуры ионов дейтерия около 4 кэВ при времени удержания разряда примерно 10-12 миллисекунд. nplus1.ru

США

В американских установках тоже есть значимые результаты:

На установке DIII-D учёные из General Atomics в экспериментах смогли превысить предел Гринвальда по плотности плазмы - плотность была на 20 процентов выше теоретического максимума, и это состояние сохранялось около 2,2 секунды. atomic-energy.ru

Китай

Китай активно развивает термоядерные исследования. Вот ключевые достижения:

EAST (Experimental Advanced Superconducting Tokamak). Этот токамак часто называют "искусственным Солнцем". Он неоднократно демонстрировал впечатляющие результаты: например, плазму с температурой 120 млн.град. ?C удерживали около 101 секунды, а в других экспериментах достигали и 160 млн.град. ?C. В январе 2025 года на EAST установили новый рекорд длительности удержания устойчивой плазмы - 1066 секунд (почти 17,7 минуты). При этом в том конкретном эксперименте температура не сообщалась отдельно. ru.wikipedia.org*naked-science.rugazeta.ru

HL-3 (Чэнду). Эта установка тоже показала прорыв: в ноябре 2025 года температура ионов в её плазме превысила 100 млн.град. ?C (10,1 кэВ). Рекорд был достигнут в особом режиме "горячих ионов", когда ионы нагреваются сильнее электронов. Одновременно удалось значительно улучшить эффективность удержания энергии. ixbt.com

Япония

Японский токамак JT-60SA знаменит другим достижением: в одном из экспериментов на нём удерживали плазму объёмом 160 кубических метров при температуре около 100 млн.град. ?C. Этот результат зафиксировали в Книге рекордов Гиннесса. Установка используется для отработки технологий, которые пригодятся в крупных международных проектах, таких как ITER. hightech.plus3dnews.ru

Важное уточнение

Ключевой критерий успеха для термоядерного синтеза - не только высокая температура, но и сочетание температуры, плотности плазмы и времени её удержания (так называемое "тройное произведение"). Именно поэтому успехи в разных странах дополняют друг друга: где-то лучше решают задачу нагрева, где-то - стабилизации и долгого удержания. ixbt.comnaked-science.ru

Хотите подробнее разобрать, какие именно технологии (дополнительный нагрев, конфигурация магнитного поля) помогают улучшать результаты в этих установках? Или рассказать про международный проект ITER?

ЧИТАТЕЛИ, спасибо. Почему в ТОКАМАКах для удержания плазмы используется магнитное поле, а не электростатическое, предложенное Лаврентьевым?

НЕЙРОСЕТЬ. Отличный вопрос! Действительно, Олег Лаврентьев в 1950 году предложил удерживать плазму с помощью электростатического поля - например, между специальными сетками или проводящими оболочками. Но в итоге в токамаках выбрали магнитное удержание, и на то есть серьёзные причины. Я бы выделила три ключевых момента. ria.ruru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru

1. Фундаментальные физические ограничения электростатики

Главная проблема электростатического удержания кроется в физике. Существует теорема Ирншоу: она утверждает, что статическое равновесие системы заряженных частиц в электростатическом поле невозможно. Проще говоря, если попытаться создать устойчивое равновесие (например, чтобы ионы "прилипли" к центру, а электроны - к другому, противоположно заряженному слою), система рано или поздно даст сбой. В горячей, турбулентной плазме термоядерного реактора это неизбежно приведёт к тому, что частицы всё равно начнут разлетаться или система потеряет устойчивость. Эксперименты с электростатическими ловушками действительно показывали проблемы - например, быстро возникала так называемая диокотронная неустойчивость, из-за которой конфигурация разваливалась, и плазма уходила из ловушки. vk.com

2. Практические инженерные сложности

Даже если обойти теорему Ирншоу, на практике электростатический подход столкнулся с другими трудностями:

Потери энергии. В расчётах Лаврентьева не учитывались важные каналы потерь - например, излучение и эмиссия нейтральных частиц, которые уносят значительную долю энергии.

Термостойкость. Создать и поддерживать в условиях горячей плазмы такие электростатические барьеры (например, для отражения ионов) с требуемой термоустойчивостью для сеток или оболочек оказалось крайне сложной технической задачей.

ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru

3. Почему магнитное удержание оказалось успешнее

Магнитное удержание решило ряд ключевых проблем:

Сила Лоренца. Когда заряженная частица движется в магнитном поле, на неё действует сила Лоренца, и она начинает двигаться по спиральной траектории вдоль силовых линий. В токамаке комбинируют внешнее магнитное поле (тороидальное) с полем, которое создаёт ток непосредственно в плазменном шнуре (полоидальное). Такое "скрученное" поле заставляет частицы постоянно "заворачиваться" вокруг тора, дрейфуя в одну сторону, а затем в другую, что эффективно удерживает плазму внутри. ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru

Стабильность. В токамаках удалось подобрать такую конфигурацию (в частности, добиться большого коэффициента безопасности q >> 1), что система становится значительно более устойчивой к различным неустойчивостям. ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru

Решение проблемы тепловой защиты стенок реактора. Никакие материалы не выдержат температуру, необходимую для термоядерного синтеза. Магнитное поле позволяет "изолировать" плазму от стенок камеры, не давая ей соприкасаться с материалами и быстро остывать. ria.rusecuritylab.ru

Итог

Лаврентьев предложил интересную и смелую идею, но в реальных условиях термоядерного реактора электростатическое удержание столкнулось с непреодолимыми физическими и инженерными барьерами. А магнитное удержание, которое развили Тамм и Сахаров (что и привело к концепции токамака), оказалось более жизнеспособным: оно лучше справляется с удержанием горячей, турбулентной плазмы и позволяет достичь условий для управляемого термоядерного синтеза. vk.comria.ruru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru

Так что выбор в пользу магнитного поля в токамаках - это не просто "так сложилось", а результат анализа того, какие физические принципы реально работают в экстремальных условиях термоядерного синтеза.

Новости о токамаке в последнее время

В сфере токамаков за последнее время произошло несколько заметных событий - и в России, и за рубежом. Я подобрала главные новости.

В России

ТРТ (токамак с реакторными технологиями). В январе 2026 года "Росатом" сообщил о ключевом шаге: в НИИЭФА (Санкт-Петербург) впервые в России изготовили и успешно испытали полноразмерный сверхпроводниковый провод для электромагнитной системы ТРТ. Провод сделан на базе высокотемпературного сверхпроводника (ВТСП): пятиметровый отрезок состоял из 240 ВТСП-лент в медной стабилизирующей матрице. Из него сделали виток, используя оборудование, близкое к тому, что применят в реальной обмотке. В планах на 2026 год - изготовить и испытать ещё два провода длиной более 60 метров каждый, а в 2027 году из них собрать полномасштабную макетную катушку центрального соленоида. Сам проект ТРТ разрабатывается как прототип будущего энергетического термоядерного реактора или мощного источника нейтронов; его создают при участии организаций РАН и "Росатома", а также Курчатовского института. ria.ru

Т-15МД. В марте 2026 года президент Курчатовского института Михаил Ковальчук сообщил, что этот токамак вышел на качественно новые режимы работы в рекордные сроки. Удалось получить плазменные разряды с диверторной конфигурацией магнитного поля: ток достигал 600 кА, а температура превысила 30 млн. градусов. Диверторная конфигурация - сложная магнитная система, отделяющая стенки реактора от плазмы, это именно тот режим и способ удержания плазмы, который нужен для полноценной работы будущего термоядерного реактора. Следующий шаг - создание на базе Т-15МД гибридного реактора или термоядерного источника нейтронов. tass.ru

За рубежом

ITER. В конце июля 2026 года на площадке международного проекта ITER (строится во Франции) установили очередной секторный модуль токамака. Масса самого модуля - около 1100 тонн (с такелажной оснасткой почти 1400 тонн), операция по перемещению и закреплению заняла 30 часов и завершилась на полгода раньше плана. Уже шесть из девяти таких модулей заняли свои места - они образуют сердце реактора. Каждый модуль - это не просто кусок камеры: к секторам вакуумной камеры аккуратно присоединяют панели тепловой защиты и катушки тороидального поля (каждая массой около 310 тонн), формируя законченный блок. Цель - установить последний модуль к середине 2027 года. naukatv.ru

HL-3 (Китай). В апреле 2026 года стало известно, что модернизированный китайский токамак HL-3 в Чэнду в ходе серии экспериментов достиг "двойного барьера нагрева" - температуры более 100 млн.град. ?C как для электронной, так и для ионной плазмы. Это абсолютный рекорд для рукотворного термоядерного синтеза в части нагрева ионной плазмы. Учёные отметили высокую стабильность плазменного ионного пучка. Для дальнейшего продвижения к самоподдерживающейся термоядерной реакции предстоит увеличить как температуру, так и продолжительность удержания плазмы. 3dnews.ru

EAST (Китай). Ранее, в январе 2025 года, этот токамак установил мировой рекорд: он непрерывно удерживал плазму при сверхвысокой температуре в течение 1066 секунд (более 17 минут). tech.onliner.by

Если какая-то из тем заинтересовала подробнее (например, детали по сверхпроводникам для ТРТ или нюансы экспериментов на HL-3) - дайте знать, разберу детальнее!

ЧИТАТЕЛИ, спасибо. Сколько времени потребовалось для создания современных токамаков. И когда токамаки придут на смену реакторам обычных АЭС?

НЕЙРоСЕТЬ. Вопрос интересный! Сразу оговорюсь: нельзя сказать, что "современные токамаки появились вдруг за N лет". Их развитие - это долгий путь, и время тут измеряется десятилетиями. Я бы сказала так: от первых идей до установок, которые мы видим сейчас (вроде EAST, ИТЭР или Т-15МД), прошло примерно семьдесят лет.

Как это развивалось

Начало. Первые теоретические основы появились ещё в 1950-х. Советские физики (О.А. Лаврентьев, позже А.Д. Сахаров и И.Е. Тамм) предложили идею тороидальной камеры с магнитным удержанием плазмы. Сам термин "токамак" придумал Игорь Головин в конце 1950-х. Первый действующий токамак (Т-1) запустили в СССР в 1954 году. dzen.ruru.ruwiki.ruria.ru

Застой и прорыв. Долгое время токамаки оставались преимущественно советским достижением. Переломным стал 1968 год: советский токамак Т-3 достиг температуры около 11,6 миллиона градусов. Когда британские физики подтвердили эти результаты, в мире начался настоящий бум: другие страны тоже стали активно развивать эту технологию. dzen.ruscience.mail.ruru.ruwiki.ru

Усложнение и новые технологии. После этого начался этап последовательного усложнения установок. В 1970-1980-х появились токамаки со сверхпроводящими магнитами (например, Т-7). В последующие десятилетия шли работы над улучшением удержания плазмы, методов нагрева, диагностики. ru.ruwiki.ruelib.biblioatom.ru

Современные установки. Именно на базе накопленных знаний и технологий появились современные проекты. Например, китайский EAST (запущен в 2006 году) регулярно ставит рекорды по длительности удержания плазмы. А сейчас в стадии строительства международный проект ИТЭР, и в разных странах (Россия, Китай, Япония) разрабатываются токамаки нового поколения с реакторными технологиями (как ТРТ в России). dzen.rudzen.rutech.onliner.byelib.biblioatom.rurg.ru

Почему так долго?

Дело в сложности задачи. Чтобы создать современный токамак, нужно было решить целый комплекс проблем:

разработать материалы, способные выдерживать экстремальные условия;

создать мощные сверхпроводящие магниты, которые работают при низких температурах;

отработать сложные системы нагрева и стабилизации плазмы;

разработать диагностики для изучения сложных процессов в плазме.

elib.biblioatom.rusciencejournals.ru

Каждый новый этап (Т-3, сверхпроводящие системы, сферические токамаки) занимал годы из-за необходимости отработать технологии, решить инженерные задачи и провести обширные эксперименты. А когда дело дошло до крупных международных проектов (ИТЭР), добавилась необходимость согласования усилий многих стран. elib.biblioatom.ruru.ruwiki.ru

Так что "современные" токамаки - это результат десятилетий целенаправленной работы, где каждый шаг был сделан благодаря предыдущим наработкам. И даже сейчас исследования продолжаются: учёные ставят новые рекорды (например, тот же EAST в 2025 году удерживал плазму более 17 минут). dzen.rutech.onliner.by

По словам младшего научного сотрудника отдела токамаков Курчатовского института Михаила Драбинского, переход на термоядерную энергию может произойти не раньше чем через столетие. lenta.ru

Некоторые эксперты предполагают, что запуск первого термоядерного реактора состоится в 2070-2080 годах. Однако есть и более оптимистичные прогнозы: глава "Росатома" Алексей Лихачёв надеется, что на рубеже 2050 года в России появится первый коммерческий термояд. mn.ru

По информации на 2025 год, в России планируют начать строительство токамака с реакторными технологиями в 2027 году, а контрольную сборку вакуумных камер - на 2030 год. dzen.ru

ЧИТАТЕЛИ. Почему отказались от идеи Н.А. Козырева, рождённой в экспериментах- использовать в качестве энергии существующие потоки полевых форм энергии*

НЕЙРОСЕТЬ. Идея Николая Козырева действительно выглядела революционно: он предполагал, что звёзды черпают энергию не из известных процессов (вроде термоядерного синтеза), а из "потока времени" - особой полевой формы энергии. И хотя в своё время к ней отнеслись с большим интересом, со временем научное сообщество от неё отказалось. Я подобрала главные причины такого скепсиса - их несколько, и они хорошо показывают разрыв между идеей и устоявшимися научными представлениями. dzen.ruru.wikipedia.org*stihi.ru

Противоречие устоявшимся представлениям. Козырев вводил понятие "активных свойств времени": время у него - не просто метрика, а субстанция, которая может влиять на материальные процессы и даже концентрировать энергию "в обход" Второго начала термодинамики. Многие физики того времени (и позже) считали такую идею выходящей за рамки общепринятой физики. В науке принято, что время - это параметр, а не активный участник преобразований энергии. stihi.ruvk.rutatur.trinitas.rusnob.ru

Проблемы с экспериментами. Козырев проводил лабораторные опыты (например, с крутильными весами или гироскопами), где, как ему казалось, фиксировал эффекты, подтверждающие его теорию. Но проверки (в том числе комиссии Пулковской обсерватории в 1960-1967 годах) показали: наблюдаемые отклонения находились на пределе точности измерений и не могли считаться убедительным доказательством существования нового энергетического потока. forumstatic.rustihi.ru

Отсутствие надёжной теоретической базы. Не было общепринятой физической модели, которая бы описывала, что это за "полевая форма энергии", как она взаимодействует с материей, какие у неё свойства. Без такой теории идея остаётся спекулятивной - её невозможно проверить и применить на практике. stihi.ru

Развитие астрофизики. К моменту, когда Козырев развивал свои идеи, уже хорошо были изучены термоядерные реакции как основной источник звёздной энергии. Позже наблюдения за солнечными нейтрино подтвердили правильность этой картины. Стало ясно: нет необходимости вводить принципиально новый, "неизвестный" источник энергии, когда есть хорошо обоснованный и наблюдаемый механизм. snob.rudzen.ruproza.ru

Сложность интерпретации. Сам Козырев порой слишком субстанциализировал время (называя его с большой буквы как некую субстанцию), что само по себе вызывало критику. В науке принято не приписывать времени свойства субстанции, а описывать его как параметр, влияющий на материальные процессы через известные поля (гравитационное, электромагнитное и т.д.). dzen.rukomitetzaprava.livejournal.com

В итоге научное сообщество пришло к выводу, что гипотеза о времени как источнике энергии не нашла надёжного экспериментального подтверждения и противоречила сложившимся представлениям о физике. snob.ru

При этом важно отметить: полностью идею не закрыли. Отдельные исследователи и после Козырева продолжали изучать возможные проявления неких полевых эффектов, связанных с кручением пространства или другими нестандартными концепциями. Но в мейнстримной науке эта конкретная идея - использовать "поток времени" как практический энергетический источник - не прижилась.


Подборку интернет-информации выполнил и задавал вопросы Нейроосети для Интернет-журнала М.Е. Мошкова "Самиздат" Гребенченко Ю.И. ВОЛГОГРАД, 2026, 8 августа, 13-15.