# Почему нам никогда не познать истинную природу Вселенной: мы обречены жить в тени неполноты антропных знаний - вечно?

ру, Нейросеть Дзен

Основной текст очерка, очевидно, принадлежит агностикам. Агностик - человек, который считает, что знание о существовании или несуществовании Бога, высшей силы, абсолютной истины или иного метафизического начала в принципе невозможно. Агностик не говорит "Бога нет" (как атеист) и не говорит "Бог есть" (как верующий), а скорее говорит: "Я не знаю, есть ли Бог и, возможно, не смогу узнать". multiurok.ru Термин "агностицизм" ввёл в оборот английский биолог и философ Томас Генри Гексли в 1869 году. Он противопоставил агностицизм религиозным убеждениям, подчеркнув важность научного сомнения. secretmag.ru ru.ruwiki.ru Агностицизм может распространяться не только на вопросы религии, но и на многие другие темы: природу сознания, смысл жизни, загробное существование. multiurok.ru В философии агностицизмом называют общую скептическую позицию в познании: сомнение в адекватности доступных человеку методов познания непознанного, пессимизм относительно объективной реальности вообще. В различной форме такие взгляды формулировались в разных философских школах. Например: ru.wikipedia.org* - Субъективный идеализм Канта считает познание объективных сущностей принципиально невозможным для субъективного разума. - Позитивизм утверждает бессмысленность постановки вопросов, выходящих за пределы доступного эмпирической проверке. Теологический агностицизм отрицает возможность познания божественного. Агностик считает, что существование Бога, божественного или сверхъестественного неизвестно или непостижимо. Некоторые формы теологического агностицизма: ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org* - Строгий агностицизм - утверждает, что познание божественного принципиально невозможно из-за ограничений человеческого разума и природы реальности. - Слабый агностицизм - считает, что существование Бога пока не доказано, но не исключает, что доказательства могут появиться в будущем. secretmag.rudzen.ru Научный агностицизм - принцип в теории познания, предполагающий, что познание возможно, но оно всегда остаётся неточным. Это связано с тем, что полученный в процессе познания непознанного опыт неизбежно искажается ограниченным сознанием субъекта, и субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org* ЧИТАТЕЛИ. Но для начала надо освободить физику, хотя бы от от понятийно-терминологического хаоса. И это уже осуществляется экспериментальными открытиями российских учёных - Г.Я. Зверева, А.И. Гусева, В.И Высоцкого и А.А. Корниловой: всякое движение-преобразование энергии любой физической природы - только попарное и резонансное в парах, штучные количества атомов автоматически и обратимо сублимируются в полевые формы в диапазоне температур - от комнатных и ниже; упразднены квантовые теории, теории вероятностей, а законы классической физики - частные случаи новой физики - в грядущем технологическом укладе Человечества. Продолжение аннотации в тексте очерка.

Дзен.ру, Нейросеть "Яндекс-Алиса", Гребенченко Ю.И.


Почему нам никогда не познать истинную природу Вселенной: мы обречены жить в тени неполноты антропных знаний - вечно?


ИСТОЧНИК: https://dzen.ru/a/aOdY598nZkVhkJX1 10 октября 2025.


ПРОДОЛЖЕНИЕ АННОТАЦИИ (от Нейросети).

На стыке классической физики и математической логики, квантовой физики, космологии и философии сознания - формируется новая, тревожная картина грядущего технологического уклада Человечества. В предположении агностиков антропная наука сталкивается не с временными пробелами в знаниях, а с принципиальными барьерами познания безграничного непознанного. И корни этого кризиса уходят глубоко в математические основы антропной логики, обнаруженные еще в прошлом веке. Но в главных книгах мировых религий непознаваемость Бога и познаваемость явлений Природы, как Деяний Божьих - были прописаны изначально - в периоды возникновения религий - естественных наук того времени, развивавшихся при монастырях и других учреждениях - под покровительством Церкви. Светские школы и университеты появились в Европе в

В христианском вероучении есть учение о непознаваемости Божественной сущности и о познаваемости явлений Природы, как дел Божьих - Его действиях или энергиях. klikovo.ru

В Библии есть утверждение о том, что Бог всегда выше человеческого понимания. Например, в книге "Второзаконие" (29:29) говорится: "Сокрытое принадлежит Господу, Богу нашему, а открытое нам и сынам нашим до века, чтобы мы исполняли все слова закона сего". soteria.ru

Святитель Василий Великий утверждал: "Мы утверждаем, что познаём Бога нашего по его действиям, но не даём обещания приблизиться к познанию самой Его сущности. Действия Его к нам нисходят, но сущность Его остаётся неприступною". klikovo.ru

Святитель Григорий Нисский писал: "Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления: оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приёмов мысли, и в людях не открыто ещё никакой силы, способной постигнуть непостижимое и не придумано никакого средства уразуметь неизъяснимое". klikovo.ru

Святитель Григорий Богослов говорил: "Бог познаётся не в рассуждении того, что есть в Нем Самом, но что окрест Его". klikovo.rulib.pravmir.ru

В некоторых религиях, например, в неохасидизме, господствует точка зрения, что в существовании нет ничего, кроме Бога. В апофатической теологии (Via Negativa) непознаваемость Бога объясняется идеей о том, что нельзя приписывать Богу атрибуты и обсуждать можно только то, чем Бог не является. В еврейской традиции Бог, как Творец, по определению отделён от физической вселенной и существует вне пространства и времени, поэтому Бог абсолютно отличается от всего остального и считается полностью непознаваемым. religion.fandom.com

Агностики не утверждают, что Бога нет, но и не верят в его существование без доказательств. Агностицизм - это скорее позиция сомнения и нейтральности в вопросах атеизма и религии. weekend.rambler.ru

Агностицизм исходит из предположения, что человек по своей ограниченности не может иметь абсолютные знания о сущности вещей и всё его знание ограничивается лишь внешней стороной вещей, насколько они даются нашим чувствам, как явления. ansobor.ru

Позиция религиозного агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге (или богах). Для агностиков существование Бога, божественного или сверхъестественного неизвестно или непостижимо. ru.ruwiki.ru

В философии агностицизмом называют не самостоятельную концепцию, а общую скептическую позицию учёных в познании: как сомнение в адекватности доступных человеку методов, так и гносеологический пессимизм относительно объективной реальности вообще. Гносеология исследует фундаментальные вопросы о сущности знания, способах его получения, критериях истинности и достоверности. Анализирует процессы мышления, восприятия, памяти и их роль в получении знаний человеком о мире. В различной форме такие взгляды формулировались cдревнейших времён в самых разных философских школах. Work5.ru. ru.wikipedia.org*

Некоторые учёные считают, что у антропного познания непознанного есть границы. samlib.ruzhurnal.lib.ru

Согласно одному из взглядов, любая физическая теория является лишь приближением к реальности и всегда имеет границы применимости. За этими границами теории не отражают истинную природу предполагаемого антропного восприятия вещественного мира Вселенной. samlib.ru

Кроме того, учёные-метафизики предполагают, что существуют аспекты реальности, которые принципиально не поддаются антропной формализации и требуют иных, не математических, способов познания. samlib.ru

примеры применения антропного принципа, который связывает факт существования человека с фундаментальными свойствами Вселенной. old.bigenc.ru

Некоторые из них:

Статья М. П. Бронштейна 1933 года, в которой автор предположил, что для возможности наблюдать какое-либо событие необходимо существование человека, связанное с определёнными условиями, в том числе с твёрдой планетой, нагреваемой излучением Солнца. cyberleninka.ru

Работа Г. М. Идлиса 1958 года, в которой учёный отметил, что основные свойства наблюдаемой части Вселенной могут быть следствием того, что человек наблюдает не произвольный фрагмент Вселенной, а лишь конкретную её область, наделённую условиями, при которых жизнь имела возможность возникнуть. cyberleninka.ru

Идея Р. Дика о том, что возраст Вселенной, каким его видят живые наблюдатели, не может быть случайным. По его мнению, биологические факторы ограничивают Вселенную находиться в более или менее "золотом веке", не слишком молодом и не слишком старом. en.wikipedia.org

Модель "ансамбля вселенных" Б. Картера, в которой утверждается, что существует множество вселенных, вложенных друг в друга, сопрягающихся, пересекающихся - создаюзих Мироздание - с разнообразными сочетаниями свойств и фундаментальных констант. В некотором подмножестве таких вселенных (включая нашу) сочетания констант случайно оказались благоприятными для появления антропного Наблюдателя. old.bigenc.ru

Антропный принцип не является однозначно принятым в качестве научного, спектр его модификаций, толкований и интерпретаций довольно широк. cyberleninka.ru


ОГЛАВЛЕНИЕ.

Математический приговор: теорема Гёделя как первая трещина в фундаменте реальности

Квантовая насмешка: неопределенность как структурное свойство мироздания

Темная сторона Вселенной: 95% реальности скрыты от нас навсегда?

Сознание: когда наблюдатель становится частью эксперимента

Научная гордыня: почему идея "Теории Всего" - опасная иллюзия

Вместо заключения: принимая границы познания


Мы считаем себя венцом эволюции разума, способным рано или поздно разгадать все тайны мироздания. Но что, если сама структура реальности построена таким образом, что полное понимание её просто невозможно для наблюдателя изнутри? Подобно рыбе, которая никогда не сможет постичь концепцию воды, оставаясь в своём аквариуме, мы можем быть фундаментально ограничены в познании Вселенной - не из-за недостатка технологий или интеллекта, а из-за принципиальной неполноты реальности.

Это не просто философские размышления. На стыке математической логики, квантовой физики, космологии и философии сознания формируется новая, тревожная картина: наука сталкивается не с временными пробелами в знаниях, а с принципиальными барьерами познания. И корни этого кризиса уходят глубоко в математические основы логики, обнаруженные еще в прошлом веке.

Математический приговор: теорема Гёделя как первая трещина в фундаменте реальности

В 1931 году молодой математик Курт Гёдель нанес сокрушительный удар по мечтам Человечества о всеобъемлющем знании. Его теорема о неполноте доказала то, что многим казалось невозможным: в любой достаточно сложной формальной системе существуют утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть средствами самой этой системы. Проще говоря, всегда найдутся истины, недоступные для формального вывода внутри выбранной системы аксиом познания непознанного.

Звучит абстрактно? А теперь представьте, что наша Вселенная - это тоже своего рода формальная система с набором физических "аксиом" (фундаментальных законов). Тогда теорема Гёделя намекает: должны существовать принципиально непознаваемые аспекты реальности для наблюдателя, находящегося внутри системы. Это не временнАя проблема, которую решит более мощный коллайдер или телескоп. Это логическое следствие самой структуры реальности.

И вот незадача - мы с вами как раз такие наблюдатели, застрявшие внутри системы - "рыбки в аквариуме". Наша наука - это антропная попытка создать формальную модель Вселенной, используя правила самой этой Вселенной. А значит, наша "Теория Всего" обречена на принципиальную неполноту.

Физики часто отмахиваются от философских импликаций теоремы Гёделя: мол, это чистая математика, к физическому миру отношения не имеет. Но не слишком ли это самонадеянно? Ведь физические теории выражаются языком той самой математики, к которой теорема Гёделя применима в полной мере.


Квантовая насмешка: неопределенность как структурное свойство мироздания


Когда физики начала XX века погрузились в квантовый мир, они столкнулись с чем-то, что продолжает ставить в тупик даже самых блестящих умов современности. Принцип неопределенности Гейзенберга установил, что мы принципиально не можем одновременно точно измерить положение и импульс частицы. И дело не в несовершенстве приборов - это фундаментальное свойство реальности: пока не откроем ящик с "котом Шрёдингера" - не узнаем жив КОТ или мёртв. В этом способе познания непознанного, читай - выживания видов в борьбе за существование - пребывает всё живое биосферы Земли - от микроорганизмов и рыбок - до людей...

"Заткнись и считай!" - этот прагматичный подход помог квантовой механике стать одной из самой популярной, парадоксальной и непонятной физической теорией в истории. Но за математическими формулами скрывается философская бомба замедленного действия: реальность на квантовом уровне принципиально не поддается нашему классическому пониманию причинности и определенности.

Некоторые учёные-метафизики (философы науки) полагают, что математика, как математические модели-отображения движения энергии, как итог мыслительной деятельности человека - это ещё один отдельный вид полевой формы энергии, присущий всему сущему в Природе - и живому и косному, названный явлением "эмерджентности"


НЕЙРОСЕТЬ: Эмерджентность (от англ. emergent - "возникающий, неожиданно появляющийся") - наличие у системы свойств, не присущих её компонентам по отдельности. Простыми словами - несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов. ru.wikipedia.org*dzen.ruvk.com

Явление эмерджентности проявляется в разных областях, например в физике, биологии и обществе. ru.wikipedia.org*habr.comvk.com

В физике

Эмерджентность описывает свойство, закон или явление, которое происходит в макроскопических масштабах (в пространстве или времени), но не в микроскопических. Например: ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru

Образование сложных симметричных и фрактальных паттернов в снежинках - иллюстрирует эмерджентность физической системы. ru.wikipedia.org*otvet.mail.ru

Сверхпроводимость - в некоторых материалах при охлаждении до крайне низких температур электроны внезапно начинают двигаться без сопротивления, возникает ток, который течёт вечно без потерь энергии. Знание свойств отдельных электронов не объясняет макроявление. dzen.ru

В биологии

Эмерджентность проявляется, когда из множества простых элементов появляется нечто новое, более сложное, чем просто сумма этих частей. Например: dzen.ru

Человеческий организм - состоит из клеток, но простая сумма этих клеток и даже функциональных систем не есть человеческий организм как система. Свойства не сводятся к функционированию отдельных клеток и подсистем, а имеют новое качество, характеризующее жизнь живой системы.

Свойства биологического вида или популяции не являются одновременно свойствами отдельных особей.

cyberleninka.ruvk.com

В обществе

Эмерджентность проявляется, когда индивидуальные действия людей порождают коллективные паттерны, которые не управляются ни кем, но формируют жизнь. Например: vk.com

Трафик - движение автомобилей на круговых перекрёстках - пример эмерджентного порядка: нет светофоров, но водители создают гармоничный поток благодаря простым правилам.

Социальные медиа - отдельные посты, лайки и репосты формируют тренды, мемы и даже революции - это сетевая эмерджентность, где индивидуальные действия масштабируются до глобальных эффектов.

Финансовые рынки - инвесторы, следуя простым стратегиям, создают динамику цен, которую невозможно предсказать - это эмерджентная экономика, где целое управляется колебаниями частей.

vk.com

Ещё несколько примеров эмерджентности в физике:

Фазовые переходы. При изменении температуры или давления системы резко меняют свои свойства. Например, переход воды в лёд сопровождается упорядочением молекул и появлением макроскопических структур (кристаллической решётки), которые не очевидны из индивидуальных свойств молекулы воды.

Самоорганизация. Сложные структуры возникают спонтанно без внешнего управляющего воздействия. Примеры - вихревые структуры в турбулентных потоках, магнитные домены в ферромагнетиках.

Турбулентные жидкости. Вихри и спиральные структуры являются результатом нелинейных взаимодействий на малых масштабах, проявляющихся в макроскопическом движении.

Законы классической механики. Возникают как предельный случай из правил квантовой механики, применяемых к достаточно большим массам.

Силы трения. Возникают при рассмотрении более сложных, чем элементарные частицы, структур материи, поверхности которых могут преобразовывать механическую энергию в тепловую при трении друг о друга.

physics42.ruru.wikipedia.org*

Эмерджентность - это явление, при котором в системе возникают новые свойства или поведение, не характерные для отдельных её компонентов. Проще говоря, это ситуация, когда простые элементы, взаимодействуя друг с другом, порождают нечто качественно новое и более сложное.

Принцип работы эмерджентности можно проиллюстрировать на примере пчелиного улья: каждая пчела выполняет свою простую задачу, но вместе они создают сложную социальную структуру с уникальными механизмами коммуникации и координации.

Существует два основных типа эмерджентности:

Слабая эмерджентность - когда сложные явления можно теоретически предсказать, зная базовые процессы. Пример: образование волн на поверхности воды.

Сильная эмерджентность - появление принципиально новых явлений, которые невозможно предсказать даже при полном понимании базовых процессов.

Примеры проявления эмерджентности в разных сферах:

В природе: стаи птиц, колонии муравьев, поведение рыб в косяке.

В обществе: формирование городов, развитие социальных институтов.

В технологиях: поведение сложных компьютерных программ, развитие искусственного интеллекта.

В бизнесе: появление новых функций и возможностей в социальных сетях при достижении определённого масштаба.

Важность понимания явления эмерджентности заключается в том, что она помогает:

Лучше понимать сложные системы и их поведение.

Прогнозировать появление новых свойств в развивающихся системах.

Оптимизировать работу различных систем, но уже действующих - от биологических до социальных и технологических. Их эволюция, как и любые планы антропной деятельности - имеют чрезвычайно строгие границы прогнозируемости.

Принято считать, что в современном мире эмерджентность играет "ключевую" роль в антропном развитии технологий, особенно в сфере искусственного интеллекта, где она помогает объяснить появление новых способностей у языковых моделей, которым не обучали напрямую.

Однако все открытые законы физикохимии не доказуемы. Они эмпирические свойства-проявления непознанной сущности - энергии, и по сути все они явления эмерджентности энергии, которые не помогают, а ставят Человечество перед непредсказуемыми новыми свойствами-проявлениями энергии. Учёные с этим почти смирились.


ДЗЕН.РУ. Знаменитый кот Шрёдингера - не просто забавный мысленный эксперимент. Это метафора нашего тотального непонимания чрезвычайно заурядного факта: это способ познания непознанного - чтобы узнать жив кот или мёртв - надо открыть ящик и увидеть- что с котом.

Учёные полагают, что так работает квантовый мир. Суперпозиция состояний, квантовая запутанность, нелокальность - всё это намекает, что наша реальность устроена гораздо страннее, чем мы можем себе представить. И, возможно, принципиально неполна для наблюдателя изнутри.


НЕЙРОСЕТЬ. Оппоненты квантовой физики полагают, что этим способом владеют не только живые организмы биосферы Земли, но и функционирует вся косная материя-энергия любой физической природы. Что на этом принципе работает и вся классическая физика и взаимодействуют все формы и виды носителей энергии, к сожалению - непознаваемые в антропных бесконечностях большого и малого - из-за инерционности и других непреодолимых физических ограничений антропной психофизиологии человека и его приборов.


РЕДАКТОР ДЗЕН.РУ продолжает. Подумайте: если элементарные частицы, из которых состоит всё во Вселенной (включая наш мозг), существуют в режиме принципиальной неопределенности, не является ли это прямым следствием той самой неполноты, о которой предупреждал Гёдель?

И вот уже целое столетие физики пытаются примирить квантовую механику с общей теорией относительности. Безуспешно. А что, если эта несовместимость - не баг, а фича?

Интернет-справка: Баг и фича английские термины, которые используются в программировании, но имеют разные значения., но Баг - неожиданное поведение программы, вызванное ошибкой в проектировании или исполнении, фича - специально спроектированная функция или добавление, созданное для улучшения программного продукта. OptimalGroup.ru

Итак, "симптом неполноты" нашего понимания реальности, которая в принципе не может быть схвачена единой теорией для наблюдателя изнутри?


Темная сторона Вселенной: 95% реальности скрыты от нас навсегда?


Астрономические наблюдения последних десятилетий загнали космологов в угол. Согласно современным данным, видимая материя составляет лишь около 5% от общей массы-энергии Вселенной. Остальные 95% приходятся на загадочные темную материю (около 27%) и темную энергию (около 68%).

Но что такое эти "темные" сущности? Несмотря на десятилетия исследований и миллиарды долларов, потраченных на эксперименты, мы до сих пор не имеем прямых доказательств их существования. Мы лишь констатируем наличие необъяснимых гравитационных эффектов - словно следы невидимого монстра.

А что, если темная материя и энергия - это не просто пока не открытые частицы или поля? Что, если это структурные проявления неполноты нашего понимания реальности? Заплатки, которые мы вынуждены вводить в наши теории, потому что принципиально не можем выйти за рамки наблюдателя внутри системы?


УЧЁНЫЕ-МЕТАФИЗИКИ.. Но может всё намного проще, хотя возникают другие безответные вопросы?

Во Вселенной всё наблюдается в каких-то лучах полевых форм энергии, излучённых или отражённых источниками. При этом все лучи подвержены диссипативным процессам. Например, белый свет краснеет, убывая по частоте, теряя энергию и, наконец, вследствие этого становится ненаблюаемым-нерегистрируемым. Иначе говоря "чёрные дыры" и "тёмнаяматерия-энергия" - это "всего лишь" границы антропной наблюдаемости Вселенной? Samlib.ru


ДЗЕН.РУ. Космологи создают всё более сложные модели, добавляя новые параметры и сущности. Но не превращается ли современная космология в аналог эпициклов Птолемея - громоздкую конструкцию, пытающуюся спасти устаревшую парадигму? Не пора ли признать, что мы уперлись в принципиальный предел антропного познания непознанного?

Когда 95% реальности скрыты от прямого наблюдения - это уже не просто пробел в знаниях. Это кризис всей антропной научной методологии, основанной на эмпирической проверке аксиом и гипотез. Как проверить теорию о том, что в принципе не наблюдаемо, а гипотезы и аксиомы - недоступны для экспериментальных проверок? И не является ли это прямым следствием неполноты, предсказанной теоремой Гёделя?


Сознание: когда наблюдатель становится частью эксперимента


Еще один камень в огород неполноты - проблема сознания. Мозг, изучающий сам себя, - это классический пример системы, пытающейся выйти за собственные пределы. Подобно барону Мюнхгаузену, вытаскивающему себя из болота за волосы, наше сознание пытается понять свою природу изнутри.

Нейробиологи создают всё более детальные карты мозга, выявляют корреляции между нейронной активностью и субъективным опытом. Но между физическими процессами и квалиа (субъективными ощущениями) по-прежнему зияет пропасть, которую философы называют "трудной проблемой сознания".

Почему нейронная активность определенного типа сопровождается субъективным ощущением красного цвета? Почему вообще существует субъективный опыт? Эти вопросы остаются без ответа, несмотря на все успехи нейронаук.

А что, если сознание - еще один пример неполноты системы? Что, если субъективный опыт в принципе не может быть полностью объяснен в терминах физических процессов - не из-за нехватки данных, а из-за структурной неполноты реальности для наблюдателя внутри системы?

Самореференция - когда система ссылается сама на себя - лежит в основе парадоксов Гёделя. И сознание, изучающее само себя, - это, возможно, самый яркий пример такой самореференции в реальном мире. Возможно, именно поэтому "трудная проблема сознания" остается неразрешимой в рамках традиционной науки.


Научная гордыня: почему идея "Теории Всего" - опасная иллюзия


"Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю," - заявлял Архимед. Современные физики не менее амбициозны: "Дайте нам единую теорию поля, и мы объясним всю Вселенную." Но не является ли эта вера в "Теорию Всего" проявлением научной гордыни?

История науки - это история скромности. С каждым новым открытием мы не столько расширяем область известного, сколько осознаем масштаб неизвестного. Коперник показал, что Земля не центр Вселенной. Дарвин доказал, что человек - лишь одна из ветвей эволюционного древа. Фрейд заставил усомниться в нашем полном самоконтроле. А теперь Гёдель, квантовая механика и космология намекают, что даже наша способность познавать мир имеет принципиальные ограничения.

Однако научное сообщество упорно цепляется за идею окончательной теории. Струнные теоретики десятилетиями строят математические конструкции с десятками измерений, не имея возможности проверить их экспериментально. Физики постоянно отодвигают горизонт познания: "Еще один коллайдер, еще один телескоп - и мы поймем всё!"

А что, если эта погоня за окончательной теорией - не более чем современная версия поиска философского камня? Что, если ограниченность нашего познания - не временное затруднение, а фундаментальное свойство реальности?

Принятие неполноты - это не капитуляция разума, а его зрелость. Это не отказ от познания, а более глубокое понимание его границ и возможностей. Возможно, величайшим достижением науки XXI века станет не создание "Теории Всего", а осознание и формализация принципиальных пределов научного метода.


Вместо заключения: принимая границы познания


Что, если главный урок современной науки заключается не в том, что мы скоро всё узнаем, а в том, что принципиальная неполнота нашего знания является фундаментальным свойством реальности? Не трагедия ли это для цивилизации, построившей свою идентичность на вере в безграничную силу разума?

Совсем нет. Принятие границ познания может стать не концом науки, а началом её нового этапа. Как признание очередных мифов теоретической физики - конечности скорости света и теории относительности, не остановило физику, так и осознание неполноты может привести к новым, более глубоким теориям и открытиям.


ЧИТАТЕЛИ - уже привело. Например:

- Аксиоматически принятые дельта-импульсы Дирака, не имеющие ограничений в скорости распространения - излучаеются всеми носителями энергии любой физической природы. Идея органически вписалась во все теории автоматического управления в инженерной практике.

- Экспериментально открытые группой уральских учёных А.И. Гусева - процессов сублимации инерционных атомов - в полевые формы окружающего пространства даже при комнатной температуре.

- Экспериментальное открытие В.И. Высоцким и А,А, Корниловой явлений десублимации-конденсации безынерционного окружающего пространства - в инерционные атомы живых организмов.

- Аналитическое открытие Г.Я. Зверевым свойства энергии - всякое движение-преобразование энергии в Природе может быть только резонасное - в попарно и только попарно взаимосвязанных всегда разночастотных, поэтому разнородных носителях энергии. В новой теории резонанса законы физики становятся частными случаями, а теории вероятности и квантовые теории - упраздняются.

- Из приведённой информации следует, что "прошлое" и "будущее" - существуют одновременно вместе с "настоящим" и составляют Пространство-энергию Вселенной, что наше антропной "настоящее" - лишь фрагмент промежуточного состояния между прошлым и будущим- состояниями-движениями энергии


ДЗЕН.РУ. Вместо бесконечной погони за призрачной "Теорией Всего" мы можем сосредоточиться на картографии незнания - систематическом исследовании того, что принципиально непознаваемо и почему. Это не менее захватывающий интеллектуальный вызов, чем традиционная наука.

Неполнота реальности для Наблюдателя внутри системы - не повод для отчаяния, а приглашение к интеллектуальной скромности и открытости.

Возможно, величайшая мудрость заключается не в обладании всеми ответами (подобно тому как живут люди со своими болезнями), а в умении жить с фундаментальной неопределенностью, НЕ ПЫТАЯСЬ заполнить её догмами или иллюзиями всезнания.


ЧИТАТЕЛИ. Приведённый абзац - невыполнимый призыв к добровольному отказу от естественного развития Человечества: догмы и иллюзии - это и есть современная наука - аксиомы и гипотезы, теоремы и теории - всегда ограниченного действия.


ДЗЕН.РУ. В конце концов, может быть, красота Вселенной заключается именно в её неисчерпаемой тайне - в том, что она всегда будет сложнее и загадочнее, чем способен постичь наш разум. И в этом - её величайший дар нам: вечный вызов, вечное приключение познания без конечной точки.


ЧИТАТЕЛИ. Вот это - совсем другое дело, правда, по-прежнему необъяснимое. Но для начала надо освободить физику, хотя бы от от понятийно-терминологического хаоса. И это уже осуществляется экспериментальными открытиями российских учёных - Г.Я. Зверева, А.И. Гусева, В.И Высоцкого и А.А. Корниловой: всякое движение-преобразование энергии любой физической природы - только попарное и резонансное в парах, штучные количества атомов автоматически и обратимо сублимируются в полевые формы в диапазоне температур - от комнатных и ниже; упразднены квантовые теории, теории вероятностей, а законы классической физики - частные случаи новой физики - в грядущем технологическом укладе Человечества.


PS. Подборку интернет-информации к статье от Дзен.ру, с помощью Нейросети "Яндекс-Алиса" - для Интернет-библиотеки М.Е. Мошкова "Самиздат", с некоторыми второстепенными уточнениями текста от имени читателей (в случае возражений исправим) - выполнил Гребенченко Ю.И. - православный верующий. Волгоград, 12.10.2025, 10:40.