# В чреве Матрицы. Книга Первая. Раздел 2. Почему надо бояться камер: 20 примеров

Лев Гунин

Гунин Лев

В чреве Матрицы. Книга Первая. Раздел 2. Почему надо бояться камер: 20 примеров

Origin: http://samlib.ru/g/gunin_l_m/1-02-cameras-fear.shtml

Создан: 16/04/2013, изменен: 16/04/2013, 44k

Эссе: Политика

Series: Политика

____________________________________________________________

Лев Гунин В ЧРЕВЕ МАТРИЦЫ  КНИГА ПЕРВАЯРаздел 2.  перевод цитируемых источников с английского, французского, немецкого, итальянского, польского: автора (Льва Гунина)  ПОЧЕМУ НАДО БОЯТЬСЯ КАМЕР: 20 ПРИМЕРОВ. Нам неустанно внушают, что круглосуточно следят за нами, чтобы "предотвратить" терроризм и преступность. Вопреки этому, заявления сознательных политиков, полиции, экспертов и аналитиков, наоборот, показывают, что камеры оказались малоэффективными в деле борьбы с преступностью. Сегодня, когда после нескольких лет затишья и сравнительно низкого уровня преступности, в Монреале наметился невиданный рост квартирных краж, ограблений, угонов машин, вандализма, драк, разбоя уличных банд, торговли наркотиками, рэкета и преступлений "строительной мафии" (при аналогично невиданном росте числа государственных видеокамер!): параноидальная слежка за гражданами видится ещё более противозаконной и неоправданной. Этот тотальный контроль Большого Брата сам стал "преступлением века". Кому нужнее всего тотальное наблюдение, повальная слежка за гражданами? Вывод неутешителен: он выгодней и нужней самими преступникам. О чём должен, по идее, мечтать серийный убийца? Его "золотая мечта" - о "волшебном глазе", чтобы заранее видеть каждого, кто мог бы помешать преступлению или разоблачить убийцу. Если бы кот, украдкой слизывающий сметану, видел бы и знал, что делают и где находятся его попечители, он никогда не попался бы под карающий хозяйкин шлепок. Правители "развитых стран": те же "коты", им не нужно, чтоб их поймали с поличным. Следя за нами глазами миллионов видеокамер, они гарантируют себе неподсудность и бесконтрольность. Специфика видеокамер также позволяет властям спихнуть свои преступления на нас. В наш век невиданных с 1930-х репрессий против демонстрантов и студенческого движения, демократических собраний и волеизъявления граждан, круглосуточное наблюдение за нами через видеокамеры помогает властям усиливать и ужесточать эти репрессии. Во всех странах и во всех городах, от России до Нью-Йорка, зверства полиции при разгоне даже самых небольших и мирных демонстраций - отражают эту тенденцию. Где находится в данный момент борец с коррупцией? Где происходит встреча студенческих активистов? Куда в данную секунду направляется неугодный властям журналист, разоблачающий антинародную политику? Всё это подскажут репрессивным органам зловещие зрачки видеокамер. Можно ли сравнить число жертв всех убийц и драчунов в истории: с числом жертв развязывающих мировые войны и бросающих своих граждан в концлагеря правительств? Все суммарные преступления уголовников-одиночек не идут ни в какое сравнение (ни количественное, ни "качественное") с преступлениями сросшихся с организованной преступностью государств и их карательных органов. А преступник, следящий глазами камер за всеми действиями своих потенциальных жертв и их потенциальных спасителей: это самый жуткий преступник. Тот, кто "благодарен" шпионящим за нами камерам за "чудесное спасение", упускает из виду, что не будь этих камер, часто не потребовалось бы никого "спасать". Жена пострадавшего в авто-аварии мужчины, "до гроба" благодарная установленной на трассе видеокамере ("сама" прислала" "амбуланс", видите ли!), "забыла", как её мужа потом 2 часа (!) мурыжили в приёмном покое. Она не видит связи между первым и вторым. А ведь то, что творится в отделениях "Скорой Помощи" - результат нашего бесправия, которое в значительной мере поддерживается с помощью следящих устройств. Родители убитого 7-летнего мальчика, возможно, "до гроба" благодарны видеокамере, якобы (хотя можно ли верить полиции?), помогшей схватить подростков-убийц. Но они "забывают" о том, что смерть их сына: результат запрета монстров "ювенальной юстиции" забирать ребёнка из одного корпуса школы и отводить в другой. Запрет был наложен под предлогом того, что "у нас тут всё под контролем, у нас кругом видеокамеры".  Родители спасённой полицией девочки тоже будут "благодарны" камере "до гроба": ещё бы! якобы, с её помощью полиция выявила похитителей. Разве могут они, переполненные этой признательностью, не "упустить из виду", что похитители подсматривали за девочкой с помощью другой государственной камеры-шпиона? Не забудем и о том, что компании, осуществляющие видеонаблюдение, незаконно продают накопленную о нас информацию маркетинговым и рекламным фирмам, торговым сетям, банкам, страховым компаниям, и тем же спецслужбам: иностранным и отечественным. (Не говоря о продаже информации о нас мафии и криминальным элементам). Чемпион по таким грязным операциям: американский штат Флорида. Именно тут власти штата, коррумпированные больше, чем где-либо ещё, решили пополнить свой кошелёк ещё одним грязным трюком, и стали продавать изображения с полицейских видеокамер и дорожных видеокамер маркетинговым фирмам и прочим заинтересованным субъектам. (Who's watching? Video cameras surveillance in New-York City and the need for public oversight. A Special Report by the New York Civil Liberties Union, 2006, и другие источники). Задумаемся: откуда берутся камеры (вопрос, по структуре похожий на "откуда берутся дети")? Вот рассказ одного из владельцев магазинов в районе улиц Ван Хорн - Виктория. В пятницу, в конце рабочего дня, к нему пришёл полицейский, и потребовал, чтобы в магазине были установлена камеры "безопасности". "Коп" принёс визитную карточку агентства, которое должно установить систему видеонаблюдения. "Камеры ведь тоже хотят кушать", - пошутил полицейский. Когда владелец магазина (зная, что камеры никак не защитят от уголовщины и что с их помощью полиция и другие службы шпионят за самими магазинщиками) отказался, полицейский предупредил, что теперь не отвечает за "безопасность магазина". В ту же ночь хулиганы разбили все витрины, устроили погром в магазине, и, возможно, подожгли бы его, если бы кто-то не вызвал полицию. Так владельцев небольших магазинов, парикмахерских, химчисток, ресторанчиков, мастерских: берут за горло полиция (что срослась с мафией и с охранными фирмами, от которых получает дивиденды), страховые компании, маркетинговые фирмы и мафия. Камеры "безопасности": от их установки до эксплуатации, записи и хранения собранного видеоматериала - разбой в чистом виде, и больше ничего. Тот же, кто устанавливает камеру "безопасности" для себя лично, чтобы контролировать, допустим, вход в дом, должен держать в уме, что ВСЕ компании-изготовители не честные игроки, а такие же бандиты, как мафия. Любая система видеонаблюдения имеет скрытые устройства шпионажа за пользователем. Следующие примеры (каждый лишь один из множества похожих, однотипных случаев) помогут понять одну простую и правдивую истину: следящие видеокамеры не только нарушают наши права на личную (интимную) жизнь, но и порождают больше проблем, чем решают. 1. По сообщению прессы и объявлению 26 ноября 2001, сделанному State of New York Banking Department, секретные службы пришли к заключению, что тысячи банковских вкладчиков потеряли сотни тысяч долларов в связи с тем, что уголовники подсматривали за ними через камеры "безопасности". Мошенники получили доступ к изображениям с камер видеонаблюдения, установленных над автоматическими кассами ATM. 2. Клара К. сидела в своей старенькой "Хонде" на платной стоянке, когда в её неподвижную машину врезался мастодонт-джип (Hummer). Пострадала не только её машина, она сама получила травмы. Мастодонт скрылся. Обратившись в полицию с описанием и номером совершившей столкновение машины, она ожидала "принятия мер". Камеры наблюдения наверняка зарегистрировали инцидент. Однако, связавшись с хозяином мастодонта, полицейские обвинили Клару в даче фальшивых показаний (обвинений), и заявили (придумали), что другая камера на ближайшем перекрестке зарегистрировала машину Клары в движении в заявленное время инцидента. Они также объявили, что камеры слежения на стоянке являются частной собственностью, и на них нечего рассчитывать. 3. 22 марта 2002 г. в штате Теннеси (США), подано в суд в связи с нелегальной съёмкой девушек в раздевалке стадиона Gaylord Entertainment Center. Участницы традиционных шоу перед спортивными играми из знаменитой группы Nashville Kats узнали о распространении видеоролика, где они сняты на видеокамеру на разных стадиях раздевания и "прочих актов". Охранная фирма, проводившая нелегальную съёмку девушек с помощью своих камер "безопасности": это агентство Powers Management, владелец которого, Крэг Лейпольд, и одновременно совладелец хоккейной команды Nashville Predators, а также её вице-президент, Гарик Гельпер, могут быть связаны с Израилем. 4. В августе 2009 г. журнал Alex Jones" Infowars Magazine поместил статью журналиста Поля Уотсона (Paul Joseph Watson), под названием "Правительство Великобритании установит камеры видеонаблюдения-контроля в частных домах" (UK Government To Install Surveillance Cameras In Private Homes; Prison Planet.com, Monday, August 3, 2009). В статье говорится, что для "проверки родителей" учреждена государственная программа Family Intervention Projects, и что для контроля за "правильным воспитанием детей "будут установлены видеокамеры в частных квартирах и домах. На эту программу правительство Великобритании выделило 700 миллионов фунтов стерлингов, и на август 2009 г. 2 тысячи семей уже находились под её надзором. Сообщалось, что в течение следующих 2-х лет ещё 20 тысяч семей попадут под колпак Family Intervention Projects. И родителей, и детей заставят подписать документ под названием "контракт-обязательство примерного поведения". Активисты назвали этот вопиющий фарс "доставкой тюрьмы и концлагеря на дом". А Консервативная партия Англии, комментируя эту мракобесную программу, заявила, что и этого "мало", и что это сделано "слишком поздно и не в тех масштабах". Очевидно, как в романе Орвелла "1984-й Год", камеры собираются установить в каждом доме и в каждой комнате. Эта заметка подтверждается статьёй в одной из центральных британских газет, Daily Express, July, 2009: www.express.co.uk/comments/viewall/115736. В 2010 г. журнал Watch Magazine, issue N 2, 2010, сообщил, что полицейским контролем видеонаблюдения уже охвачены около 30 тысяч семей.  5. В Торонто Борис Д. купил сканнер, припрятанный работником для себя. У кассы разразился конфликт. Уже через день работник магазина стал регулярно названивать с угрозами. Каждый звонок - в тот самый момент, когда парень входил домой. Откуда звонивший узнал телефон и "паспортные данные"? Как он знал, когда жертва входит в своё жилище? Секрет прост: 1) заручился доступом к системе распознавания лиц (знакомство в полиции), прикарманил копию изображения с видеокамер в магазине; 2) от полиции или консьержа получил доступ к "картинке" с видеокамер многоэтажки. Обращение в полицию ничего не дало: полицейские пригрозили, что сделают парня самого виноватым ("найдут способ"). Правда, звонки с угрозами прекратились. 6. Когда 5 марта 2010 г. молодая женщина, Йо Маргетсон (Jo Margetson), проходила через установленный в лондонском аэропорту Хитроу сканнер (просвечивающий пассажиров так, что они видны голенькими), её коллега по работе сфотографировал изображение со сканнера. Об этом инциденте сообщил журналист Mark Tran в газете The Guardian. 24 марта 2010 года в своём интервью другой британской газете, The Sun, Маргетсон заявила, что ненавидит видеокамеры "безопасности" и другие устройства электронного контроля, но особенно эти жуткие, чудовищные сканнеры в аэропортах, которые видят людей без одежды. 7. В 2010 г. издание Beaufort Gazette в заметке журналиста Tony Bartelme сообщало о том, что Герман Якоб (Herman Jacob) обнаружил в чаще лесного массива скрытую камеру с антенной. Он попал в поле её зрения, когда со своей дочерью устраивал кемпинг в лесу. После звонка в правоохранительные органы, выяснилось, что камеры установила американская Лесная Служба. Якобу тут же позвонил Марк Хейтцман (Mark Heitzman) из Лесной Службы США (который может быть связан с Израилем), и ледяным тоном с угрозой в голосе приказал немедленно вернуть камеру и никому об этом инциденте не рассказывать. 8. Лет 5 назад обокрали приятеля: через месяц после переезда в новую, только что купленную, квартиру. Его жена днями сидела дома с травмой ноги. Сам он работал с 7-ми до 3-х; после работы не особенно отлучался. Один-единственный раз они вышли ровно на полчаса; тогда их и обокрали. На коридоре, в лифте, у дома не встретили никого. Воры точно знали, где находятся деньги и золото; свой уход до минуты приурочили к возвращению хозяев. Как можно так идеально всё просчитать? Ответ один: помогли видеокамеры - в лифте, в холле и на входе в дом. Ещё одна камера висит на уличном столбе, "заглядывая" в окна квартиры. Ни знакомый, ни его адвокат так и не добились копии видеозаписи, а монреальская полиция объявила, что "преступление не раскрыто". 9. По сообщению (19 февраля 2010 г.) журналистки новостного телеканала CNN, Николь Блиман (Nicole Bliman), родители ученика из городка Нижний Мерион в Пенсильвании судятся со школой (с 11 ноября 2010 г.), где учится их сын. Выяснилось, что школьные портативные компьютеры (лаптопы), взятые на дом, шпионили за учениками с помощью встроенной в каждый компьютер камеры. Школа установила на лаптопы специальную компьютерную программу, которая, без ведома учеников и их родителей, включала запись с видеокамеры, и весь видеоматериал, записанный в частных жилищах учеников, попадал в сжатом формате на жёсткий диск школьного "компьютера безопасности". (Все видеосессии транслировались через беспроводное дистанционное соединение в охранное агентство в школе, и, видимо, передавались в полицию). 10. Культовый фильм The Last Castle не сконцентрирован на проблеме массированного видеонаблюдения, но он метафорически изображает большую тюрьму (Паноптикум) под названием "Соединённые Штаты" через проекцию просто "тюрьмы". Он объясняет, тоже метафорически, кто такие тюремщики. Фильм показывает невероятную силу духа лучших американцев, героически погибших в борьбе с закабалением. Разумеется, не случайно главный отрицательный герой изображён в фильме со всеми типичными оборотами речи, эталонными реакциями, манерой, присущими еврейско-сионистским выдвиженцам, пробившимся на высшие посты в американской армии. Начальник военной тюрьмы: это собирательный образ типичных коэнов, рамсфельдов и вулфовицев, генералов израильской армии на позициях командиров американской. Он намеренно показан таким похожим на самого типичного израильского генерала. И его поразительное сходство (не только портретное!) с главой Анти-Дефамационной Лигой Бней Брита поэтому совершенно естественно. Увы, фильм этот пессимистический, и потому называется "Последняя крепость". Сегодня панорамный наблюдательный пост изверга-генерала (начальника тюрьмы), выведенного в фильме, в сознании американских патриотов всегда ассоциируется с нашествием хищных и чудовищных камер видеоконтроля. Изверг-генерал из фильма "The Last Castle" (справа) и шеф "Анти-Дефамационной Лиги" еврейско-сионистского Бней Брита (слева): братья-близнецы. 11. Охранники британской тюрьмы, что пытали, насиловали, оскорбляли, подвергали издевательствам, грабили заключенных в тюрьме Wormwood Scrubs (Wandsworth), и других тюрьмах (October 2006, Guardian); американские военные палачи-садисты, совершавшие неописуемые зверства (тюрьма Абу Кабир в Ираке); канадские власти, подвергшие насилию имеющую двойное франко-канадское гражданство подозреваемую (так утверждает французская пресса), с целью вырвать у неё признание: всё это совершалось и совершается перед видеокамерами. 12. Водитель автобуса, который отрицает заявление 4-х престарелых людей о том, что он не только не остановился на автобусной остановке, да ещё и обдал всех четверых - с ног до головы - целым фонтаном воды из-под колес; владельцы дорогих машин, ежедневно убивающие или калечащие пешеходов и велосипедистов, не останавливаясь на красный свет: все они совершают свои преступления на виду у камер, и всё равно остаются безнаказанными. 13. Когда в Квебеке богатый водитель съехал со скоростной магистрали на тротуар, врезавшись (не исключено: умышлено) в группу молодёжи из простых семей (убив одного и покалечив многих), а затем скрылся с места преступления с телом мёртвого или умирающего молодого человека в салоне автомобиля (тело жертвы пробило лобовое стекло), он фактически не был наказан. Богатая дама, что убила ребенка, когда ехала на красный свет; другая - пожилого пешехода; несколько водителей, задавивших молодых велосипедистов: все они отделались расходами на адвокатов, и не получили тюремных сроков. Как и 2-м убийцам-подросткам в Ванкуверe, им выдали индульгенцию на возможность повторно убивать. Всё это происходило "на глазах" уличных видеокамер.14. Когда Питер М. переходил улицу в положенном месте на зелёный свет, и его сбила машина, ОНИ заявили, что он переходил на красный. Адвокат сказал: это не в его юрисдикции. Когда очередного молодого велосипедиста убила машина, ОНИ заявили, что водитель не виновен в смерти потому... что убитый недостаточно хорошо закрепил ремешок шлема под подбородком! Когда очередной пешеход был убит машиной, ОНИ заявили, что он сам виноват. Придя с похорон, его вдова обнаружила официальное письмо юридического характера, обязывающее заплатить тысячи долларов за вмятину на капоте машины от тела жертвы. Судя по всему, это была одна из самых шикарных машин. 15. Такие ленты, как Eagle Eye, I, Robot, или Echelon Conspiracy обыгрывают сюжет с заговором суперкомпьютера, который вышел из повиновения, и задумал разрушить человеческий мир. Хоть во всех трёх фильмах ситуация и рассматривается в качестве аллегории - как средство показать, до какой чудовищной степени дошли современные государства в области вмешательства в частную жизнь граждан, - подразумевается также и прямой смысл. Англоязычные страны - Великобритания, Австралия, Канада и США - охвачены сегодня сверхмощным компьютерным центром, куда стекается конфиденциальная информация о каждом гражданине, обо всех его действиях, контактах, поступках, намерениях, денежных операциях, и пр. 16. Мало кто в России не смотрел многосерийного фильма "Проклятый Рай". Это название как нельзя лучше подходит для характеристики крупных городов Канады. Действие сериала разворачивается в роскошном борделе, куда бандиты свозят похищенных девушек. На первый взгляд, секс-рабыни катаются, как сыр в масле: живут в шикарных номерах, носят роскошные вещи, пользуются дорогой косметикой и духами, плавают в бассейне и занимаются в спортзале, едят деликатесы, спят с высокопоставленными клиентами. Но разве золотая клетка перестаёт быть клеткой? (Так и шикарные канадские города: Монреаль, Оттава, Квебек-Сити, Ванкувер... Золотые клетки...). И вот уже на зрителя выплёскивается драма контраста между негой уюта - и тем, что жизнь девушек при этом не стоит и ломаного гроша. Они вынуждены спать с маньяками, которые их увечат. Если сделка сулит больше, чем выручка, их продают в рабство в Турцию, откуда никто не возвращается. И, когда диктуют обстоятельства, их просто убивают. Один из трёх операторов борделя имеет еврейские манеры, типичную внешность, и носит имя Алик. По поводу еврейского происхождения другого сомнений не возникает. Катерина - бандерша - всё порывается отправить своих детей в Израиль, на Мёртвое море, "для безопасности". Очень верно подмечено, что их нельзя считать хозяевами борделя. Они, все трое: такие же рабы, как пленённые ими узницы. Как и милиция, поставляющая девушек, что крышуется борделем. Над всем стоит заседающий в правительственном офисе с охраной высокий начальник с чисто-израильской внешностью. Создатели фильма скрупулёзно воссоздали в его облике типичного отставного израильского полковника или генерала с двойным израильско-российским гражданством. Каждое его слово, каждый жест, солнечные очки, особым образом сдвинутые на лоб: всё очень тонко копирует подмеченные чисто-израильские манеры. Случайность ли это - или создатели фильма ставили перед собой определённую цель? В другом, тоже нашумевшем, сериале под названием "Братаны": тот же акцент, ещё более явный. Там скупающий девушек-рабынь гражданин иностранного государства носит псевдоним Бен-Егуда. В этих и других фильмах незримо присутствует не указанный в титрах персонаж, имя которому "камеры безопасности" (слежки, контроля). С помощью видеокамер совершаются самые тягчайшие преступления; они же и являются невидимыми стенами описанной режиссёрами тюрьмы. Но даже шефы борделя боятся своих же собственных камер, и в какой-то момент приказывают убрать их из своих персональных покоев-кабинетов. И всё равно продолжают ощущать их незримое присутствие. 17. Моя бывшая соседка рассказала свою историю. Она заключила соглашение с компанией перевозок на 250 долларов. Как только перевозчики отъехали, раздался телефонный звонок. Они сказали, что загрузка и дорога стоила больше усилий и времени, чем предвидели - требуя уже 2800 долларов. В ответ на отказ соседки "отдать" 3 тыс. баксов перевозчицкая фирма экспроприировала её имущество. С письменным соглашением на руках и камерами наблюдения в холле на своей стороне, она обратилась в полицию. Можно представить себе её остолбенение, когда полиция заключила: "никакого уголовного расследования", утверждая, что перевозчицкая компания "не совершила ничего противозаконного". В передаче "Good Morning, Canada" телестанция CTV подтвердила, что такое отношение полиции имеет место во всех подобных случаях, и теперь стало правилом (19 ноября 2006). 18. Другая знакомая, оперная певица, обратились в полицию по поводу кражи сумочки, похищенной вместе с кошельком и кредитной картой. С кредитной карты злоумышленник (и) снял (и) крупную сумму. Хотя стало известно, когда, где и как были сняты деньги, а множество камер были немыми свидетелями, полиция отказалась заводить уголовное дело и проверять, кто попал в поле видения объективов. 19. Когда-то в компьютерном магазине я дал 50 долларов, но получил сдачи, как с 20-долларовой бумажки. Я вызвал полицию. Благодаря специфическому местному феномену 2 женщины-полицейские были на моей стороне. Они не имели ничего против показа мне видеоролика, но зато менеджер магазина категорически возражал. Мне заявили, что запись не достаточно чётко показывает, была ли бумажка 50-ти, или 20-тидолларовой банкнотой. Факт того, что у меня 2 свидетеля - моя дочь и ещё один человек - ничего не изменил. В частной беседе другой полицейский сказал мне, что нечто подобное однажды случилось с ним самим, и даже его, стража порядка, оставили "без справедливости". Известно также, что продавцы нередко дают взятки техникам и охранникам, чтобы избавиться от любых "видео-свидетельств" своих злоупотреблений. 20. На виду "камер безопасности" 2 подростка 13 и 15 лет (по слухам: из семей богатых чиновников) зверски избили бейсбольной битой 84-летнего Мева Сигха Бэйнса, который скончался в больнице (Канада, Британская Колумбия). Арестованные полицией, они были тут же освобождены; никаких обвинений против них не выдвинули. На свободе, не осужденные, день спустя они убили другого старика, 76-летнего Шингара Танди. Судья Вильям Грист снял с подростков вину за убийство: "Нельзя забывать, что у них ещё нет жизненного опыта. Я сомневаюсь, что они были движимы твердым намерением убить" ("Vancouver Sun"). 21. Мохаммед Аннас Беннис, миролюбивый молодой человек, не имевший судимости и не склонный к насилию, был хладнокровно убит полицейскими Бернье и Роем (в него всадили две пули). Внутреннее полицейское расследование пришло к выводу, что полицейские действовали в рамках самообороны. Однако никаких подробностей и мотивов не разгласили, так и не объяснив, зачем и почему полицейским надо было "обороняться"; доступ к досье и его содержанию, включая видеозапись с камеры наблюдения - для адвоката семьи погибшего перекрыт. 22. В Монреале, в квартире известного активиста был произведён нелегальный, несанкционированный обыск (2011 г.) в отсутствие хозяина. В обоих случаях: тот отъезжал от дома в автобусе. Зачем посылать людей, зачем следить физически, если видеокамеры, размещённые в автобусе, точно покажут, когда жертва обыска отбывает, и когда возвращается назад... 23. В последние 4 года я сам подвергался бесчисленным задержаниям и допросам полиции. Демонстративные эскорты, оклики из патрульных машин, задержания, допросы, мониторинг каждого шага. Хроника арестов и задержаний подробно описана и размещена в Интернете: www.balandin.net/ chrono-police1.htm. Там же описана и роль уличных видеокамер наблюдения во всех этих инцидентах. 8 раз разбивали нашу машину и прокалывали колёса, но, несмотря на нетипичность для Монреаля, и на чёткую фотографию одного из вандалов (разумеется, есть и показания видеокамер!): полиция заявила, что "так и не смогла установить личности хулиганов".

Вандал на капоте нашей машины. Полиция заявила,

что иденцифицировать его и других "не удалось"!

23 февраля 2013 г. я покупал велосипед в одном из магазинов сети Костко. Ко мне подошёл человек лет 46 в форменной красной курточке магазина, и внезапно сфотографировал меня вместе с велосипедом. Когда я спросил готовившего мне велосипед работника, кто это (сфотографировавший меня), тот ответил, что "фотограф" не работает в Костко, а приходит "в таком виде покупать". Но в таком случае он должен был быть немедленно задержан охраной магазина за нарушение регламента! Очевидно, что работник чего-то не договаривал, что чувствовалось и по его интонации. Вопрос: кому служат и кого вызывают развешенные в магазине сети Костко мощные видеокамеры? Возможно, фотографирование было использовано, чтобы отвлечь моё внимание, пока работник магазина прикреплял на велосипед следящее устройство-маячок. Когда во вторник, 26 февраля 2013 г., в 23.18., я выехал на первую прогулку на новом велосипеде, меня перехватила машина полиции 15-11. Это случилось в южной части тупиковых улиц за улицей Веллингтон. Пока ехал туда, не заметил слежки. По пути не встретил ни одного человека или машины. Полицейскую машину 15-11 заметил с противоположной стороны улицы Веллингтон, и свернул в сеть зигзагообразных улочек. Патруль полиции не только поехал в мою сторону, но повторил все мои многочисленные маневры (повороты и развороты). Когда я направился по узкой дорожке через безлюдный и обширный заснеженный парк возле стадиона, машина полиции свернула на ту же дорожку, и, утопая в снегу (могла и застрять!) ринулась за мной. На улицах, по которым я ехал, нет видеокамер. Со мной не было мобильного телефона, электронной карты или удостоверения с RFID. Более того, вплоть до самого момента появления полиции на углу улицы Веллингтон, за мной никто не ехал. Как же вычислили моё местонахождение? На велосипеде установлено устройство RFID? Но и это не всё. Выехав на вторую прогулку, я обнаружил, что велосипед "не едет". Оказалось, что он хитрым образом испорчен (задняя втулка). Таким образом, всё вырисовывается предельно чётко. Когда я первый раз проявил интерес к велосипедам, камеры видеонаблюдения в магазине тут же зафиксировали это. Любой видеоматериал с появлением любого диссидента, зарегистрированный камерами на улице, в магазине, и т.п. тут же поступает в полицию и в Бней Брит. Оттуда договорились с магазином, чтобы я получил только совершенно определённый велосипед. К моменту покупки осталось только 3 велосипеда. Я выбрал один, и жена позвала работника, который заявил, что выбранный мной неисправен, и вывел за руль альтернативный. Итак, не я, а работник магазина фактически выбрал велосипед, и потом подозрительно долго с ним возился (подкручивал тормозные колодки), а в это время другой человек в курточке магазина "Костко" (верятно, полицейский в штатском) меня фотографировал. Этот террористический акт (диверсия) имел целью оставить меня без велосипеда (в магазин его можно сдать лишь в течение месяца, но из-за снега я, после первой прогулки, долго не ездил, а когда выехал второй раз - месяц прошёл). 24. После нашумевшего зверского избиения в Москве журналиста Кашина не раз высказывались подозрения, что бандиты следили за его приближением к дому через наружные видеокамеры, к "картинке" которых получили доступ. 25. 2 года бывший полицейский преследовал жену П. Б., с которой познакомился в поликлинике. Десятки раз проникал в дом и стучал в дверь квартиры, когда женщина была одна. Но как узнавал этот тип, что её мужа (который на социальном пособии, чаще дома, чем в отлучке) нет? Ответ прост: "подсказывали" видеокамеры - одна на улице, другая в холле. Однажды злоумышленник даже проник в квартиру, но жертве удалось запереться в ванной и вызвать полицию. Преследователя арестовали, но... тут же отпустили: "за отсутствием состава преступления". 26. Известно несколько случаев, когда члены уличных банд и рэкетиры демонстративно вымогали деньги прямо под шарами огромных видеокамер. Одного владельца магазина остановили на улице и "напомнили", что за ним числится "должок". В ответ на его предупреждение о включенном сотовом телефоне, что переводит разговор прямо на автоответчик адвоката, и что они в данный момент стоят под "гроздью" видеокамер, бандиты только рассмеялись. Сына хороших знакомых остановили 18-летние члены уличной банды возле муниципального бассейна при улице ван Хорн. Когда он указал на видеокамеры, хулиганы издевательски заявили, что "в эти камеры смотрят наши люди". 27. Когда у русскоязычного владельца решили отобрать ресторан, и сделать это с помощью подложных свидетельских показаний его жены, ей показали видеоролик с камеры наблюдения, где видно, как её муж входит в дом с любовницей. 28. Около года назад, в сетевом блоге писалось, что срамное фото 13-летней школьницы "обнаружилось" в Интернете. На фото были видны "интимные части тела" девочки. Откуда было взято это фото? Как утверждалось, изображение попало "во внешний мир" с видеокамеры, установленной в школьном туалете. Вторая такая же камера находится в раздевалке. Этот случай напомнил о скандале в одном из канадских университетов, когда выяснилось, что раздаваемые студентам портативные компьютеры (лаптопы) производят круглосуточную запись через свою видеокамеру. 29. В декабре 2012 г. Анри Д. был вызван в полицию, где на него надели наручники и подвергли 8-часовому аресту. Его обвинили в "намерении" (!) совершить преступление, о чём, якобы, свидетельствует запись с камеры наблюдения. Год назад парню выписали штраф, не оплаченный ввиду скудных средств к существованию. Его приятель, Клод Ж., был задержан полицией на улице, и тоже по "указанию" внешней камеры наблюдения "за намерение" (!). Какое-то время назад Клод был пойман в момент нелегальной передачи другому человеку проездного билета, и получил штраф, который тоже не оплатил. Под тем же предлогом подвергались систематическим задержаниям за "намерение" (!) 3 их приятеля, которые вообще никаких штрафов не получали. Налицо попытка незаконно "криминализировать" административные правонарушения молодых людей с помощью записей с камер наружного наблюдения. Если так пойдёт дальше, то нас скоро станут арестовывать "за намерение "подумать" о намерении совершить преступление. Интересная деталь: полицейские продемонстрировали каждому из задержанных аудиозапись с "говорящей камеры". На этой записи слышно, как парни общались между собой с употреблением "нецензурных" слов. Ходят слухи, что в автобусах в Монреале уже давно производится запись разговоров пассажиров. 30. 12 февраля 2012 г. в чате монреальской газеты Le Devoir прозвучало обвинение в адрес сети государственных поликлиник CLSC, установивших видеокамеры в комнатах осмотра пациентов. Молодая пациентка, проходившая осмотр в одной из таких поликлиник, обнаружила своё фото на листке профилактики заболеваний груди у женщин. Это изображение попало туда с камеры в кабинете врача. Подчёркивалось, что можно только гадать, куда и к кому ещё попали изображения с этого видеоролика. Этот случай только подчёркивает возмутительность тысяч других случаев злоупотреблений и использования камер видеонаблюдения для всех возможных преступлений. Это и история с видеоконтролем в учебном центре Beverly Instructional Center, в Чикаго (июнь, 2004 г.), где скрытые камеры снимали в туалетах девочек до 13 лет (материал Stefano Esposito and Lucio Guerrero); и дело начальника полиции по имени Billy Hammitt, который в Северном Техасе в течение 10 лет насиловал задержанных полицией за мелкие административные нарушения красивых женщин и девушек, показывая потом свои "подвиги", записанные полицейскими камерами видеонаблюдения, друзьям; и кошмарная трагедия в нью-йоркском Бронксе, где запечатлённое полицейской камерой видеоконтроля (видеонаблюдения) самоубийство вскоре оказалось на порносайте. На этом видео запечатлено, как талантливый 22-летний исполнитель в стиле хип-хоп, Парис Лэйн, сначала совершает действия сексуального характера со своей девушкой, которая объявила, что уходит от него, потом убивает себя выстрелом в рот. Материал об этом жутком случае напечатала 1 апреля 2004 г. газета Нью-Йорк Пост. Камеры были установлены в жилом комплексе The Morris Houses жилищной программы Housing Authority's VIPER, в рамках полицейской программы Police Department's Video Interactive Patrol Enhanced Response, и управлялись отделом VIPER полиции особого назначения NYPD. Можно представить себе горе матери Лэйна и его сестры, смотревших это видео. Поражает беспримерный цинизм властей, применяющих диспропорциональные тюремные сроки и полицейские репрессии против вуайеров, эксцентриков, артистических натур, эротоманов или нудистов, когда сами установили свои видеокамеры в женских и мужских туалетах, банях, школьных раздевалках и кабинетах осмотра пациентов, размещают мужчин и женщин в одних больничных палатах, подсматривают за гражданами в частных жилищах последних. О каком антиобщественном поведении вы, гады, говорите, и за какие такие "аморальные" поступки и "нарушения норм поведения" вы наказываете в уголовном порядке, когда у самих нет ни стыда, ни совести! Все эти случаи: только верхушка айсберга. Наверняка имели и имеют место тысячи других, ещё более страшных, случаев совершения преступлений с помощью видеокамер наблюдения. Можно легко представить вымогательство денег под угрозой "показать" о любовнике или любовнице; сексуального маньяка - работника "смотрящих в камеры служб", - выбирающего своих жертв с помощью камер наблюдения; убийц, находящих средства для расправы с помощью установленных в кабинетах врачей и медицинских лабораториях камер... Зловещая чудовищность круглосуточной регистрации, записи и вечного хранения всех наших действий, перемещений, встреч, покупок, переписки, сетевой активности, и т.д. становится ещё более зловещей в свете фактической отмены презумпции невиновности (её отменили, в первую очередь, сами камеры!), принципа "закон не имеет обратной силы", и восстановления "полиции нравов". Презумпция невиновности, основа не только демократической, но любой вменяемой судебно-процессуальной системы - больше не работает. "Полиция нравов" - уродливый инструмент рабовладельческой и феодальной тирании: снова у дел. Принцип "закон не имеет обратной силы" - отменён! Что это значит на практике? Взять хотя бы идущую сегодня полным ходом криминализацию декриминализированных после демократических революций XIX века явлений и действий, которые феодальная "полиция нравов", гитлеровская и сталинская "юстиция" ставила "вне закона". К примеру, в конце 2012 г. Исландия запретила порнографию, и объявила, что за неё будут судить. Но, раз принцип "закон не имеет обратной силы" - отменён, государство сегодня может судить своих граждан и за то, что не считалось правонарушением вчера. Тем самым правительства берут всё население за горло, угрожая незаконной "законной" расправой. Если завтра всё или многое из того, что мы сегодня делаем "легально" (в согласии с законом), объявят "уголовно наказуемым": тогда все наши действия, записанные государственными видеокамерами и другими электронными системами, станут "вещественными доказательствами" для обвинительных приговоров. Такого чудовищного инструмента "законного" террора не имели даже Гитлер и Сталин. Чудовищна и сама по себе не подотчётность и секретность системы видеонаблюдения. Мы не знаем, кто просматривает записи с видеокамер, гроздьями висящих на каждом здании и столбе. Не знаем, кем, как и для каких целей эти записи используются, сколько и где хранятся, кому и зачем передаются. В США и Канаде ФАКТИЧЕСКИ нет контроля за вторжением в частную жизнь людей. Нет регуляторных механизмов, что пресекали бы злоупотребления в области видеонаблюдения, нет законов о наказании таких преступлений. В общественных туалетах Монреаля, в приёмных покоях больниц и кабинетах первого осмотра "Скорой Помощи", кабинетах врачей государственной сети CLSC, в раздевалках школ, бассейнов, клубов, и т.д., в школьных туалетах: установлены видеокамеры. Где гарантия, что глазами видеокамеры за детьми не наблюдает хищная лесбиянка или скрытный педофил? Какой чудовищный цинизм: назначать людям огромные тюремные сроки только за то, что они попали в Интернете на страницы вэб сайта с "запрещённым видом порнографии" (а то и просто нудизмом) - и в то же время устанавливать видеокамеры в детских туалетах и раздевалках! Ускользнула от журналистов, специалистов, исследователей и проблема размещения видеокамер слежения (с преступными целями) мафией, наркокартелями, торговцами живым товаром. С помощью своих видеокамер организованная преступность планирует убийства и ограбления, следит за потенциальными жертвами. Хотя такие видеокамеры не играют никакой "защитной" роли, но размещены с явной целью наблюдения (шпионажа) за внешними объектами, власти их не демонтируют даже после поступления многочисленных жалоб. Известны тысячи подобных заявлений владельцев магазинов, ресторанов, клубов, и других бизнесов, вызывающе игнорируемых полицией и другими органами. Система тотального агрессивного правительственного и частного видеонаблюдения породила тотальное бесправие, беспомощность и беззащитность граждан, и, как следствие: тотальную коррупцию. Сегодня организованная преступность сращена с государственными службами (включая муниципальные, среди которых и полиция), как сиамские братья-близнецы. Из этой работы не ленивый читатель узнает, что миллионы видеокамер полиции, жандармерии, тайной полиции, спецслужб, иностранных и местных преступных организаций: размещены вовсе не для "борьбы с преступностью", но, наоборот, для совершения преступлений против наших гражданских прав и свобод. Из приводимых нами источников (вовсе не секретных, а в основном общедоступных, и потому легко проверяемых) следует, что главное, приоритетное назначение камер-шпионов: "пресекать" "асоциальное" поведение, политическую агитацию и пропаганду, собрания "более 3-х индивидуумов", манифестации, распространение листовок, "активность, порочащую мэра города", "действия, дискредитирующие власть", "хождение без дела", и прочие "преступления". Компьютерные программы, управляющие государственными и частными видеокамерами и анализирующие поступающую с них информацию, заставили "видеть" наши права и свободы как "преступления", а настоящие преступления игнорировать! Вопиющее нежелание полиции расследовать кражи, мошенничество, вымогательство, похищения людей, грабежи и ограбления, угоны машин, избиения и даже убийства обнажает криминализацию наших прав и свобод (включая право на защиту полиции), в пользу декриминализации настоящих уголовных преступлений. В свете этого ещё более зловещим предстаёт полный произвол в области видеонаблюдения. Куда, к кому и с какой целью попадают записи с глядящих в окна жилых домов (включая спальни, ванны и туалеты) камер, установленных на уличных столбах? Почему нет законов, никаких, зафиксированных в законодательстве, морально-этических норм в этой области? Почему теперь, когда число шпионящих за людьми государственных камер в Монреале приближается к миллиону, не разработано никаких мер контроля? Ответ прост. Видеонаблюдение: миллиардный бизнес, а "видеонаблюдатели": быстро растущий класс паразитов, задарма едящих общественный хлеб. Мало того, что этот бизнес сам по себе грязный и мерзкий, его хозяева ещё и играют в грязные, нечестные игры. Государственная (муниципальная, провинциальная, федеральная, полицейская, и т.д.) видеокамера, или частная видеокамера, размещённая в жилых домах, частных школах или врачебных кабинетах: стала орудием мафии и репрессивных органов. Это орудие используется чиновниками, политиками и другими руководителями для сокрытия своих преступлений, и оно же применяется для совершения преступлений и нарушений прав граждан. ОГЛАВЛЕНИЕ | ДАЛЬШЕ | НАЗАД

____________________________________________________________

© Гунин Лев. В чреве Матрицы. Книга Первая. Раздел 2. Почему надо бояться камер: 20 примеров

Origin: http://samlib.ru/g/gunin_l_m/1-02-cameras-fear.shtml

Создан: 16/04/2013, изменен: 16/04/2013, 44k

Эссе: Политика

Series: Политика