# В чреве Матрицы. Книга Первая. Раздел 3. Краткая история проблемы

Лев Гунин

Гунин Лев

В чреве Матрицы. Книга Первая. Раздел 3. Краткая история проблемы

Origin: http://samlib.ru/g/gunin_l_m/1-03-short-insight.shtml

Создан: 16/04/2013, изменен: 16/04/2013, 10k

Эссе: Политика

Series: Политика

____________________________________________________________

Лев Гунин В ЧРЕВЕ МАТРИЦЫ   Лев Гунин В ЧРЕВЕ МАТРИЦЫ КНИГА ПЕРВАЯ Раздел 3. перевод цитируемых источников с английского, французского, немецкого, итальянского, польского: автора (Льва Гунина)  КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ПРОБЛЕМЫ Миф о том, что возмутительное вторжение в частную жизнь людей и установка повсюду бесчисленных следящих устройств (видеокамер, и не только) связаны с терактами 11 сентября 2001 г., циркулирует по сей день. "Антитеррористическими" нуждами и "борьбой с уголовщиной" оправдывают помещение нас в настоящую электронную тюрьму. Нас приравняли к уголовникам-заключённым, за которыми охранники наблюдают 24 часа в сутки. Но так ли уж безопасна тюрьма или колония? Разве мы не знаем из книг, кинофильмов, из разговоров с теми, кто попадал за решётку, что в тюрьме ещё опасней, чем на воле? Разве не подкупают матёрые уголовники и воры в законе охрану и администрацию тюрьмы, подчиняя себе и терроризируя других заключённых? Разве мы не знаем из таких фильмов, как Hunger, Shawshank Redemption, или The Last Castle, что не только в России, но и в США, Великобритании и других странах в тюрьмах творится настоящий беспредел? Задумаемся: почему заключённых так часто избивают или даже убивают "свои" либо охранники. Почему в тюрьмах столько издевательств, злоупотреблений, садизма? Ведь там самый высокий уровень "контроля" и "безопасности"! Ответ: потому что заключённые всегда находятся под наблюдением и контролем. А тот, кто находится под круглосуточным надзором, полностью бесправен и беззащитен. Нашу беспомощность перед системой, богачами, корпорациями, уголовниками и садистами гарантирует наблюдение, которому нас подвергают. Бесчисленные камеры, глядящие в окна наших квартир, установленные в холлах и при входах домов, где мы живём, висящие на уличных столбах: это глаза тех, кому плевать на нашу безопасность; наоборот, это глаза тех, кто хочет отобрать у нас безопасность. Нам до сих пор внушают, что нужда в пристальном наблюдении за гражданами возникла после террористической атаки на США 11 сентября 2001 г. Как любитель архитектуры и дизайна, я делал немало снимков в монреальском подземном городе и в метро. Тогда у меня ещё не было цифрового фотоаппарата. С 1999 г. [1], 2000 [2], и особенно с января 2001 г. стало появляться всё больше камер видеонаблюдения. К весне 2001 г. число их утроилось. Именно тогда я сделал немало фотографий для Интернета, чтобы показать это. Позже вся пачка этих фотографий "испарилась". Тем не менее, сохранились плёнки, которые я как-то отсканировал. Хорошо просматривается, как за месяцы до сентября 2001 г. наращивалась армия камер слежения. Таким образом, не теракты в США спровоцировали "нашествие" камер, а, наоборот, начало "эпидемии слежки" было "приурочено" к террористическому нападению на Нью-Йорк и Пентагон. Трудно избавиться от впечатления, что те же, кто понуждал местные власти и корпорации установить огромное число камер - они же и совершили террористические акты 11 сентября 2001 г. Если учесть, что к установке и эксплуатации камер видеонаблюдения имеет неоправданно большое отношение государство Израиль и израильские "охранные" фирмы (правильнее назвать их частными армиями, совмещающими шпионаж, производство и установку шпионских технологий, подготовку коммандос, поставку вооружений, и т.п.), и сопоставить это с фактом предупреждения израильтян, работавших в башнях-близнецах нью-йоркского Всемирного торгового центра о готовящемся теракте (израильтяне в тот день не явились на работу): картина вырисовывается весьма недвусмысленная. К примеру, в Монреале контракт на установку в метро и другом общественном транспорте следящих видеокамер (и их обслуживание) по сей день "держит" основанная именно в Израиле фирма "Веринт". А запрет фотографировать в подземном городе, введённый незадолго до 11 сентября 2001 г.? Цинизм запрета поражает: нам запрещают делать обычные снимки, тогда как сами круглосуточно наблюдают за нами через цифровые камеры высокого разрешения!!! В 2001 г. не только резко подскочило число видеокамер наблюдения, но принципиально изменилась сама его система и структура. Принципиально новая, внезапная и агрессивная практика видеонаблюдения началась в Монреале примерно в августе 2001, ещё до "мусульманской" "террористической атаки" на Нью-Йорк и Пентагон. Это позже её стали ретроспективно оправдывать "террористическим актом". Еврейский сионистский активист Джил Трой и другие известные сионисты Монреаля угрожали нам именно таким террористическим актом: если мы будем и дальше противиться внесудебному преследованию критиков Израиля (лето, 2001). И опять же - до 11 сентября 2001 г. - охранные ("анти-террористические") фирмы израильского Моссада (как Websense и Verint) массово проникли на европейский и североамериканский рынок, и 9-е сентября 2001 г. дало им новый колоссальный доход по всему миру. Кому выгодней всего, чтобы угоняли машины? Разумеется, компаниям, производящим противоугонные устройства. Кому выгодны региональные войны? Разумеется, торговцам оружием. Кому выгодны рабы? Разумеется, работорговцам и рабовладельцам. Кому выгодны террористические акты? Разумеется, охранным и "антитеррористическим" фирмам. Израильские или связанные с Израилем фирмы (такие, как "Веринт", "Веризон", "Глобал Си-Эс-Ти", "С-Сиситемс", "Найс Системс", Амдокс", "Элбит Системс", "Комверс", "ИКТС", и др.) к 2000 году захватили в этой области ведущее место в мире, получая от своей деятельности баснословные барыши. Но дело не ограничивается прямым доходом. Пользуясь своим "служебным положением", израильтяне с помощью устанавливаемых ими по всему миру видеокамер наблюдения, программного обеспечения, подслушивающих устройств и другого оборудования, проникли через "заднюю дверь" в систему безопасности ведущих держав и получают эксклюзивную информацию. Эта информация используется для промышленного шпионажа, скупки за бесценок высокоэффективных фирм и предприятий, биржевых махинаций, и прочих авантюр. Они используют миллионы электронных глаз, сканнеров и компьютеров, чтобы шпионить по всему миру за главами корпораций и больших компаний, директорами и членами советов банков, за политиками и военными. Полученные сведения позволяют контролировать целые отрасли промышленности и бизнеса, целые страны и правительства наиболее влиятельных государств. И, наконец, израильтяне шпионят в глобальных масштабах за диссидентами и антисионистами (антифашистами), чтобы противостоять ширящемуся неприятию израильских методов и целей. Так стоит ли удивляться, что больше всего диверсий и терактов случается на тех объектах, которые охраняют израильтяне, или там, где они установили своё оборудование?                ОГЛАВЛЕНИЕ | ДАЛЬШЕ | НАЗАД


[1] В научной работе "Can Surveillance Cameras Be Successful in Preventing Crime and Controlling Anti-Social Behaviours?" ( Adrienne Isnard Townsville City Council, Australian Institute of Criminology) ["Могут ли камеры видеонаблюдения успешно предотвращать преступления и контролировать анти-социальное поведение?", Адриенна Иснард, городской совет города Таунсвиль, Австралийский Институт Криминологии] автор указывает, что в Великобритании "переключение" камер с борьбы против реальной преступности на пресечение "бездельничанья", "разбрасывания мусора", "нарушения общественной морали", "расистских выпадов", "беспорядочного поведения", "нахождения в нетрезвом состоянии" - произошло на рубеже 1998 и 1999 годов.

[2] "Most public camera surveillance in Canada have been introduced since 2000". (Большинство камер видеоконтроля в Канаде появились начиная с 2000 г.). (A Report on Camera Surveillance in Canada Surveillance Camera Awareness Network (SCAN) January 2009).

____________________________________________________________

© Гунин Лев. В чреве Матрицы. Книга Первая. Раздел 3. Краткая история проблемы

Origin: http://samlib.ru/g/gunin_l_m/1-03-short-insight.shtml

Создан: 16/04/2013, изменен: 16/04/2013, 10k

Эссе: Политика

Series: Политика