# О выборах осень 2026

Павел Евгеньевич Гущин

Прочитал в Интернете, какое-то совещание, и ситуация такая.

Кто-то, не запомнил фио, в присутствии Медведева стал предлагать организовывать при библиотеках исторические лекции, на что Медведев перевел в другую плоскость и сказал, типа, приблизительно, "против всего", придурки. Как понять эту ситуацию?

На самом деле Медведев имел ввиду, что кто-то настраивает молодых и некоторых неответственных взрослых голосовать против всех, а РФ есть такой пункт в бюллетенях, а придурки слушают. Т.е., придурками он назвал ТЕХ, КТО СЛУШАЕТ!! Значит подзуживателей он просто упомянул, а придурками назвал подзуживаемых.

В данном случае , кажется, что очень правильно.

А вот тот кто предлагал библиотеки тоже понятно, в рамках СХЕМЫ, СЦЕНАРИЯ, совершенно не актуально и не соответствует времени, предложил библиотеки. (А кто будет ходит на такие лекции, никто!!! Т.е., выделить деньги на пустую библиотеку без посетителей. МВД пропишет в квартирах с условием , что будут ездить в библиотеку и из этого и проистекает право проживания в квартире по прописке, а не вписка какая-нибудь. Сходили в библиотеку послушать про историю и свободны, далее на дискотеку, а прописка есть. Я же живу в реальном мире, пусть мало общения, но совершенно понятно, что на такие лекции в библиотеку ходить будут только подогнанные люди, искусственный лектор, искусственно подогнанное сообщество, отыгрывающие схему, делающие вид).

И, вот кто-то из устаревшей схемы предлагает библиотеки, на что Медведев намекнул, - некие люди, может быть и из одного сообщества с этим библиотекарем, подзуживают голосовать против всех, а вы тут со своими библиотеками (вот это важно, одни подзуживают голосовать против всех, другие на совещании подсовывают библиотеки - и они все из одного сообщества).