# Про людей по городам. Сыктывкар

Павел Евгеньевич Гущин

На телевидении была телепередача про рестораны, кафе. Съемочная группа выезжала в какой-нибудь ресторан и делали сюжет как обслуживают, понравились ли блюда, что не понравилось, как быстро. Было много и критики.

Не смотрел, просто попалась заметка. В Сыктывкаре официанты избили полицейских в звании типа майора и сломали одному ногу. Т.е., полицейские пришли в ресторан и что-то типа словесного конфликта. И официанты в ответ на всего лишь слова избили и сломали ногу. (Официантская паганая мразь, кафе "Ветерок" подонков).

И на этом фоне упомянулось и о телепередаче. Значит, в Москве снимали, снимали, и как-то, домысливая, в Москве с центрального телевидения сложно прижать.

И, вот, косвенно через тайные влияния предлагают снять сюжет в Сыктывкаре. Чтобы понять, не думаю, что этот аспект виден. Города типа Сыктывкара при Советах длительно имели просто из-за национального аспекта денежную подпитку (это относится и к Ижевску, при распределении бюджета за национальный аспект без каких-либо оснований выделяли больше). Без каких-либо оснований, просто так было устроено, за национальность несколько больше. А, как понимаю, на такие денежные потоки имеются желающие. Городу-то, может, и не много, просто почему-то несколько больше и появляются люди как от денег оттянуть себе. (Вспоминается. Появился после Советов здесь с Глазова. Приходил ижевский человек , работавший с акциями на улице, с умишком, воспринимался мной положительно. Но, вот такое воспоминание, говорил "Ну что этому с Глазова надо, ну чё надо, здесь у нас мы в Ижоувске, мы здесь у нас, чё этот с Глазова здесь у нас вынюхивает. Чё надо ему, чё вынюхивает". Не бизнесмен, не предприниматель, - т.е. к тому, что это явление есть на самом деле. Обыкновенный человек, проживающий в квартире, с умишком, на каком-то периоде оказался с понятием около маленьких денег. И о себе думает, что он в каком-то сообществе этого города, у нас здесь, он внизу, а есть и вверху, в этом сообществе. Значит из Глазова появлялся и в чиновничьей среде, в Белом доме, одновременно и своем офисе . И , вот, человека сообщества города посылают пойди в офис, - и нам наверх сообщи. (А в этих сообществах довольно переплетено, центр координации-то один и тот же. Значит, человека города посылают разнюхать что из Глазова надо, а затем из Глазова и говорит "вот эти жучки приходят , хорошо, пускай приходят". Вроде бы разные, с низу, с верху. Пару лет назад встречал в Сбере по эту сторону стойки, скосил голубые глаза, шатен, и наблюдал к какой операционистке подсяду, не хочу здороваться, а с низу встречал пару месяцев назад в Магните "Исправник" (почему-то ещё и с НИТИ с вычислительного центра того времени (на пару поджидали), иногда встречается в этом микрорайоне живет), поздоровался, больше не буду, потому что получаЛась разводка, а сейчас получается напоминание о разводке. Зачем напоминать? Т.е., пусть в сообществах имеются перегородки, не полностью они друг другу прозрачны, тем не менее из одного сообщества. Был и ещё один пример. Надо было судиться и первый раз к ответчику пошли с можно сказать начальником (другим), какие-то переговоры, уровень обычных людей. А, затем, смотрю начальник и ответчик если не полностью заодно, но как бы занимают позицию, - я сужусь, а начальник с ответчиком за спиной переговариваются, наблюдают что из суда выйдет.

(При этом по-нормальному-то, без разводки, не знаю с кем бы не мог пообщаться. Не знаю ни одного человека с кем бы не мог в нормальной ситуации разговаривать на любую тему по любому вопросу. Если встретил бы в парке, например, то ощущения разводки не возникло бы. И, вообще, нет дискомфорта. Т.е., это у кого-то другого может быть дискомфорт при встрече, и если меня выпирают, то это о ком-то другом думают, что может случайно (поиска-то встреч нет) кто-то встретится и у них возникнет дискомфорт, поэтому меня надо выпереть. А у меня дискомфорта нет. Не дружелюбно, но и дискомфорта нет. Например, в библиотеке или на лавочке, а в ситуации пошел в банк, из прошлого времени глазовчанина проинформировали, чтобы подъехал в этот самый момент в банк и зафиксировал, что я приходил в банк, - сразу такая мысль. Затем в офисе скажет альпинисту видел вот того в банке, в офисе ага , - по телефону, видели в банке. Развивая мысль - пошел и купил буханку хлеба, жене сообщают, заходил в такой-то магазин ... Жена, известная в городе, звонит в ижевский магазин йогуртов, сейчас придет просрочку не давать. По приходу продавец с вылезшими на лоб глазами кивает). В подъезде, вдруг, перестали попадаться навстречу, как хорошо, здороваться не надо).

Когда приезжал сын, то он про него говорил "Пусть там ищет себе сообщество, у нас здесь нам не нужен, пусть там, в Израиле, ищет куда подлезть, а нам здесь мой (т.е. его) сын не нужен". Это явление однозначно есть и оно существенное (*)).


И, вот, в таких местах (наряду конечно с просто населением) имеются люди, - как здесь у нас в гуороде оттянуть себе.

И, вот, в такое место подталкивают съездить. Это тонкая манипуляция, могут и не догадываться о преднамеренности и подстроенности. В Москве всякие ресторанные деньге-собиралки через своих людей на ТВ подталкивают , мол, съездите в Сыктывкар. А в Сыктывкаре всякая обнаглевшая людская деньге пагань уже настроена.

Меня интересует что там произошло. (Правоохранителей не видно). Кто-то за кем-то гнался, как описывалось в заметке. И, главное, затем полное молчание!!!

Телепередача исчезает с экрана, где те журналисты не известно. Полное молчание. Думаю, что изнасилование.

Это не маловажно!! Значит имеется официальная система, в т.ч. и телевидение. Как расценить такие сюжеты не берусь, типа на частные рестораны без их просьбы выезжать и делать сюжет как обслуживают, - может быть и была в этом не правильность. Поехать обедать и снимать телепередачу как официанты быстро бегают, насколько вкусно и затем по ТВ с негативом. Но, можно просто без происшествий закрыть телепередачу решением руководителей. (*)

Нет, не так, - организовать в провинцию командировку, там изнасиловать, и полное молчание.

И, понять-то про людей по городам. Не явно видно, деньги присутствуют, официальные иерархии имеются, - неет эти люди как-то косвенно. Избивают официанты полицейских , насилуют журналисток с центрального телевидения. И тишина!!!!!!!!!!!!!!

Отметить и такой аспект, по ТВ было, дали указание, что по 2030 год сделать для всяких турбаз, гостиниц, налоговые льготы. Т.е. для руководства вот эта всякая ресторанно-гостиничная чешуя очень близка. Всякая ресторанно-гостиничная для руководства это очень близкие, понятные по духу люди. Не удивлюсь, что этот руководитель и дал указание заманить в Сыктывкар, там изнасиловать. Близкие по духу улично ресторанно-гостиничные людишки.

(*) - проходят отдаленные ассоциации, что-то вспоминается. Вот это косвенное воздействие это для них характерно. Например, такое воспоминание из жизни. По какой-то причине маме нужно было , чтобы ходил в спортивную волейбольную секцию. Уже в это время всплыл маленький астигматизм. По нормальному тренер просто должен был (ИМЕННО ДОЛЖЕН, ОБЯЗАН) позвонить родителям и по телефону сказать, не подходит, не надо ходить в спортсекцию.

Но, у них же вывернутое наизнанку мышление. Типа. Детишки ходят в секцию, так как есть какой-то материальный интерес, из-за интереса денежного. Талоны на питание были во время соревнований, 5 дней талоны по полтора рубля, и в каникулы поездка в другой город, билеты на самолет, - и, вот, поэтому детишки и ходят в спортсекцию, мол. И от такого мышления они по нормальному не могут, так как им покажется, что не с точки зрения здравого смысла, а мол звонком откажут в талонах, билетах. Что-то типа. И начинается вместо просто звонка родителям выпирание косвенными способами. Созданием психологической атмосферы, - И ЧТОБЫ САМИ УШЛИ!!!!! Что-то для них очень очень характерное. Не официально, а изводить из под тишка.

Ассоциация в чем? Вместо того, чтобы просто закрыть телепередачу, заманить , изнасиловать


(*1) - причем оно так распространилось, что самые обыкновенные люди мыслят таким мышлением. Присутствует и многозначность слов. Примеры. Предмет мебели с Увы и сборщик приехал. И смотрю на слова, сборщик так размышляет. "Теперь я в Ижевске" "Я в Ижевске теперь, а не в Уве". Не просто территориально, а в сообществе города. Кто мебель собирает того и квартира.

Мастер, вообще-то мастер это должность на заводе со вполне определенным кругом задач. Но, такие люди думают, "Я вот мастер в тире , не просто должность матер, а я решающий над людьми как бы судия, ко мне в тир, мастеру, будут приходить люди и я буду выносить решения".

Кажется, что это именно одно и то же явление. В интернете было давно. Срочная служба и один солдат очень сильно произдевался над другим. Заставил стоять на коленях так, что пришлось ампутировать ноги до самого верха. (Попутно, появлялась и фраза офицера "Мы не обязаны наблюдать, что в солдатских казармах делается, солдаты сами без нашего участия). Издевателя посадили и он отбыл срок и вышел из тюрьмы. А ставшему калекой сделали коляску и он как-то передвигался и даже предлагали водителем (как-то без ног водителем такси).

Но, это просто предварительно а собственно о чем. В интернете на форумах обсуждение ситуации и главное, что беспокоило. "Как же так, У НАС в одной стране будет два человека. И тот кто совершил преступление, издевался, и жертва без ног на коляске. И одновременно они оба будут среди нас, будут людьми. За кого же нам быть-то, как нам относится если оба люди и один без ног, а второй отсидел и здоровёхонек?" Т.е., одного бы желательно в другую страну.

Т.е., обсуждения были не о чем-то этическом, а о именно о том, что в одной стране.

Так же вспомнился случай и на огороде. Сосед был пожарник и авто Победа. Дети непутевые. Внуку сказали (кто сказал, кто подтолкнул!!!!????), что вот там мать сидит в пьяной компании и распивает. Внук пришел и топором по голове не насмерть, но с потерей мышления. Его посадили на 12 лет (интересно на сколько того издевателя посадили?). Пока он сидел родственники , и родная сестра и мать, как-то обрабатывали огород, приезжали родственники с Дальнего востока, привозили японский фургончик, здесь занимались извозом, стоял и недостроенный сруб для домика. Отец выпил бутылку водки и заснул на снегу зимой, замерз насмерть. И, после отсидки, вроде бы полностью 12 лет, перед выходом, эти родственники уехали на Дальний восток и срубик перед отъездом продали,