# Рожден, чтобы быть навозом

Павел Евгеньевич Гущин

Не вникая глубоко, просто на уровня трепа и этого для этого аспекта достаточно.

Имеется социальная структура общества, страны. Так же имеются национальности, что ранее казалось не очень важным.


Мой опыт довольно сильно разграничен в Советах и после Советов.

И при Советах круг , пусть небольшого , общения был большой. И с рабочими и с главными инженерами, пусть не много. В жизни и с образованными нетехническими профессиями было общение.

Но, вот, с правовой-денежной системой вообще не соприкасался. Читал детективы, разве что в книжке, денежное - это только покупка на базаре типа мяса. Джентельменский набор (в портфелях-то носили) "Коньяк, сервилат, банка икры", ресторан - это не про меня. Рабочим на постоянной работе никогда не работал, но если взять все студенческие практики, так же среди семестра в конце месяца для выполнения плана студентов посылали на завод, затем в НИИ так же, то года два-то наберется. Работал и в бригаде среди рабочих, и на станке-полуавтомате. Работы есть и сидячие без шума, но при шуме и стоя, физически было не комфортно. Пусть небольшой, но чуть-чуть физически перенапряг.

После Советов по обстоятельствам немного соприкасался с денежной средой, образно другие варят кастрюлю денежного супа, а я типа чайной ложечкой попробовать.


Теперь собственно к мысли. К каким пришёл выводам совсем в последнее время.

Рабочих не случайно упомянул. Квалификация разная, после работы костюмчик оденут вполне прилично были.

Так вот, рабочий, даже при хорошей зарплате, социальное положение реально и при Советах было невысокое, только в теории.

Даже, если бы был рабочим, не меняет сути.

Просто с рождения я навоз для других. И ДЛЯ ИХ РАБОЧИХ ТОЖЕ.

И для рабочих я навоз.

Я рожден, чтобы быть навозом для всех. И помню детство. Всё окружающее воздействовало на мозги, - ты навоз, ты навоз, ты навоз.

Чтобы понять, как понимаю, как раз сначала написал заметку "Союз знаков". Совместно эти заметки понимать. Заранее, за много-много лет запланировано. Останутся записи из знаков. Так же пройдет устный сигнал. Это что-то такое древнее, но и в русской истории уже было давно (примитивно, подбросить серебряные вилки-ложки и после ухода из жизни , скажем, родителей, или в какой-то другой ситуации, по дворянским обедам, "вот что всплыло, вот, оказывается кто ложки украл. "Бла-бла-бла. Вот оказывается кто ложки украл" Не может быть. "вот что всплыло, вот, оказывается кто ложки украл. "Бла-бла-бла. Вот оказывается кто ложки украл" Не может быть."вот что всплыло, вот, оказывается кто ложки украл. "Бла-бла-бла. Вот оказывается кто ложки украл" Не может быть."вот что всплыло, вот, оказывается кто ложки украл. "Бла-бла-бла. Вот оказывается кто ложки украл" Не может быть. Ложки нашли, а сами их подбросили). Через какое-то время, оно, кстати увеличивается в современности, раньше меньше было, появятся другие и они будут перерешивать. И просто выпрут. Просто выпрут, при этом не всё зная, из своих критериев, под сурдинку о ложках. Этим ложки, а ещё другим просто в руки упадет. Продолжая аналогично, с домыслами конечно. Этому, этим квартирку так себе, за квартирку выпрут, пропал дворянин, а другим людям само в руки упадёт.


Так же, как понимаю, с домыслами, в глазах новых людей, и какой-то организующей силы, на основании в основном слов членов Союза знаков, ну и типа записей 30-летней, может 50-летней давности (и т.п.). Критерии непонятные, но из них почему-то вытекает (например формально звания какие-нибудь, в фильме 2009 года "Я не я" был эпизод, маленький плюгавенький человек , который про себя говорил "Я убивал людей", затащил персонажа познакомить, и говорил "хорошие продавщицы, с высшим образованием", т.е. высшее образование дает больше прав, хотя за прилавком одинаково). По непонятным критериям поставить контролёрами совершенно в те времена не принимавших участия, но почему-то по новым критериям новых людей такая иерархия, - контролером по жизни. (В том числе среди проживающих в квартирах есть такие). По моим понятиям все граждане, отношения человек-человек, в том числе конфликты, противоречия. А всплыло. Из каких-то непонятных критериев одного человека поставить над другим контролёром. Непонятно. (И в это присутствуют поколения, отцы и дети, ) На каком основании поставить одного человека над другим контролером? В том числе по прежним временам. Были прежние времена что-то там было, и через много-много лет пересмотреть другими новыми выросшими людьми, и одного сделать подчинённым, а другого контролёром над ним?