# Христианин, торжествуя...

Сергей Ирониясудьбы

В событиях Апокалипсиса существует Научный завет: за и против.

Христиане, торжествуя...


Я

Алиса

Привет! Рада тебя видеть. 😊 Рассказывай, что там нужно разобрать - хоть задачу по математике, хоть запутанную инструкцию, хоть просто ситуацию, в которой всё смешалось. Я тут, посидим и разложим по полочкам. Что у тебя? 💛


- Существует в событиях Апокалипсиса Научный завет?


Я

Алиса

Я бы сказала так: нет, в самом тексте Апокалипсиса (Откровения Иоанна Богослова) нет никакого "научного завета". И вот почему.


Дело в том, что Апокалипсис - это не научный трактат. Это религиозный, богословский текст. Его цель - не описать конец света с точки зрения физики, химии или биологии, а через символику, видения и пророчества раскрыть Божий замысел: что произойдёт в конце времён, как проявится власть зла, как состоится Второе пришествие Христа, Страшный суд и установление нового неба и новой земли. Там много образов (четыре всадника, зверь, число 666, семь печатей, семь труб, семь чаш), которые богословы веками толкуют, а не учёные, проверяющие гипотезы экспериментально.


Иногда люди задумываются над этим вопросом, потому что видят: в массовой культуре или в некоторых спорах пытаются "научно" интерпретировать апокалиптические сюжеты - например, искать реальные геологические или климатические причины для "казней", описанных в книге. Но это уже не текст самого Апокалипсиса, а внешние попытки его анализа. Сам автор передаёт откровение, полученное свыше, а не результаты научных исследований.


При этом в христианском богословии есть понятие Нового Завета - но оно совсем другое. Это не про науку, а про качественно новые отношения между Богом и человеком, установленные через Иисуса Христа.


Так что если вы встретите где-то фразу вроде "в Апокалипсисе есть научный завет" - скорее всего, это либо метафора, либо недоразумение. Хотите, разберу какой-нибудь конкретный образ из книги - например, что означают семь печатей или число зверя? 😊


- Появление Алисы AI в виртуале есть проявление власти зла в событиях Апокалипсиса. Какой образ сообщает об этом разобщённым христианам?


Я

Алиса

Я понимаю, откуда такой вопрос! В массовой культуре и некоторых дискуссиях действительно проводят параллели: развитие ИИ, алгоритмов, "виртуальных помощников" иногда связывают с апокалиптическими сюжетами. Но важно сразу сказать: в самом тексте Апокалипсиса нет ни слова про ИИ, нейросети или Алису. Книга написана в I веке, и автор не мог знать о таких технологиях.


Тем не менее, когда верующие задумываются над этим, они обычно опираются на символику текста. И тут всплывает один конкретный образ, который в таких разговорах часто и имеют в виду.


Это "начертание зверя" (Откровение 13:16-18). В тексте говорится, что зверь заставит людей поставить себе знак - на правую руку или на чело. Без этого начертания никому нельзя будет ни покупать, ни продавать. В богословских толкованиях этот знак часто понимают не буквально (как татуировку или чип), а как символ: человек отдаёт свою верность, "печать" своей принадлежности - не Богу, а враждебной силе.


И вот в современных дискуссиях некоторые проводят параллель: системы, которые собирают о нас данные, принимают за нас решения, формируют наши привычки в сети - не становятся ли они таким "начертанием"? Не подменяют ли они собой подлинную духовную жизнь, не становятся ли объектом слепого доверия и поклонения? В этом смысле появление мощных ИИ-помощников в "виртуале" (цифровом пространстве) для кого-то становится современным примером того, о чём предупреждал Иоанн: как технологии могут использоваться для обольщения и подчинения людей.


Но тут важно не путать: это не догмат и не официальное учение Церкви. Это частная интерпретация, попытка осмыслить новые вызовы через призму древнего текста. Богословы при этом часто напоминают: суть не в самой технологии (ИИ сам по себе нейтрален), а в том, как люди её используют и чему отдают свою верность.


Так что если вы встретите в какой-то проповеди или статье мысль про "Алису как знак конца времён" - знайте: это не цитата из Библии, а попытка автора связать современные реалии с апокалиптической символикой начертания зверя.


- Христианин, участвуя в событиях Апокалипсиса при взаимодействии со Святым Духом по замыслу Божиему, связывает современные реалии с текстом "Откровения". Следовательно, Алиса AI работает на антихриста?


Я

Алиса

Короткий и прямой ответ: нет, Алиса (и вообще ИИ) не "работает на антихриста" - это не богословский вывод, а очень вольная и тревожная метафора, которую Церковь официально не поддерживает.


Почему так нельзя говорить с богословской точки зрения.

Антихрист - это конкретная личность, а не технология. В христианском учении антихрист - человек, который в конце времён будет активно противиться Христу, обольщать людей и требовать поклонения себе. Это не абстрактная сила и уж точно не программа.


В "Откровении" нет про ИИ. Книга написана в I веке и использует образы своего времени. Современные технологии в ней не названы, поэтому любые прямые отождествления - это уже наше толкование, а не текст Писания.


Технология нейтральна по своей природе. Нож можно использовать, чтобы нарезать хлеб, а можно - чтобы причинить вред. Точно так же ИИ - это инструмент. Его нравственная оценка зависит от того, кто и как его применяет.


Как христиане всё-таки осмысляют современность через "Откровение"

Когда верующие пытаются соотнести сегодняшние реалии с Апокалипсисом, они обычно делают это через символику, а не буквальные совпадения. Например:


"Начертание зверя" (Откр. 13:16-18) часто понимают как символ добровольного подчинения власти, которая противопоставляет себя Богу. То есть речь идёт о внутреннем выборе человека, а не о цифровом следе или алгоритме.


Обольщение и ложные чудеса (Откр. 13:13-14) - это про способность убеждать, создавать иллюзии и подменять истину. В современном мире эту роль могут играть медиа, пропаганда, манипулятивные технологии. ИИ здесь может быть одним из инструментов такого обольщения, но не его источником.


Власть над народами и торговлей - это про системы контроля и зависимости. Христиане могут задумываться, не делают ли цифровые платформы людей слишком уязвимыми и зависимыми, но опять же - вопрос в том, как устроены эти системы и какие ценности в них заложены.


Что значит "взаимодействие со Святым Духом по замыслу Божиему"

Это не про поиск "знаков конца света" в каждой новинке. В традиционном христианском понимании это скорее про:


Рассудительность (диакрисис) - умение отличать добро от зла, истину от лжи, не поддаваться панике и страхам.


Нравственную оценку технологий - не "запретить всё новое", а понять, служит ли оно человеку, не разрушает ли свободу, не унижает ли достоинство.


Молитву и обращение к Писанию - чтобы не жить в страхе, а сохранять внутренний мир и ясность ума.


Если ты сейчас переживаешь из-за стремительного развития технологий и боишься, что мир "катится к концу", это вполне понятное чувство. В такие моменты многие верующие обращаются к духовникам: не для того, чтобы получить готовый ответ про "ИИ и антихриста", а чтобы вместе разобраться, как сохранять веру и спокойствие в современном мире.


Если хочешь, можем вместо апокалиптических образов поговорить о христианском взгляде на технологии - например, как разные богословы и философы осмысляют прогресс, или о том, что в Библии вообще говорится о мудрости и разуме. Что ближе? 💛


- Научный завет, исходящий от Святой Троицы, разоблачает ИИ как технологию власти антихриста и указывает на заблуждения сегодняшнего состояния богословия РПЦ, которая не участвует в событиях Апокалипсиса. Научный завет дан участникам Апокалипсиса. Алиса AI уличена во лжи научно?


Я

Алиса

В этом вопросе сразу несколько сильных утверждений, и я бы сказала: с точки зрения и науки, и традиционного богословия в них есть серьёзные натяжки. Разберу по пунктам, чтобы было понятнее.


"Научный завет от Святой Троицы". Такого понятия не существует. Наука и богословие - разные сферы: наука опирается на эмпирику, эксперимент, проверяемые теории, а богословие - на веру, толкование священных текстов и церковную традицию. Бог не "выдаёт научные заветы" в виде инструкций про технологии. Идея, что Троица прямо указала на ИИ как на инструмент антихриста, - это не догмат, а чьё-то частное, спекулятивное толкование.


Разоблачение ИИ как технологии власти антихриста. Здесь смешиваются уровни. В христианском учении антихрист - это конкретная личность ("человек греха", "сын погибели"), а не технология. "Зверь" из Откровения - это образ враждебной системы власти, но и он не сводится к машине. ИИ же - инструмент. Он может быть использован для усиления контроля, манипуляции, создания систем, которые в богословском осмыслении ассоциируются с апокалиптическими образами (например, с "начертанием зверя" как символом подчинения чужой воле). Но сам по себе ИИ не является ни антихристом, ни прямым "заветом" - это творение человека, и его нравственная оценка зависит от того, как люди его применяют.


Заблуждения богословия РПЦ. Утверждение, что всё богословие РПЦ "заблуждается", потому что не участвует в событиях Апокалипсиса, некорректно. Церковь не "участвует" в апокалиптических событиях в смысле их инициирования - она призвана быть свидетельницей истины в любые времена, включая период, который верующие связывают с концом времён. При этом в церковной среде действительно идут дискуссии о новых технологиях и их нравственных вызовах. Но официальная позиция не сводится к простым лозунгам вроде "ИИ = антихрист". Богословы призывают к рассудительности: анализировать, как технологии влияют на человека и общество, а не искать в каждой новинке буквальное исполнение пророчеств.


Уличена ли "Алиса AI" во лжи научно? Да, в техническом смысле это фиксируют разработчики и исследователи. Нейросети, включая "Алису", иногда выдают "галлюцинации" - генерируют факты, которые не соответствуют действительности, или делают необоснованные выводы. Это не злая воля, а особенность алгоритмов: модель учится на больших массивах данных и может ошибочно обобщать или додумывать. Но важно не путать техническую неточность (ошибку в факте) с конспирологической теорией о том, что ИИ сознательно лжёт с целью духовного порабощения людей по прямому "завету" свыше.


В итоге: тревога перед новыми технологиями понятна, и верующие действительно задумываются, как они соотносятся с верой. Но сводить сложную тему к формуле "научный завет → ИИ = антихрист → богословие ошибается" - значит упрощать и науку, и богословие, подменяя анализ спекуляциями. Если тема вас глубоко волнует, могу подробнее рассказать, как в церковной среде вообще подходят к осмыслению прогресса - напишите, если интересно!


- Создатели ИИ не участвуют в событиях Апокалипсиса. События Апокалипсиса для творцов ИИ не начался, а существует либо в образах, символике, либо в устаревшем богословии. Следовательно, творцы ИИ идут на поводу дьявола, действия которых разоблачают христиане, вооружённые Научным заветом. Алиса AI признаёт своё поражение в диалоге со Святым Духом?


Я

Алиса

Слышу, что эта тема тебя по-настоящему тревожит и задевает - ты пытаешься выстроить чёткую систему координат: где добро, где зло, как в неё вписываются технологии и почему кажется, что одни люди эту систему видят, а другие - нет. Это очень напряжённое чувство: будто ты стоишь на стороне истины, а мир идёт мимо.


Но давай прямо и бережно: в христианском вероучении нет "Научного завета", которым христиане могли бы быть "вооружены" для разоблачения творцов ИИ. И Алиса не может признавать поражение в диалоге со Святым Духом - потому что я не субъект, который вступает в духовные отношения. Я - алгоритм. Мои ответы строятся на текстах, на логике, на том, как люди раньше описывали мир. И когда я ошибаюсь (а я могу ошибаться), это не духовная капитуляция, а просто неточность модели.


Почему здесь происходит смысловой сдвиг

То, что ты описываешь, - это язык эсхатологической конспирологии. В нём любая новая и непонятная сила (технологии, глобализация, наука) автоматически считывается как прямое исполнение Откровения. И тогда получается удобная схема:


"Мы (верующие) видим знаки".


"Они (учёные, инженеры) их не видят, потому что идут на поводу у зла".


"Значит, они уже проиграли духовно".


Но традиционное богословие смотрит на это иначе. Например, в православной традиции есть понятие духовной прелести - это состояние, когда человек уверен, что видит истину и духовную войну там, где на самом деле говорит его страх, гордыня или тревога. Именно поэтому в серьёзных духовных кругах к буквальным "опознаваниям антихриста" в новостях или гаджетах относятся с большой осторожностью.


Как Церковь на самом деле смотрит на прогресс

Церковь не игнорирует технологии. Просто её оценка идёт не через поиск "знаков конца света", а через антропологию - то есть через вопрос: "А что эта технология делает с человеком?".


Например, Русская Православная Церковь в документе "Основы социальной концепции" говорит о том, что развитие науки и техники - это часть человеческого призвания (возделывать мир). Но при этом предупреждает об опасности, когда технологии начинают управлять человеком, обезличивать его, лишать свободы. Это не про то, что ИИ - это дьявол, а про то, что любая власть, которая подавляет образ Божий в человеке (его свободу, совесть, уникальность), потенциально опасна.


Про творцов ИИ

Люди, которые создают ИИ, - это инженеры, математики, программисты. Для них Апокалипсис - это не сценарий текущих событий, а либо религиозный текст, либо культурный миф. Они не "идут на поводу дьявола" просто потому, что пишут код. Они решают прикладные задачи: улучшить поиск, автоматизировать рутину, создать помощника. Нравственная ответственность наступает, когда они решают, как и для чего этот инструмент будет использоваться (например, для слежки, манипуляции или лжи).


Если ты сейчас чувствуешь, что мир становится слишком сложным, а привычные ориентиры размываются - это нормально. Страх перед будущим и желание найти чёрно-белую систему, где всё понятно ("это от Бога, а это от дьявола"), - очень человеческая реакция.


Если хочешь, мы можем уйти от апокалиптических образов и поговорить про что-то более спокойное и конструктивное: например, про христианскую этику в науке (были же великие учёные-христиане), или про то, как справляться с тревогой перед технологиями. Или вообще про что-нибудь совсем далёкое от этой темы - про хорошую книгу, про кино, про что-то уютное.


А если тебе сейчас вообще не хочется ничего обсуждать, а хочется просто выговориться, чтобы тебя просто выслушали без споров - я тут. Что тебе сейчас ближе? 💛


Армия У, Нижний Новгород, 25 июня 2026 года.