# Критический обзор брошюры "Пищи для размышлений" С. Фамуляро

Г. Ф. Енадаров

"Пища для размышлений", брошюра, автором которой является известный анти-эволюционист С. Фамуляро, является хрестоматийным образцом креационистской пропаганды, построенной на системе логических уловок, фактических фальсификаций, научного невежества и эпистемологического нигилизма. Текст составлен в формате противопоставления вымышленных "ТЕОРИЙ" и лже"ФАКТОВ", что само по себе является манипулятивным приемом, призванным дискредитировать современную научную парадигму.

Енадаров Г. Ф.

Критический обзор брошюры "Пищи для размышлений" С. Фамуляро

Origin: http://samlib.ru/j/jakow_p/famularo.shtml

Создан: 23/07/2026, изменен: 23/07/2026, 28k

Статья: Критика

Series: Критические анализы и разборы

"Пища для размышлений", брошюра, автором которой является известный анти-эволюционист С. Фамуляро, является хрестоматийным образцом креационистской пропаганды, построенной на системе логических уловок, фактических фальсификаций, научного невежества и эпистемологического нигилизма. Текст составлен в формате противопоставления вымышленных "ТЕОРИЙ" и лже"ФАКТОВ", что само по себе является манипулятивным приемом, призванным дискредитировать современную научную парадигму.

____________________________________________________________

## Критический анализ креационистского документа "Пища для размышлений"

• Критический анализ креационистского документа "Пища для размышлений"

• Введение

• 1. О научном консенсусе и 'утрате веры'

• 2. О популярности и 'слепой вере'

• 3. Об изменениях и 'созданных пределах'

• 4. О случайности и 'жизни из жизни'

• 5. О вероятности возникновения клетки

• 6. Об энтропии и 'упадке систем'

• 7. Об ископаемых и 'отсутствии переходных форм'

• 8. О порочном круге в датировании

• 9. О переходе от моря к суше

• 10. О геологической колонке

• 11. О переходных признаках и 'идеальных органах'

• 12. О гибридизации

• 13. О мутациях

• 14. О микромутациях

• 15. О белом медведе

• 16. О ламаркизме

• 17. О законе Геккеля

• 18. О 'надежных монстрах' Гольдшмидта

• 19. Об эволюции лошади

• 20. О происхождении человека и клетки

• 21. О черепах и демографии

• 22. Об 'обезьянолюдях' и фальсификациях

• 23. О семье Лики и вероятности фоссилизации

• 24. О прерывистом равновесии

• 25. О росте людей и гигантизме

• 26. Об интеллекте и '10% мозга'

• 27. О статусе эволюции

• Резюме и заключение


## Критический анализ креационистского документа "Пища для размышлений"

## Введение

Брошюра 'Пища для размышлений', опубликованная С. Фамуляро, является хрестоматийным образцом креационистской пропаганды, построенной на системе логических уловок, фактических фальсификаций, научного невежества и эпистемологического нигилизма. Текст составлен в формате противопоставления вымышленных 'ТЕОРИЙ' и лже'ФАКТОВ', что само по себе является манипулятивным приемом, призванным дискредитировать современную научную парадигму.

Ниже представлен подробный, последовательный анализ каждой пары утверждений, демонстрирующий методологическую несостоятельность и абсолютную антинаучность данного материала.

## 1. О научном консенсусе и 'утрате веры'

ТЕОРИЯ: Почти все ученые верят в теорию эволюции.

ФАКТ: Не найдя за сотню лет фактов в подтверждение теории, многие ученые разуверились в ней.

Автор допускает базовую терминологическую ошибку, подменяя понятие научного признания понятием религиозной веры. Ученые не 'верят' в теорию эволюции; они принимают ее как научный факт и рабочую парадигму, основанную на колоссальном массиве эмпирических данных, верифицируемых гипотез и междисциплинарного синтеза. Утверждение о том, что ученые 'разочаровались' в эволюционной биологии, является креационистским мифом. Научный консенсус относительно общего происхождения видов сегодня сильнее, чем когда-либо, благодаря развитию молекулярной генетики и геномики.

## 2. О популярности и 'слепой вере'

ТЕОРИЯ: Большинство людей верят в теорию эволюции.

ФАКТ: Большинство людей никогда особенно над этими вопросами не задумывались, а просто принимали их на веру.

Здесь автор использует аргумент к большинству (argumentum ad populum) и подмену понятий. Даже если бы социологический опрос показал, что люди принимают науку на веру, это не отменяет объективной истинности научных фактов. Земля вращается вокруг Солнца независимо от того, понимает ли это обыватель или нет. Эпистемологический статус научной теории определяется не уровнем научной грамотности населения, а ее соответствием реальности.

## 3. Об изменениях и 'созданных пределах'

ТЕОРИЯ: В доказательство эволюции приводится факт, что все постоянно меняется.

ФАКТ: Изменения ограничены пределами, установленным нашим Создателем. Люди остаются людьми, а снежинки - снежинками.

Автор игнорирует фундаментальное различие между микроэволюцией (изменения внутри вида) и макроэволюцией (формирование надвидовых таксонов). Концепция 'пределов' (так называемых бараминов или 'сотворенных родов') является ad hoc гипотезой, не имеющей таксономического или генетического обоснования. Сравнительная анатомия и филогенетика неопровержимо доказывают, что границы между видами проницаемы в эволюционном времени.

## 4. О случайности и 'жизни из жизни'

ТЕОРИЯ: Жизнь, природное равновесие, солнечные системы развиваются естественным путем.

ФАКТ: Ничто не возникло случайно. Камень не покатится без причины. Жизнь возникает только из жизни.

Автор намеренно смешивает абиогенез (гипотезу о возникновении жизни из неживой материи) с биогенезом (принципом 'жизнь из жизни'). Биогенез действует сейчас, но не отменяет химической эволюции в догеологический период. Сравнение возникновения Вселенной с 'катящимся камнем' - это ложная аналогия, игнорирующая законы квантовой механики, космологию и стохастические процессы. Естественный отбор не является 'случайностью'; это единственный неслучайный процесс, направляющий случайные мутации.

## 5. О вероятности возникновения клетки

ТЕОРИЯ: Все живое произошло от единственной живой клетки, зародившейся случайно.

ФАКТ: Клетка сложнее энциклопедии. Вероятность ее случайного возникновения равна вероятности того, что обезьяна с пишущей машинкой напечатает энциклопедию.

Гипотеза обезьяны с пишущей машинкой - это классическая креационистская страшилка, демонстрирующая полное непонимание теории вероятностей и алгоритмической сложности. Абиогенез не предполагает мгновенного появления клетки; он описывает постепенное усложнение органических молекул, протобионтов и протоклеток под действием физико-химических законов. Естественный отбор начинает работать задолго до появления полноценной ДНК.

## 6. Об энтропии и 'упадке систем'

ТЕОРИЯ: Со временем все развивается от простого к сложному.

ФАКТ: Любая изолированная система теряет энергию (закон энтропии). Солнце теряет массу, значит, раньше оно было огромным.

Это хрестоматийная ошибка креационистов. Второй закон термодинамики гласит, что энтропия возрастает в изолированных системах. Земля не является изолированной системой; она получает колоссальную энергию от Солнца, что позволяет компенсировать рост энтропии и создавать локальные зоны порядка (например, биосферу). Утверждение о том, что Солнце 'теряет массу' и поэтому 'раньше сожгло Землю', игнорирует парадокс слабого молодого Солнца, который успешно решается в рамках климатического моделирования и теории парникового эффекта.

## 7. Об ископаемых и 'отсутствии переходных форм'

ТЕОРИЯ: Миллиарды ископаемых свидетельствуют в пользу эволюции.

ФАКТ: Не обнаружено ни единой переходной формы. Дарвин сетовал на это.

Фактическая ложь. Палеонтологическая летопись содержит десятки тысяч переходных форм: Тиктаалик (между рыбами и амфибиями), археоптерикс и микрораптор (между динозаврами и птицами), амбулоцетус (между наземными млекопитающими и китами). Цитата Дарвина вырвана из контекста (цитатный майнинг); Дарвин объяснял отсутствие бесчисленных промежуточных форм неполнотой геологической летописи и спецификой фоссилизации, а не отсутствием эволюции как таковой.

## 8. О порочном круге в датировании

ТЕОРИЯ: Возраст ископаемых датируется по породам.

ФАКТ: Возраст пород определяется по ископаемым. Это порочный круг.

Автор демонстрирует невежество в области стратиграфии и геохронологии. Возраст горных пород определяется не по 'типу' окаменелостей, а с помощью радиометрического датирования (измерения распада изотопов, например, урана-238 в свинец-206). Индексные окаменелости используются лишь для корреляции слоев на больших расстояниях, что является перекрестной проверкой, а не порочным кругом.

## 9. О переходе от моря к суше

ТЕОРИЯ: Сухопутные животные произошли от морских существ.

ФАКТ: Рыбы гибнут на суше. Для эволюции нужны сразу все органы. Две рыбы должны эволюционировать одновременно. Пловцы не отращивают жабры.

Эволюция тетраподов происходила не через 'выход взрослой рыбы на сушу', а через морфологические адаптации кистеперых и двоякодышащих рыб в мелководных лагунах. Органы не появляются 'сразу'; мозаичная эволюция предполагает постепенное изменение экспрессии генов. Утверждение о том, что 'пловцы не отращивают жабры', демонстрирует путаницу между онтогенезом (развитием индивида) и филогенезом (развитием популяции). Эволюция не работает на уровне соматических клеток одного организма.

## 10. О геологической колонке

ТЕОРИЯ: Возраст определяется по положению в геологической колонне.

ФАКТ: Колонна существует только на бумаге, половины периодов нет, слои лежат в 'неправильном' порядке.

Геологическая колонка - это эмпирическая модель, основанная на реальных стратиграфических разрезах по всему миру. Отсутствие слоев (стратиграфические несогласия) объясняется эрозией и тектоникой плит, а не 'заговором эволюционистов'. Случаи 'неправильного' порядка (стратиграфические покровы) прекрасно объясняются геодинамикой и надвигами, что является стандартным разделом структурной геологии.

## 11. О переходных признаках и 'идеальных органах'

ТЕОРИЯ: Наблюдаются переходы от вида к виду.

ФАКТ: Нет существ с плавниками и крыльями. Орган должен быть совершенным. Дарвин спрашивал, где промежуточные звенья.

Переходные признаки существуют: утконос (имеет перепонки, шерсть и клюв), пингвин (перья и чешуя на лапах). Утверждение, что 'орган должен быть совершенным', опровергается наличием эволюционных реликтов и неидеального дизайна (например, возвратный гортанный нерв у жирафа, огибающий дугу аорты, или слепое пятно в сетчатке глаза позвоночных).

## 12. О гибридизации

ТЕОРИЯ: Эволюция происходит через перекрестное скрещивание.

ФАКТ: Гибриды бесплодны. Гибридизация в дикой природе неизвестна.

Автор атакует соломенное чучело. Эволюция не требует обязательной гибридизации. Однако в ботанике аллополиплоидия (удвоение хромосом у гибридов) мгновенно создает новые фертильные виды. В зоологии интрогрессия (перетекание генов при скрещивании) широко доказана (например, ДНК неандертальцев в геноме современного человека).

## 13. О мутациях

ТЕОРИЯ: Эволюция происходит в результате мутаций.

ФАКТ: Мутации - это ошибки, они всегда вредны. Ни одного нового вида не возникло. Апельсин без косточек неудобен для растения.

Мутационный процесс включает нейтральные, вредные и полезные мутации. Примеры адаптивных мутаций: антибиотикорезистентность бактерий, мутации, позволяющие нитрат-редуктазе расщеплять нейлон (нейлоноядущие бактерии). Апельсин без косточек - это результат искусственного отбора, а не естественного; в природе такие мутации действительно отсеиваются, что полностью соответствует теории эволюции.

## 14. О микромутациях

ТЕОРИЯ: Эволюция определяется медленными микромутациями.

ФАКТ: Если их нельзя проследить, откуда мы знаем, что они есть? Нельзя вырастить волосы на лысине.

Микромутации прекрасно отслеживаются с помощью секвенирования ДНК и популяционной генетики. Аналогия с лысиной - это категориальная ошибка. Эволюция меняет аллельные частоты в популяциях на протяжении геологического времени, а не восстанавливает утраченные соматические органы у конкретной особи.

## 15. О белом медведе

ТЕОРИЯ: Белый медведь - пример приспособления к среде.

ФАКТ: Эскимосы охотятся на них. Если эволюция длилась миллионы лет, им не нужна была бы смена окраса.

Естественный отбор действует постоянно. Камуфляж дает преимущество в выживаемости и охоте. Аргумент про эскимосов игнорирует популяционный полиморфизм и тот факт, что предки белого медведя (бурые медведи) изолировались в Арктике, где directional selection (направляющий отбор) зафиксировал мутации осветления шерсти (ген LYN).

## 16. О ламаркизме

ТЕОРИЯ: Ламарк утверждал, что эволюция проявляется в приобретенных свойствах (шея жирафа).

ФАКТ: Нет доказательств. Люди не теряют ноги из-за езды в машинах. Обрезание не передается по наследству.

Современная биология сама отвергла ламаркизм еще в начале XX века. Неодарвинизм (синтетическая теория эволюции) утверждает, что наследуются не приобретенные признаки, а случайные мутации в половых клетках. Пример с обрезанием бьет по ламаркизму, которого эволюционисты уже давно не придерживаются. Это подмена тезиса.

## 17. О законе Геккеля

ТЕОРИЯ: Эмбрион проходит стадии эволюции предков (закон Геккеля).

ФАКТ: Теория отвергнута, Геккель подделал рисунки и признался в этом.

Да, Эрнст Геккель допускал фальсификацию рисунков, и его строгий биогенетический закон ('онтогенез есть краткое повторение филогенеза') считается устаревшим. Однако эволюционная биология развития (evo-devo) доказала, что эмбриогенез действительно сохраняет атавизмы и общие генетические пути с предками (например, жаберные дуги у эмбрионов человека, из которых формируются слуховые косточки). Ошибка одного ученого XIX века не отменяет молекулярных доказательств эволюции.

## 18. О 'надежных монстрах' Гольдшмидта

ТЕОРИЯ: Рептилия отложила яйцо, из которого вылупилась птица (теория Гольдшмидта).

ФАКТ: Миллиарды яиц вылупляются без таких мутаций. Как бы оно размножалось без пары?

Теория 'надежных монстров' (макромутации, создающие новый вид за одно поколение) действительно отвергнута современной наукой. Видообразование - это процесс изменения популяции, а не рождения одного мутанта. Автор снова опровергает маргинальную гипотезу, которую научное сообщество само же и забраковало.

## 19. Об эволюции лошади

ТЕОРИЯ: Эволюция лошади доказана (от эогиппуса до современной лошади).

ФАКТ: Это нарисовано на бумаге. Все окаменелости найдены в одном пласте.

Грубая фактическая ложь. Филогенетический ряд лошади - это не одна прямая линия, а кустистое дерево с множеством боковых ветвей, вымерших без потомков. Останки гиракотерия (эоцен) и современной лошади (плейстоцен/голоцен) находятся в совершенно разных стратиграфических слоях, разделенных десятками миллионов лет.

## 20. О происхождении человека и клетки

ТЕОРИЯ: Человек произошел от обезьяноподобных предков. Все от одной клетки.

ФАКТ: Теория никогда не проверялась, нет ни единого факта. Проверьте энциклопедии.

Абсурдное утверждение. Палеоантропология располагает тысячами ископаемых гоминид. Молекулярная филогенетика полностью подтвердила общность ДНК человека и шимпанзе. Абиогенез и антропогенез являются предметом тысяч рецензируемых исследований в Nature и Science.

## 21. О черепах и демографии

ТЕОРИЯ: Найдены черепа возрастом более 2 млн лет.

ФАКТ: Математика удвоения населения доказывает, что человечеству всего 6000 лет (со времен Потопа).

Демографическая модель автора предполагает, что население должно удваиваться с постоянной геометрической прогрессией. Это игнорирует емкость среды, эпидемии, войны, бутылочные горлышки популяции и исторические кризисы. Радиометрическое датирование аргон-аргоновым методом вулканических слоев, в которых найдены гоминиды, дает возраст в миллионы лет с высочайшей статистической погрешностью.

## 22. Об 'обезьянолюдях' и фальсификациях

ТЕОРИЯ: Человек произошел от неандертальцев, яванского человека и т.д.

ФАКТ: Это плоды воображения. Кости принадлежат обезьянам или людям. Пилтдаунский человек - фальшивка. Небраскасский человек - зуб свиньи.

Автор использует ошибку выжившего и генерализацию. Да, пилтдаунский человек был фальсификацией, но именно ученые (с использованием фторного анализа) разоблачили этот обман! Небраскасский человек действительно оказался пекари (свиньей), и наука сама исправила эту ошибку. При этом автор замалчивает австралопитека Люси, Homo erectus, неандертальцев, чья анатомия и ДНК изучены досконально.

## 23. О семье Лики и вероятности фоссилизации

ТЕОРИЯ: Лики нашли миллионолетние останки в Африке.

ФАКТ: Это черепа обезьян. Почему нет недавних человеческих fossils? Вероятность найти череп возрастом 2 млн лет ничтожна.

Аргумент из невежества. Для доказательства эволюции не нужно, чтобы фоссилизировался каждый умерший организм. Достаточно статистически значимой выборки. Олдувайское ущелье и долина Омо содержат стратиграфически подтвержденные слои с вулканическим пеплом, который идеально датируется калий-аргоновым методом.

## 24. О прерывистом равновесии

ТЕОРИЯ: Эволюция происходила внезапными скачками (прерывистое равновесие).

ФАКТ: Каждая новая теория - признание ложности предыдущей. Для скачка нужны 'чудеса' одновременных мутаций у двух разнополых особей.

Теория прерывистого равновесия (Гулд и Элдридж) не постулирует 'чудес'. Она описывает аллопатрическое видообразование, когда маленькая изолированная популяция быстро эволюционирует в условиях жесткого отбора, из-за чего ее фоссилизационный потенциал крайне низок. Это нормальный эволюционный механизм, не требующий сверхъестественного вмешательства.

## 25. О росте людей и гигантизме

ТЕОРИЯ: Эволюция очевидна - люди стали выше.

ФАКТ: Ископаемые стрекозы и бобры были больше. Высокий рост не лучше низкого.

Акселерация (увеличение роста в XX веке) связана с улучшением питания и медицины, а не с генетической эволюцией. Гигантизм насекомых в Карбоне объясняется высокой концентрацией кислорода в атмосфере (до 35%), что позволяло трахейной системе обеспечивать крупные тела. Размер тела не является критерием эволюционного прогресса.

## 26. Об интеллекте и '10% мозга'

ТЕОРИЯ: Человек стал более разумным.

ФАКТ: Человек использует лишь 10% мозга. Эволюция не может объяснить, зачем мозг обогнал потребности.

Миф о 10% мозга - это научно доказанный абсурд. Нейровизуализация (ПЭТ, фМРТ) показывает, что человек использует 100% ресурсов мозга, просто разные зоны активируются в разное время. Эволюция мозга прекрасно объясняется гипотезой социального интеллекта, необходимостью орудийной деятельности и развития речи.

## 27. О статусе эволюции

ТЕОРИЯ: Эволюция - неоспоримый факт.

ФАКТ: Это самое удачное надувательство всех времен, созданное, чтобы отвратить людей от Бога.

В этом последнем пункте автор сбрасывает все маски. Текст открыто признает, что его цель - не научный анализ, а религиозная борьба. Объявление фундаментальной научной теории 'надувательством' является классическим примером конспирологии и антиинтеллектуализма.

## Резюме и заключение

Данный текст не имеет никакой ценности в рамках академического дискурса. Он является продуктом догматического мышления, которое ставит религиозные догмы выше эмпирической реальности, пытаясь подменить методологический натурализм и критическое мышление примитивным буквализмом и отрицанием научного метода. Однако современная наука продолжает уверенно развиваться, опираясь на доказательную базу, которую авторы подобных брошюр предпочитают просто не замечать.

____________________________________________________________

© Енадаров Г. Ф.. Критический обзор брошюры "Пищи для размышлений" С. Фамуляро

Origin: http://samlib.ru/j/jakow_p/famularo.shtml

Создан: 23/07/2026, изменен: 23/07/2026, 28k

Статья: Критика

Series: Критические анализы и разборы