# К пятидесятилетию "Радио Свобода". Осуждение за сожительство

Владимир Слободинский

В 2003 году "Радио Свобода" исполнилось пятьдесят лет. Эту заметку я специально не приурочивал к юбилею. Так вышло.

Слободинский Владимир

К пятидесятилетию "Радио Свобода". Осуждение за сожительство

Origin: http://samlib.ru/j/jursl/soj.shtml

Создан: 13/01/2004, изменен: 17/02/2009, 59k

Статья: Публицистика, Критика

Series: Критика практики

В 2003 году "Радио Свобода" исполнилось пятьдесят лет. Эту заметку я специально не приурочивал к юбилею. Так вышло.

____________________________________________________________

Текст также см. по адресам:

> http://jursl.chat.ru/vupusk33.htm#item6

> http://jursl.narod.ru/vupusk33.htm#item6

> http://jursl.web.ur.ru/vupusk33.htm#item6

> http://subscribe.ru/archive/law.russia.lawcons/200304/27142959.html#item6

> http://content.mail.ru/arch/549/277146.html#item6

> http://jursl.chat.ru/zametk14.htm

> http://jursl.narod.ru/zametk14.htm

В 2003 году "Радио Свобода" исполнилось пятьдесят лет. Эту заметку я специально не приурочивал к юбилею. Так вышло.

К пятидесятилетию "Радио Свобода"

Осуждение за сожительство

> Все реже и реже ловится на все мои четыре приемника "Радио Свобода". Пропадание на коротких, перерывы на средних волнах. Почти круглосуточное чистое FM-вещание все чаще исчезает в самые важные информационные моменты, а в последние дни вообще молчит. Неудобно прямое слово начальникам, мешает...

> Записал на магнитофон в начале июля 2002 г. передачу из цикла "История и современность. Документы прошлого", где читались архивные материалы из т. н. Госархива Российской Федерации и Российского госархива социально-политической истории.

> Девочка 16 лет пишет на имя нашего застойного вождя, любителя дорогих машин и крепких мужских поцелуев письмо-жалобу по факту осуждения к лишению свободы ее фактического мужа (текст озвучен на радио был не весь, сопроводительная записка не читалась; цитирую по страничке  http://www.svoboda.org/programs/hd/2002/hd.042602.asp )

> Из почты Брежнева 1963 г.

> Фамилии участников этой драмы изменены.

> "Председателю Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежневу

> От Рашновой Галины Викторовны, 1947 г. рождения, проживающей Ленинградская область, г. Гатчина.

> Жалоба

> В феврале 1962 года я познакомилась с Аковым Геннадием Александровичем, 1938 года рождения, на вечере. С этого времени до мая 1962 года мы дружили, а в майские дни Геннадий сделал мне предложение и мы, с согласия родных, стали жить, как муж и жена.

> Еще будучи только знакомым, Геннадий мне все рассказал о своей неудавшейся первой женитьбе, он ничего не скрывал и не обманывал меня. Первый брак у него не был расторгнут и я, зная это, все-таки согласилась с ним жить. Наше семейное положение было не очень хорошим, работала одна мама, имея еще брата 10 лет. Мне же после окончания семилетки негде было устроиться на работу не имея паспорта.

> Геннадий был для меня первым человеком, который не посмотрел на убожество нашей жизни и всем, чем мог, помогал маме и мне. Я была счастлива тем, что видела от Геннадия. Он был внимательным, ласковым. Он находил время, придя с работы усталый в нашу маленькую одиннадцатиметровую проходную комнату, позаниматься с братом, помочь ему в учебе, сделать все по хозяйству, где требовалась мужская рука, за что раньше мама должна была платить из последнего нанятому человеку. Мы жили хорошо, спокойно. Я была бесконечно счастлива тем, что я нужна ему так же, как он нужен был мне.

> Но людская злоба, зависть от того, что в нашу бедную семью пришли покой, радость, счастье помешала нашей нормальной жизни. Вдруг "общественность", которой раньше было безразлично, как мы жили, которая равнодушно проходила мимо фактов разнузданности, хулиганства, потому что происходило в семьях власть имущих, решила встать на мою "защиту". Помочь получить площадь, хотя мы коренные гатчинцы и пострадали от авиакатастрофы в 1946 году, они не сочли нужным, а вот здесь сразу было собрано и собрание, и десять заявлений о том, что я вышла замуж. Да, пусть рано, но лучше быть вместе с одним человеком, которого любишь и уважаешь, и он тебе платит тем же, чем так, как мои многие сверстницы, пуститься в разгул, пьянство, узнав в 15-16 лет мужчину, и не одного.

> Мы жили, никого не трогали. Нет, нужно было женщине, старой пенсионерке, которая имеет незаконнорожденного ребенка, которая сожительствует с мужчиной моложе себя и жена которого приходила не раз устраивать скандалы, вот этой женщине понадобилось вмешаться в мою жизнь. Им видно нравится, когда льются слезы, когда я в 16 лет узнала, что такое судья, прокурор, суд! Вот это помощь! С ноября 1962 года для меня жизнь превратилась в пытку каждодневную, в моих волосах появилась седина, вот чего добилась "общественность".

> В декабре 20 числа 1962 года Геннадия, после очередного вызова к следователю Гатчинской прокуратуры, арестовали по статье 119 часть 1. Арестовали у меня на глазах, бросив одну в коридоре Гатчинской прокуратуры со слезами. Два милиционера увели Геннадия, как преступника. Один, второй, третий вызов к следователю Ивановой Л., которая упорно добивалась от меня признания в том, что Геннадий меня изнасиловал. Она каждый раз доводила меня до слез. Какая глупость, какой мерзкий, отвратительный подход! Нет, я сама говорю, кричу во всеуслышание - я сама, сознательно, полюбив человека, пошла на связь на всю жизнь с ним! Они (прокурор, следователь) жалеют меня! Не нужна мне их жалость, пусть они лучше жалеют наши загубленные жизни.

> Конечно, проще взять от меня Геннадия и посадить в тюрьму на полтора года лишения свободы, чем найти настоящих преступников, которые изнасиловали, изуродовали девятилетнюю девочку Наташу с Мариенбурга (пос. Рошаля), прах которой покоится на Гатчинском кладбище. Здесь нужен труд, а со мной и Геннадием просто!

> Я много читала, читала о работниках прокуратуры, для которых освобождение человека было подлинной радостью. Но теперь я убедилась на собственном опыте, что такое суд! Хамское отношение. И это люди, за которых народ подает голос, которых избирает народ! Я еще никогда не голосовала и никогда не пойду, у меня не поднимается рука отдать свой голос за людей, которые ничего человеческого не имеют, которые отобрали у меня мужа, а у будущего ребенка отца. Как хамелеон меняет свою кожу, так члены "правосудия". Оказывается только в книгах пишут одно, а на самом деле в жизни бывает совсем другое.

> Если бы Вы присутствовали в областном суде, когда я подала жалобу о пересмотре дела! 28 февраля 1963 года самый черный день в моей короткой жизни. 11 часов дня. Назначен суд, но состав суда еще неизвестен. Я, с матерью и свекровью, до часу болталась по роскошному особняку областного суда. Наконец, "господа" соизволили начать свою работу. Они не посчитались ни с чем. Полуразвалившись в судейском кресле председатель Смирнов А. А., и, подстать ему, члены суда Никитина и Смирнова начали "пересмотр" дела. Мне не дали раскрыть рта: "А ты замолчи, что ты понимаешь, не реви, девчонка". Вот так разговаривали со мной люди, которым народ доверил вершить правосудие. Им важно было, что купил мне Геннадий, они посмеялись над моим пальто, над моей одеждой. Да, я не в чернобурках и не в котиковом пальто, у нас слишком много дыр было других, из-за которых и развод-то я не разрешала брать пока Геннадию. Он хотел, но я попросила подождать его с разводом.

> Мы жили на зарплату, которую получал мой, пусть незаконный, но муж, муж, самый дорогой для меня человек! И не ради чернобурок я связала свою судьбу с Геннадием, а ради человеческой жизни. А там, в суде, оказывается встречают по одежде!

> Я обращаюсь теперь к Вам. Это будет последним письмом, криком моей души, помилуйте моего мужа. Верните мне его, мне и моему ребенку! Или только тогда помогают, когда по-существу помощь уже не нужна!? Когда несколько таблеток люминала сделают свое дело? А этого, видно, добиваются ведением всего дела. Кому-то я мешаю, мешаю я и мой муж, которого упрятали за решетку, сделав из него преступника.

> Я не знаю уже еще кому писать. Решила Вам. Я не девочка, я женщина и будущая мать, поймите хоть Вы это, если есть хоть капля человечности. Помилуйте моего мужа, верните мне его и моему ребенку! Я вас очень и очень прошу, умоляю Вас. Или я должна буду сделать себе что-нибудь и ребенку. Пускай я погублю себя и ребенка, зато уж не буду больше мучится. Я Вас очень прошу, помогите мне!

> Рашнова".

> К жалобе Рашновой приложена сопроводительная записка:

> "Товарищу Брежневу Л. И.

> Считаю необходимым проинформировать Вас о поступившем на Ваше имя заявлении 16-летней Галины Рашновой (Ленинградская область, г. Гатчина). Рашнова просит освободить из заключения отца ее будущего ребенка - Акова 24 лет, осужденного за сожительство с ней, как с несовершеннолетней, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В противном случае она намерена, как видно из заявления, покончить с собой.

> Работник Приемной разговаривал по телефону с матерью Рашновой - гр. Побоевой Т. В. Она подтвердила достоверность изложенных в письме фактов. Мать заявительницы была предупреждена по телефону о настроении дочери.

> 16 апреля 1963 г. П. Савельев".

> Гладкий, чистый, от сердца текст. Ни одного лишнего слова. (Его еще и читает Ирина Лагунина выразительно, как сама пишет...) Главное пострадавшее лицо, лицо, которое, по идее, вроде и должно защищать пролетарское государство, осуждая за сожительство с ней более старшего человека, жалуется в последнюю, как она пишет, инстанцию в надежде, что к ее возлюбленному проявят снисхождение. Не проявят. И сомневаться не приходится, что эта жалоба, как и все прежние (можно догадаться, как минимум, одна кассационная, одна-три надзорных), в итоге осталась без достойного положительного ответа.

> При прослушивании поднятого из архивных глубин и ставшего гласным стона души народной у меня возник ряд соображений.

> Юридических.

> Письмо писалось в период действия советского Уголовного кодекса 1960 года (введен в действие с 1 января 1961 г.; применялся, с изменениями и дополнениями, до 31 декабря 1996 г.). Кодекс в редакции от 27 октября 1960 г. формулировал:

> "Статья 119. Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости

> Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

> Те же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных формах, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет".

> Из издания "Комментарии к Уголовному кодексу", 1984 г. (цитата по стереотипному изданию 1992 г., Москва, Товарищество "Российские промышленники". Кстати, в "Книжном обозрении" /N19 от 14 мая 1993 г./ прошла информация, что авторы первого издания были инициаторами возбуждения уголовного дела против якобы контрафактных издателей второго... Как там дело разрешилось, не знаю):

> "1. Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, представляет опасность для полового развития и здоровья подростков.

> 2. При отсутствии добровольного согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или наличии согласия, когда потерпевшая в силу малолетнего возраста не понимала характера совершаемых с ней действий, наступает уголовная ответственность за изнасилование...

> 3. Половая зрелость не связана с наступлением определенного возраста, в частности достижения совершеннолетия - 18 лет. В значительном числе случаев половая зрелость подростков наступает раньше. В соответствии с параграфом 20 Правил судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы, утвержденных Министерством здравоохранения СССР 7 января 1966 г., для определения половой зрелости необходимо учитывать совокупность признаков развития организма лица женского пола: 1) общее развитие организма; 2) развитие половых органов и способность к совокуплению; 3) способность к зачатию; 4) способность к вынашиванию плода; 5) способность к родоразрешению; 6) способность к вскармливанию.

> 4. Уголовная ответственность по ст. 119 наступает как за единичное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, так и в случаях продолжающегося сожительства, даже и тогда, когда оно носит характер фактического брака".

> Думаю, многим стало все ясно из процитированного текста. Прямое применение пункта 4 к мужу Рашновой.

> Т. о., "половая зрелость" - понятие оценочное. Человек может быть половозрелым и в 15-16 лет (каковой, по всей видимости, и была юная Рашнова), а может быть неполовозрелым в 25 (далеко ходить не надо, вокруг каждого из нас есть такие). Именно из соображений большей определенности законодатель в последующем изменил понятие "половая зрелость" на указание конкретного возраста.

> Новый Уголовный кодекс, в редакции от 13 июня 1996 г. (норма действовала с 1 января 1997 г. по 26 июня 1998 г.):

> "Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

> Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

> наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет".

> В последней редакции, Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ (действует с 27 июня 1998 г. по настоящее время):

> "Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста

> Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет".

> Как видим, криминальным сожительство считалось в период с 1 января 1961 г. (как там было еще раньше не смотрел) по 31 декабря 1996 г. - с лицом, не достигшим половой зрелости, в период с 1 января 1997 г. по 26 июня 1998г. - с лицом, заведомо не достигшим 16 лет, в период с 1 января 1997 г. и по настоящее время - с лицом, заведомо не достигшим 14 лет. В первом случае потерпевшим лицом могло быть лицо, не достигшее половой зрелости, в последних двух случаях - необходима т. н. заведомость возраста.

> Современный комментарий ("Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.", под редакцией доктора юридических наук, профессора А. В. Наумова, М., "Юристъ", 1996 г.) в комментарии к статье 134 пишет (Примечание. Везде, где указано 16 лет, с января 1997 г. следует понимать 14 лет. Авторы комментируют "старую" предпоследнюю редакцию нормы нового кодекса.):

> "1. В ст. 134 УК более четко, чем в ст. 119 УК РСФСР 1960 г., где речь шла о половом сношении с лицом, не достигшим половой зрелости, и об удовлетворении половой страсти в извращенных формах, определены признаки этого преступления: во-первых, в диспозиции комментируемой статьи названы конкретные виды сексуальных действий, во-вторых, трудно распознаваемое (во всяком случае для виновного) достижение половой зрелости заменено ссылкой на недостижение потерпевшим шестнадцати лет.

> 2. Потерпевшим, как следует из закона, может быть лицо как женского, так и мужского пола, которое заведомо моложе шестнадцати лет.

> ...

> 5. Должно быть установлено добровольное, а не вынужденное согласие потерпевшего на совершение полового акта или иных сексуальных действий. При отсутствии такого согласия преступление подлежит квалификации соответственно по ст.ст. 131 или 132 УК.

> 6. Уголовная ответственность для виновного наступает как за один случай полового сношения или иных действий сексуального характера, так и в случаях продолжающегося сожительства.

> 7. С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Виновный осознает, что он совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

> 8. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18 лет, как мужского, так и женского пола".

> Оценочное понятие половой зрелости ушло, пришло также оценочное понятие заведомости. Заведомость - это когда обвиняемому виден (ясен) или должен быть виден (ясен) возраст потерпевшей. Либо есть доказательства того, что он этот возраст знает.

> Итак, случись эта история сегодня, муж Рашновой не понес бы ответственности.

> Кстати, как бы это не казалось удивительным, несмотря на изменение уголовного закона "к лучшему", пересмотреть этот приговор в настоящее время по формальным признакам нельзя.

> Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" в редакции закона от 27 декабря 1996 г. N 161-ФЗ нормирует:

> "Статья 3.

> Освободить от наказания (основного и дополнительного) лиц, осужденных до 1 января 1997 года по Уголовному кодексу РСФСР 1960 года за деяния, которые согласно Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года не признаются преступлениями.

> Меры наказания лицам, осужденным по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшим наказания, привести в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации в тех случаях, когда назначенное им судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

> Если уголовный закон иным образом улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов и другие судебные акты о применении иных мер уголовно-правового характера подлежат пересмотру судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным.

> Освобождение от наказания, смягчение наказания, иное улучшение положения лиц, совершивших преступление, в случаях, предусмотренных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, производятся в порядке, предусмотренном статьями 361.1, 368 и 369 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

> Считать не имеющими судимости лиц, освобождаемых от отбывания наказания в соответствии с частями первой и третьей настоящей статьи, а также лиц, ранее отбывших наказание или освобожденных условно-досрочно, если они были осуждены за деяния, которые согласно Уголовному кодексу Российской Федерации не признаются преступлениями.

> Прекратить с 1 января 1997 года находящиеся в производстве судов, органов предварительного следствия и органов дознания уголовные дела о деяниях, которые в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не признаются преступлениями, а также уголовные дела, по которым истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный пунктом "а" части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации".

> И это, конечно, несправедливо. Хотя в первоначальной редакции, закона N 64-ФЗ от 13 июня 1996 г., это было возможно:

> "Статья 3.

> В связи с тем, что в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу имеет закон, не только устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, но и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, пересмотреть вынесенные до 1 января 1997 года приговоры судов и другие акты о применении иных мер уголовно-правового характера в целях приведения их в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Пересмотр ранее вынесенных приговоров судов и других судебных актов производится судьей суда, вынесшего приговор, или суда, находящегося по месту отбывания наказания осужденным.

> Подлежат прекращению все возбужденные уголовные дела о деяниях, не признающихся преступлениями в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации".

> Но даже если бы это и было возможно сейчас, сомнительно, что участники этой истории находятся в том возрасте, в каком еще можно ходить по судам, да и живы ли они вообще (не живут долго люди, побывавшие под прессом советского правосудия), и продолжают ли жить вместе. Тут влияет еще и психологический фактор. Несмотря на высказываемую в письме-жалобе критику общественного устройства, данную через призму своего личного  горя, оценка обществом поведения обвиняемого и "потерпевшей" негативная, значит, мы что-то делали не так. Нам не давали вместе жить, выходит, жить нам вместе и не надо. Люди ведь не герои. Рано или поздно должно прийти осознание, что все, что они делали, было правильно, а неправильны правила, которые бесчеловечно применили к ним, но к этому времени жизнь могла склониться к закату. Хотя, понятно, есть чудесные исключения.

> Надо надеяться, что у Рашновой и Акова все сложилось счастливо. И дети родились и выросли, и сами супруги прожили долгую и счастливую жизнь и до сих пор здравствуют. И поминают прошедший суд и тюрьму как подброшенное судьбой и верно выдержанное трагическое испытание. Удачи им!

> По специальности. Схема возможного противостояния против следственной и судебной "агрессии".

> Работы адвоката в этом письме-жалобе не видно. Нет ни одной нормы закона, нет ссылок на судебную практику, отсутствуют показания лиц, допрошенных на следствии и в суде, цитаты из документов. Конечно, этот текст мог быть подготовлен не самой Рашновой. Ее переживающая мать подмогла, или мать супруга, свекровь.

> Что бы можно было посоветовать... "Открутив" время на сорок лет...

> В идеале надо было сконструировать защиту так, чтобы из свидетельских показаний и объяснений (потом показаний) "потерпевшей" выстраивалось не сожительство, а простая дружба. "Да, приходит, да, иногда приглашает в кино, да, засиживается допоздна. Да, несколько раз оставался ночевать. Но прикасаться... Ни-ни! Мы (тут родители говорят) за этим следим строго. Как же, как же, закон знаем. Ждем, когда мальчик брак расторгнет, а девочке исполнится восемнадцать". И эта версия вполне могла пройти. По крайней мере, следствию иное доказать было бы очень трудно.

> Вы обратите внимание, что вызовов и допросов осужденного было несколько. Если бы у следствия были четкие веские доказательства с самого начала, то парень был бы арестован сразу. А из него, молодого и зеленого, вытягивали на каждом допросе сведения именно о сожительстве. И закрепив несколькими протоколами подряд его собственные уличающие показания, его же руками (точнее, языком), его и засадили.

> Та же схема действовала и в отношении девочки. Несколько допросов и на каждом из них фиксируется одно и то же в разных вариациях. И выстраивается "доказательственная" база. (Кому интересно, отсылаю к известному теоретику советской "царицы доказательств" А. Я. Вышинскому, его труду "Теория судебных доказательств в советском праве"; как говорит Р. В. Зямилов, в нашей областной публичной библиотеке этого дракулу-автора только недавно вывели из спецхрана)

> Старое и неискоренимое заблуждение многих попадающих в жернова советского (да и не только советского) правосудия людей в том, что следователь может быть хорошим и если ему все искренне и начистоту рассказать, то он поможет, выручит. Изложит все помягче. Поговорит с судьей. Тот снизит наказание. Или вообще освободит. Если бы это было так! Никто не сидел бы по тюрьмам! Следователь не может быть добрым! С  ним надо хитрить, юлить, умалчивать, заранее с адвокатом, иным знающим лицом, продумывать, проговаривать все варианты ответов на вопросы. Готовить свидетелей. Выставлять все обеляющие стороны, тщательно скрывать уличающие. Процессуально "ловить" обвинителей на их промахах. Жаловаться на каждое нарушение с их стороны. Это же касается и судебного рассмотрения. Не надо быть овечками на заклании... С тобой по изуверски, но ты-то хоть стой твердо. Не рассчитывай на снисхождение палача!

> Никто из подписавших (10 человек, как пишется в письме) соседей-свидетелей не мог самолично наблюдать, сожительствует ли реально, в интимном плане, девушка с парнем. Пусть следствие изворачивается, доказывая факт, который объективно доказать нельзя. Если только скрытую камеру поставить... Да кто же этим бы занимался в шестидесятых? Да и сейчас по такой категории дел заниматься подобными наблюдениями не будут ("А у нас убийства "висяками" виснут, сколько нераскрытых иных тяжких..." Это только по особому заданию можно видеопротоколировать лиц, похожих на самого важного законника или на ведущего популярной еженедельной телепередачи).

> Девушка (наученная) стояла бы насмерть. Мамы (и ее, и его), да и другие осведомленные родственники ни в чем бы не сознались. Соседи по дому в квартире присутствовать не могут. Те, кто присутствовали (соседи по коммунальной квартире), из иногда возникающего чувства особой общности, граничащей с семейностью ("На сорок восемь комнаток...") могли умолчать. И "просвистела" бы эта социалистическо-правосознательная общественность со своими "нравственными" безнравственными доносами мимо суда да тюрьмы на большой скорости...

> Этико-бытовых.

> Наивность простительна, простота же хуже воровства... Человек, попадающий в неприятные истории сам, вызывает сочувствие, в отношении человека, увлекающего за собой в те же истории других, появляется несколько иное чувство. Злости, что ли.

> Ну ты-то поопытней, чем твоя дама. Понимание должно быть. Дойди до органа записи актов гражданского состояния. Выясни, можно ли тебе регистрировать брак. Посоветуйся со знающими людьми. Загляни в консультацию. Спроси, что тебе будет за то, что ты начал жить с несовершеннолетней. Предупреди свою подругу о том, что может быть уголовное преследование. Подготовь окружающих к возможному развитию событий. Еще лучше: расторгни брак, что у тебя был раньше (регистрировать новый брак без расторжения старого также нельзя /см. ст. 16 КоБС РСФСР, ст. 14 СК РФ/) и попробуй (хотя бы попробуй!) потолкаться по бюрократам для получения разрешения на официальную регистрацию твоего союза.

> Родители, посоветуйтесь со знатоками, хоть с кем-нибудь, прежде чем давать добро на совместную супружескую жизнь своих детей!

> Если уж такое должно произойти и власти не дают разрешения на брак, то уедьте куда-нибудь, скройтесь подальше с глаз глазастых соглядатаев.

> Парень, конечно, в отношении своих прав мог просто добросовестно заблуждаться. Было ему, как видно из текста, 24 года. Совсем неоперившийся.

> Наивность, житейская беспомощность, пожизненная детскость одних и безжалостность, тупой формализм, следование вывернутым асоциальным представлениям о нравственности других.

> А можно ли было в возрасте Рашновой (15 лет) легально вступить в брак в 1962 году и можно ли это сделать сейчас? Исходя из действовавших тогда и действующих на сегодня норм можно сказать, что тогда этого было сделать нельзя, сейчас - тяжело, но можно.

> Старый Семейный кодекс (тогда он носил название КоБС - Кодекс о браке и семье):

> "Статья 15. Условия заключения брака

> Для заключения брака необходимо взаимное согласие лиц, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

> Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.

> Исполнительные комитеты районных, городских, районных в городе Советов народных депутатов в отдельных исключительных случаях могут снижать брачный возраст, но не более чем на два года (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 декабря 1979 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1979, N 49, ст.1197)".

> Т. е. лишь до 16 лет (18 минус 2). И ниже никак...

> Новый СК (действует с 1 марта 1996 года, статья в редакции /поправка техническая/ Закона от 15 ноября 1997 года N 140-ФЗ):

> "Статья 13. Брачный возраст

> 1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.

> 2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

> Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации".

> Теоретически сегодня можно через суд добиться брака и в 15, и в 14 лет... Даже при отсутствии в субъекте Федерации нужного закона...

> Всегда есть выход и у желающего быть добросовестным правоприменителя. Если ты видишь, что норма подлежащего применению закона жестка, несправедлива (несправедлива и в целом, несправедлива и в применении к конкретному человеку), поищи процессуальные проволочки. Растяни стадию проверки. Оттяни возбуждение дела. Направь для подготовки к знающему юридическому помощнику. Собери оправдательные доказательства. Либо дело само утрясется, либо, как могло быть в этом случае, девушка достигнет неопасного возраста, юноша успеет расторгнуть старый брак, они обратятся с просьбой о разрешении на регистрацию нового брака. Тогда основания реагировать на требующий каких-то мер донос отпадут сами собой. Но, как видно, никто не желал этого делать. Соседи донесли, следователи расследовали, судьи осудили.

> И последнее. Всем документ хорош. Единственно, что не совсем нравится, это концовка документа. По угрозе самоубийством. Это, конечно, не дело. С собой ты что-то сделаешь - тоже не хорошо, но это твое право, твой выбор. Никто здесь тебе не судья. Но ребенка, пусть и не родившегося, не трожь! Это уже не твое. Но как бы не хотелось кому-то, строго осуждать девочку за это нельзя. Пишет откровенно.

> И совсем последнее.

> Мне помнится рассказ одной моей знакомой, уже солидной и многодетной, повидавшей всякое на своем веку, сменившей много мужей, о том, как она в девичестве ходила в самодеятельный театрально-художественный кружок, руководительница которого, значительно более старшая дама, замечалась в пристрастиях к молоденьким своим подопечным и эту свою страсть неутомимо на протяжении всей своей долгой жизни без каких-либо видимых юридических и социальных препятствий удовлетворявшую.

> Кружок ставил театральные и театрализованные постановки. Выступал на всякого рода литературных и иных праздниках, которые в изобилии (любовь к помпезной театральности - в крови советской партбоссноменклатуры) присутствовали и в школах, и в вузах, и в совгосучреждениях. Праздниках, посвященных революционным поэтам, старым и новым, музыкантам, кого власть считала прогрессивными, бесчисленным революционным событиям и официально установленным датам.

> И мне в школьные годы пришлось наглотаться этой дряни: читать со сцены всякую патетическую белиберду, махать красными полотнищами над зажженными лампочками, изображая огонь, слушать в трагических позах заумь советских гимнов с трескучих пластинок. Я уж не говорю о пении в хорах... Сколько невосполнимых часов своей молодости я истоптал на деревянных помостях, подвывая что-то типа: "Несокрушимая, И легендарная, В боях познавшая Радость побед" (это про родимую, пораженную дедовщиной и коррупцией, армию) или "Сели мы на мели..." (это про речной поход веселых пионэров, славных продолжателей дела Павлика Морозова, парк имени которого в нашем городе до сих пор не вырублен, не застроен, да что там, даже и не переименован, как, впрочем, и область, и улицы...)

> Члены кружка задерживались на представлениях и репетициях допоздна. И дама как бы между прочим приглашала девочек к себе домой. Большинство - молоденькие студентки, живут по переполненным общежитиям. Великое удовольствие побыть в нормальной, даже шикарной, просторной городской квартире. Кормила ужином. Оставляла ночевать. И укладывала кого-нибудь из возбужденных и немного одуревших от прошедшего дня воспитанниц к себе в постель ("Ты, Настя, в маленькой комнате, ты, Катя, на диванчике, а ты, Леночка, можешь со мной, у меня кровать широкая, уместимся"). И приставала. Или под каким-либо предлогом заходила к девочкам в ванную комнату и делала свое низкое дело там. Все (!), как эта знакомая говорит, рано или поздно сдавались. Ломала безапелляционным учительским диктатом возможные возражения. Под угрозой "увольнения"-"отлучения" от творческого, в общем довольно дружного молодежного коллектива. Интригами, проповедованием мужененавистнической идеологии, навязыванием собственных представлений о требованиях к партнерам ссорившую девочек с ухаживающими за ними парнями (девчонки подбирались в кружок самостоятельные, интересные, ребята увивались...). Будучи знающим и умеющим увлечь искусствоведом, человеком умным и изощренным, в делах амурных с молоденькими неокрепшими воспитанницами она, в дополнение к "искусствоведческому авторитету", всегда находила нужный психологический подход.

> Некоторые из "особо любимых" и сейчас, спустя два десятка лет, у нее "в прислугах". Без семьи. Без детей. Без будущего.

> Ученическая влюбленность в учителя - нормальное, здоровое и исключительно нравственное чувство. И также нормально, когда учитель подавляет в себе все желания, выходящие за пределы общения учитель-ученик, наставник-воспитуемый. Допустить любовь и в этой жесткой схеме можно. Но! Встань взрослым! Это ученику. Проверь чувства временем! Это учителю. В любом случае - не злоупотребляй!

> Обсуждаемая нами дама в системе культпросветобразования "протрудилась" всю жизнь. Сколько покалеченных жизней, несостоявшихся браков, неродившихся детей...

> Кто-то может подумать, что я против иной любви. Да ради Бога! Если нельзя по другому. Но так? Хоть бы один из чиновников-кураторов, коллег-воспитателей, просто знакомых задался вопросом, а может ли вообще работать этот человек в системе образования? С юными душами? Почему она работает? Где, действительно, как пишет Рашнова, эта славная позорная общественность? Этот народный хамский суд? Это рабоче-крестьянское, самое прогрессивное в мире, с позволения такое сказать, правосудие? Все все про это знали. Но никто, ни одна душа из окружающих, из "общественности", не возмутилась таковым реально безнравственным поведением.

> Видел ее фотографию. Дородная крупная дама, этакая светская львица. Пышные черные волосы, открытое недешевое, даже роскошное по тем временам, платье.

> Моя знакомая пробыла у нее в кружке около двенадцати лет...

> Разговор же у нас о таком ее довольно продолжительном жизненном эпизоде зашел после того, как эта дама позвонила при мне ей и та стала отрывисто и жестко, что для нее совсем не свойственно, отказываться от того, чтобы ее навестить, с детьми, та все хотела ее дочерей посмотреть (они у нее возрастом 19-ти, 8-ми и 5-ти лет).

> Ранний СЧАСТЛИВЫЙ брак жестоко наказуем, а десятки реально порушенных юных судеб - в рамках вещей. Все, ну просто все вывернуто в нашем социалистическом Отечестве!

> Знакомая с гордостью сообщила, что она единственная, которая осталась стойкой к настойчивым ухаживаниям своей патронессы.

> Хотел спросить, а не было или не зародилось ли у нее самой таковых привязанностей. Вроде и муж есть (правда, второй, и все в разводах), и трое детей... Но почему-то вокруг одни подруги, старшая дочь - ночная танцовщица в развлекательном центре, племянница - стриптизерша и по совместительству (хотя по времени более позднему) - ведущая детской (!) передачи на местном телевидении. Но не стал. Ее жизнь - это ее жизнь. (Здесь надо закругляться. Эта знакомая - моя подписчица...) Как бы там ни было, уверен, таковое психическое и сексуальное насилие не могло пройти бесследно ни для кого... Точно также, как не могло пройти бесследно для психики Рашновой Галины открытое бесстыдное насилие над ней государства...

Май 2003 года

КОПИРАЙТ

СПРОСИТЬ!

ЧИТАТЬ!

** ** ** ** ** ** ** ** ** **

MailList.Ru

СТАТИСТИКА

ПОДПИСАТЬ!

На вопросы подписчиков отвечаю бесплатно (не длинно, бывает и не быстро, но ВСЕГДА). На иные бесплатные вопросы - как сказать...

Интересует оплаченный ответ - идите по ссылкам:

ПРАВИЛА

ПРАЙС

СПОСОБЫ

АДРЕСА

ДОГОВОРЫ

ИСКОВЫЕ

ЖАЛОБЫ

ХОДАТАЙСТВА

ЗАПРОСЫ

ЗАМЕЧАНИЯ

АКТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

РЕШЕНИЯ

Еще СПРОСИТЬ!

Обо мне

ГОСТЕВАЯ

ФОРУМ

ЧАТ

ОБМЕН

ЗАМЕТКИ

КРИТИКА

ICQ: 174001378

+7(3432)608828

Заметки на СИ:

ОТ АВТОРА

ПОВОРЧИМ?

** ** ** **

КРИТИКА ПРАКТИКИ

** ** ** **

ОБМЕН ОПЫТОМ

** ** ** ** **

ПРАВОВАЯ ИРОНИЯ

** ** **

РАССКАЗЫ

** **

ДЕЛО ПРОШЛОЕ?

НАШИ КОРНИ

**

СБОРНИКИ

** **

СТАТИСТИКА

Словарь названий Оренбуржья http://topsl.narod.ru

ЗАГЛАВНАЯ СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ СОКРАЩЕНИЯ ЛИТЕРАТУРА АВТОРСКИЕ ПРАВА ОТ ПУБЛИКАТОРА

Если мои авторские и иные материалы вам (вашим близким, знакомым, знакомым знакомых...) могут помочь, или уже помогли, или понравились, или вы просто видите в них полезность для других людей, принимаю разную спонсорскую или как вы ее иначе назовете, помощь. Приглашениями на льготные /:-)/ семинары ли (адрес тут), высылкой голодающему натуральных продуктов ли (адрес тот же) и бандеролей (посылок, контейнеров!) с канцтоварами, всеохватной он- и офлайн популяризацией ли (например, такой). Без сомнения, не откажусь от премирования любыми знаками меры стоимости (идите по ссылке), а также золотом и бриллиантами... (последнее вручать с дарственной надписью и исключительно лично или через курьера!)

По душе моя работа? Можете вставить на свои страницы следующий значок (значок вверху /"Спроси юриста"/; картинку меняю не часто; описание ``режьте`` , как считаете нужным), напишите мне об этом и я обязательно добавлю ссылку на вас на странички "Друзья сайта" it it или "Правовые ресурсы" it it и/или расскажу о вас в рассылке it it:


____________________________________________________________

© Слободинский Владимир. К пятидесятилетию "Радио Свобода". Осуждение за сожительство

Origin: http://samlib.ru/j/jursl/soj.shtml

Создан: 13/01/2004, изменен: 17/02/2009, 59k

Статья: Публицистика, Критика

Series: Критика практики