# Пугачев, "Русский Бунт", и т.д

Дмитрий Генаддьевич Каминяр

Мысли, вызванные фильмом "Русский Бунт"...

Пугачев, "Русский Бунт", и т.д.


-1-


Смотрел когда-то фильм я: "Русский Бунт" называется, сделан явно под влиянием "Капитанской Дочки" А.С. Пушкина. Хороший фильм, и Емельян Пугачёв впечатлил, отчего я призадумался: а почему народных приданий о Стеньке Разине много, а о Пугачёве нет?

Тут у меня заговорила память: а что это за придания такие? А этакие, в которых покойный "Стенька" - Степан Тимофеевич Разин предстаёт... нечистой силой, не то, чтобы Антихристом, но около того. Не любил, оказывается, досоветский простой народ покойного!.. А почему?

Начнём с того, что Степан Тимофеевич не такой уж и уникум - практически все 300 лет правления Романовых имели таких вот народных вождей - Болотников, Булавин, Разин, Пугачев и т.д. (хотя да, в 19-ом веке политическая картина несколько поменялась). Они регулярно появлялись, восставали, и.... проигрывали, хотя нервы будоражили изрядно. Опять же, почему?

Во-первых, потому, что Россия в своё время "нахлебалась азиатчины всласть", и всерьёз поверила в "божественность царей" или около того; Ивану Грозному и остальным Рюрикам Московским всё прощалось, потому что они были почти полубогами для всех своих подданных - у Романовых этот номер не прошёл.

Ещё раз. После кончины царя Федора, (сына Грозного), и краха Годунова, а также Смуты 17-ого века, Россия волей-неволей, но стала европеизироваться, а Европа в то время сама менялась, с католической на протестантскую. Это к тому, что индивидуализм, который сейчас ассоциируется с Западом, вырос из протестантизма, нежели чем из католичества, у кого гораздо больше сходства с православием, (отчего различия ещё глубже). Протестантизм образовался, оформился, т.с. в первой половине 17-ого века, во время Тридцатилетней войны, а на Русь он попал позднее, при Петре Первом.

Пётр Первый был уникальным государем в российской истории; и до, и после него были цари, императоры и генсеки, которые пытались оседлать Россию и управлять ей как собственной вотчиной, но по-настоящему это удалось только Петру Первому, который сумел объединить в своём лице много чего, и хорошего, и дурного, но сейчас нам важно то, что царь-государь Петр Алексеевич сделал из европеизации нечто вроде привилегии для избранных, а остальным - фига с маслом. При этом же на личном уровне он практиковал меритократию, и совершенно не волновался, кто тут избранный, а кто нет - кто важен для дела, кто полезен, тот и на коне, а кто нет - в сортире. В России, где всегда род, родословная и т.д. играли важную роль это было круто! За это Петру Алексеевичу создали такой культ - даже Владимир Ильич позавидует, (хотя про него впереди).

Но вот европеизация от прикладной политики Петра Первого замедлилась и проникала в русский народ постепенно - от элиты дальше и глубже, пока в 20-ом веке и не произошёл взрыв... но мы забежали вперёд.

В 18-ом веке до 1917-ого года было ещё далеко, но социальное и культурное неравенство уже цвело и пахло. Время Екатерины Второй называют "Золотым Веком Дворянства", когда у русского дворянства, у русской элиты, было всё, а у остальных - только свои цепи.

Плюс - европеизация: в "Русском Бунте" довольно часто контрастируют екатерининских офицеров - бритых, в париках, одетых в стиль Европы - с повстанцами Пугачева, все как один бородатые пролетарии, одетые не по форме. И это тоже - работа Петра: стиль, одежда, культура определяли кто тут свой, а кто - нет.

Справедливости ради заметим, что это было до Петра, у самых истоков Руси, когда варяжская элита, двор Олега и Рюрика, и их славянские подданные выглядели и вели себя по-разному; тут Пётр просто сдул пыль с хорошо забытого старого и объявил всем, что это новое, но народную память не обманешь, и "новых варягов" стали просто бить, чужаков нам не надо!

...Эту умилительную картину кисти советских (или около советских) мастеров портит тот факт... не то, что эти "народные вожди" проиграли, а почему они проиграли?

А вот почему: вспомните "Тараса Бульбу". Там есть казаки, а есть всякие там "гречкосеи" и "баболюбы", т.е. крестьяне, т.е. тот народ, который и шёл за очередным вождём, а тот... что эти вожди хотели?

Скажем, собственно Тарас Бульба - "устроить поминки по Остапу", (речь идёт об его сыне, а не о герое Ильфа с Петровым), а его ватага - пограбить и порушить, профессиональные разрушители, чтобы не сказать грубее. Поэтому народным вождём Тарас не стал, а сгинул в конце повести. А вот реальный Пугачев стал. Почему?

Потому, что хотел. И вождём, и царём. Почему? А просто так. Ведь на троне сидят не помазанники Божьи, а просто представители клана Романовых, не самого родовитого клана русской знати, кстати, и поэтому иные Романовы банально убивались своею знатью - а почему бы и нет?

Потому, что серьёзных политических задач так не решить - одного Романова убрали, другой пришёл, стал делать то же самое, только под другим соусом. Надоело, вот и убрали Романовых целиком, и стали решать, а дальше кто?

Дальше пришёл уже упомянутый Владимир Ильич, и обращаясь простым языком к русскому народу, объяснил ему, что лучше всех для народа будет он, ибо он - плоть от плоти и кости от кости русского пролетариата - и последний пошёл за Ильичом и красными, и всех белых скинули в море!.. А вот у Емельяна Пугачева такого не было. Почему?

Потому что Пугачев, и Разин, и т.д. в ключевые моменты, когда пахло жареным, народ бросали! Они были, как и Тарас, казаками, т.е. профессиональными, опытными, независимыми воинами, которые... могли обучить ту "безликую серую" массу крестьян, но... не хотели. Более того, как только боевая фортуна начинала отворачиваться от таких вот "народных вождей", они и.... бежали, оставляя крестьян и ко. на произвол судьбы. Результат известен - на кол. Ну, или на виселицу, (варианты всегда были). А вот "злодеи-большевики" ...

А вот "злодеи-большевики" из Кремля не бежали - не в Гражданскую войну 1917-22 годов, не во Вторую Мировую. Про Иосифа Виссарионовича говорить не буду - про него и так слишком много говорят, но ведь он - не бежал... (Правда, и фюрер тоже не бежал, и японский микадо тоже... О чём это мы)?

А, про то, что Пугачёв как раз бежал, со своим "генштабом", в безлюдные степи. Там его свои как раз и скрутили, и выдали правительственным войскам, и это им не помогло. Раздел на "имущих" и "не имущих" продолжался, во второй половине 19-ого века, после поражения России в Крымской войне ситуация начала меняться, и ведь поменялась - после "красного 17-ого года" старый мир действительно исчез, и, хотя со времен Леонида Ильича, генсека Брежнева, русская элита пытается это всё вернуть, у неё это дело совершенно не получается - но это уже вполне другая история.

ПС: а ещё в "Русском Бунте" был реальный ворон, (или черная ворона), которая отчасти изображала метафорического ворона, который кружил над Россией. Но про воронов и их родственных птиц - тоже как-нибудь в другой раз.


-2-


Говоря про фильм "Русский Бунт", то в конце очерка был упомянут и ворон, который в этом фильме тоже присутствовал. Почему и отчего - этого я не знаю, видно по ассоциации с песнью "Черный ворон, что ты вьёшься" и т.д., но вот про самого ворона - и про ворону - стоит поговорить отдельно.

С чего начнём? С самого банального - как эти две птицы отличаются. Если кто скажет - по цвету, то он будет прав только отчасти: речь идёт о серой вороне, (Corvus cornix). Но в Америке живёт американская ворона, (или ворон - Corvus brachyrhynchos), а в западной Европе - ворона черная, (Corvus corone). Как и собственно ворон, (Corvus corax), эти птицы полностью черные... начнём снова?

Итак, собственно ворон, который живёт на большей части Европы, Азии, Северной Америки, и даже на северо-западе Африки. Прямой родственник всех этих ворон, (женского рода, множественное число). Первое его отличие от них всех - это размеры: ворон достигает в длину больше 60 см, и весит чуть больше 1 кг - это где-то размеры канюка, (или мелкого ястреба). Большинство ворон - раза в два его легче, и немного его поменьше.

Но - размеры вещь субъективная: когда такая вот черная говоруха-ворона каркает у вас над головой, сидя на фонаре или просто пролетая мимо, то определить её размеры может быть сложно, поэтому попробуем дальше.

У обыкновенного ворона перья растут на верхней половине клюва, до ноздрей. У ворон клюв гладкий, и головы у них тоже более гладкими и кажутся более длинными, чем у ворона. Крылья тоже: они у ворона более "разлапистые", крайние перья при полёте торчат как растопыренные пальцы, а у ворон - нет.

Туда же и хвост - у ворон он веерообразный, а у ворона - скорее клином: самые длинные перья в середине, самые короткие с краев. Разобраться можно.

Кроме длины и прочих размеров, можно поговорить и о цвете. Казалось бы, чего тут говорить? И у ворона, и у ворон он черный, но у ворона он ещё и с "мокрым" или маслянистым отливом - переливается зелёным, фиолетовым и синим. Перья у черных видов ворон более тусклые, отлива не имеют, а если имеют, то более скромный, чисто-фиолетовый... Чего ещё?

Место жительства. Если вороны спокойно живут в городах и пригородах, да и вообще среди людей, то ворон у нас как раз нелюдим, и предпочитает человека как раз избегать. Поэтому, когда в "Русском Бунте" он то и дело появлялся на сцене, то это почти такой же ляп, как сменившая видовую принадлежность чайка, (ставшая северной олушей), в "Русалочке-2023". Почти, потому что у ворон и ворона гораздо больше общего, чем у чаек и олуш: и те, и другие, (а также и грачи), принадлежат к одному роду - Corvus - потому и выглядят похоже. Кстати, их около 46 видов, и они обитают почти по всему миру, кроме Южной Америки и некоторых островов, по-моему... (Про языки я вообще говорить не хочу: так, в русском языке американская ворона - это американский ворон, хотя сами американцы её считают именно вороной).

А что самое главное - это мозги: вороновые птицы вообще умные, но обыкновенный ворон умнее всех, где-то наравне с человекообразной обезьяной шимпанзе, т.е. с одним из самых близких родственников человека. Дрессируется и ворона, и ворон легко, (и может даже выучить некоторые слова, хотя попугай, конечно, это делает лучше), поэтому этот птиц и попал в фильм - хорошо дрессируется, понимает, запоминает и выполняет команды легко - чем не актёр? А то, что он был ещё и некий символ грядущей гибели России имущих и не имущих, ну так эта Россия как раз и сгинула в 1917-ом году, а на её останках появилось новое государство, и даже не одно, т.к. СССР, и постперестроечная Россия имеют гораздо больше отличий, чем сходств - но это уже точно другая история, а про ворона и ворону у нас пока всё.

Конец