# "Прада-2", Сд-2026, и аполитичность

Дмитрий Генаддьевич Каминяр

Про два фильма и про аполитичность...

1 Мая 2026-ого года на киноэкраны западных кинотеатров и т.д. вышло два очень разных фильма: "Дьявол носит Праду-2" с одной стороны, и новую адаптацию "Скотного Двора" Джорджа Оруэлла с другой. Пауза.

Казалось бы, а что у них общего? Один фильм снят "в живую", с живыми актёрами, а второй - рисованный; один почти оригинальный-самостоятельный, а другой - нет; один фильм прославляют и раскручивают весьма активно, а второй спешат забыть; один фильм рассказывает про современную западную элиту, а вот второй...

С этого и начнём. Сейчас уже подзабыли, но первая "Прада" (2006) была снята по одноименной книге, как и СД. Это, я писал раньше, уже третья адаптация на текущий момент - первая вышла в 1950-ые, вторая - в 90-ые, а эта, (2026-ой год), уже третья, и самая неудачная. Почему?

Потому, что книга "Скотный Двор" была полностью политическая - Оруэлл, готов поклясться, был троцкистом, и к Сталину, и к сталинизму, он относился четко отрицательно; к английскому капитализму - тоже, и поэтому СД кончается братанием сталинистов и капиталистов. История показала, что Оруэлл был не совсем прав, но не совсем и крив - но для нас главное то, что у Серкиса, который и выпустил СД-2026 на экраны, этого нет совсем, его версия СД - совершенно аполитична, и в результате чего, она провалилась, СД без политики - особенно международной - никому особенно и не нужна...

Повернёмся к "Праде". Где там политика? Совершенно верно - нигде.

О чем была книга и первый фильм? В отличие от популярного мнения, "дьявол" из заголовка - это не Миранда; её фамилия, Priestley, указывает на то, что она - "только" жрица дьявола ("priest" на английском означает "жреца"). Дьявол там - весь мир моды: богатый, блестящий, энергичный, подвижный... пустой. Вся жизнь Миранды, Эмили, Найджела уходит на "бег", чтобы остаться в струе, на плаву; на семью, на личные отношения, на простое человеческое счастье времени не остаётся, и вот поэтому Энди-Андреа и посылает Миранду (на английском языке) в конце книги и уходит из мира моды. Уже в первом фильме все это было смягчено, и сведено к отношениям Миранды и Энди, (Эмили и Найджел - немного другое), а теперь этого и подавно нет.

А что есть?

Давайте смотреть. С одной стороны, Энди у нас - состоявшаяся журналистка, которую... урезали, (как и весь её отдел), и ей надо создавать себя заново. С другой стороны, у нас есть Миранда, которая наконец-то осознала, что за слова нужно отвечать, и которая попала в беду, из которой ей поможет вылезти Энди и... Эмили, только оказывается, что последняя имеет только Очень Хитрый План, согласно которому журнал "Подиум" (по-английски - Runway), окажется у неё, а Миранда - в жопе. Но с помощью Энди Миранда все переигрывает, и по-прежнему остаётся главой "Подиума", меняется только владелец...

С одной стороны, все это напоминает Вестерос из книг Мартина - там все эти лорды, рыцари, и прочие аристократы дерутся-воюют-интригуют друг с другом по-настоящему, тогда как "третье сословие" - там это главным образом крестьяне - просто где-то на заднем фоне, никому они не нужны... только и аристократы чем дальше, тем меньше нужны - в книгах все шло к тому, что трон достанется Джону и Дэни - ну так конец ИТ получился довольно плохим, все спутал, и теперь и книги по этому аспекту франшизы затихли. Пауза.

Так ведь и в "Праде-2" все происходящее - это игры элиты, патрициев; мир "Прады-2" довольно ограничен - там только мода, от Америки до Италии и т.д. Никого из "посторонних" эти игры Миранды, Энди, и Эмили не волнуют; Энди, разобравшись с Мирандой и "Подиумом" уже готова с Эмили дружить - а почему и нет? Кто знает, что день грядущий нам готовит, а старых друзей (из первого фильма) у Энди уже и нет...

И политики тоже нет, как её нет и в СД - только вот сделан фильм "Прада-2" на несколько порядков лучше СД Серкиса, вот он людям и нравиться - много кто хочет посмотреть на красивых актрис и актеров, наряжённых в дорогие одежды... и озабоченных только самими собой. Пауза.

Значит, говорить про политику, особенно старую - уже больше ста лет прошло с революции 1917-ого года, описанной в СД - как-то не хочется, но! Владимир Ильич - наверное, немецкий шпион - просветив русско-советский пролетариат, сделал его красным, и с их помощью его команда победила белых, которые были патрициями-элитариями; и довольно долго в СССР было что-то вроде "диктатуры снизу", когда все (хотя бы на словах) было для рабочих, крестьян, и т.д. Потом все "испортилось", читайте того самого Оруэлла - он винил во всем Иосифа Виссарионовича; насколько он прав - не знаю...

Зато вот Лев Давидович был за - перманентную революцию, сиречь за непрекращающуюся мировую (без кавычек) войну, вроде того, что уже происходит в мире: в Европе - СВО, на Ближнем Востоке - Иран vs. США, дальше на востоке - Индия и Пакистан, и т.д. Может, мировое правительство существует... и оно состоит из троцкистов? Вот это был бы интересный сценарий... и его будет, т.к. в последнее время "политика" и "культура", особенно для масс, как-то разделились...

...Последние Государи-императоры из династии Романовых, да и их европейские родственники - дяди, тети, кузины-кузены - тоже пытались не допустить "кухаркиных детей" и т.д. до политики. Чем кончили - известно. Читайте Оруэлла... и не поступайте как Серкис, который выпустил на экраны никому не нужного урода. СД-2026 и "Прада-2" - не близнецы, совсем не близнецы, но сестры, или братья, в аполитичности, и это печально.

Как народ от политики не отстраняй, а все равно найдётся новый вождь, который его просветит, и тогда тебя "Подиумом" по голове.

Ведь мировая закулиса состоит из троцкистов, похоже.

Конец