# 4. Если бы я был ...

Владислав Иванович Казаченко

... думец. Не перепутайте. Не вольнодумец, а просто думец.


Сидим, значит, мы в Думе и думку думаем. Перед каждым столик. На нём пульт для голосования, прозрачный графинчик и аккуратный хрустальный стаканчик. Раньше, говорят, гранёные были, но их ещё прежний спикер отменил.


Думаем, как бы повысить благосостояние народа. В зале тишина, мухи не услышишь. Лишь иногда горлышко графина о стаканчик звякает.


На трибуну вылетает молодой, из ранних. Горячий.


- Очень просто! Надо народу добавить денег! И добавку эту сделать в виде микрокредитования под 600% годовых! Обоснование? Денег у народа сразу больше станет! Разумно? - Разумно!


Мыслители оживились. А что?! Вполне свежо и интересно. Всем понравилось. После небольшого обсуждения подняли стаканчики за то, чтобы принять сразу в третьем чтении. Утвердили единогласно и, в результате, "институализация рынка микрофинансирования в России произошла в 2010 году." (Википедия). Поняли что-нибудь? Нет? Ничего, скоро поймёте.


Через некоторое время оказалось, что страждущие в результате кредитной операции не только ничего не приобретают, но достаточно быстро и безвозвратно теряют своё - и деньги, и квартиру, и всё остальное прочее. Количество бездомных стало резко возрастать, а рождаемость резко падать. Не худо бы знать, что в других государствах этот эксперимент давным-давно провели и результаты плачевные получили. Ну и фиг с ними! Интересно, найдётся ли когда-нибудь сумасшедший, который посчитает сколько судеб и семей разрушено этим решением нашего высокого конвульсиума думцев? Такая вот полифоническая реальность. Не сразу поймёшь, что это? Думка в дурке, или наоборот - дурка в Думке.


А ответ на вопрос: "Что же вы гады делаете?!", всегда прост: "А вы сами, что, дураки?! Не видели куда лезли?!". Вопрос, как говорится, не в бровь, а в глаз! Понятно, дураки! Кто бы, кроме дураков, мог поверить, что пациент дурки, надев пиджак с галстуком, сразу превращается в депутата?!


Правда, надо честно признать что не прошло и 10 лет, и когда результаты превзошли все самые смелые ожидания, основной медок был собран, а большинство пациентов поняли откуда ветер дует, главный сумасшедший по кредитам начал полуспасательную операцию, придуриваясь, что знать ничего не знал о возможных последствиях ошибки. А может и не ошибки вовсе?


Цитирую. "С начала 2019 года Центробанк России ввел ряд ограничений в сфере микрофинансирования:


С 28 января кредиторы не могут требовать с заемщика больше 2,5 размера займа, а ежедневная процентная ставка ограничена 1,5 %.

С 1 июля 2019 максимальная ежедневная процентная ставка составляет 1 % (365 % годовых), а максимальный размер выплат, которые кредиторы могут потребовать с заемщика, ограничивается до двукратного от суммы кредита (включая проценты, штрафы и другие платежи, относящихся к кредиту).

С 2020 года нельзя будет потребовать с клиента больше полуторакратного размера займа." (Википедия).

Это ж, какое счастье! Только-то 365% годовых?! То есть, через год, вместо полученных 100 тыс, вам надо вернуть всего-навсего 465. Если вы сегодня на лечение ребёнка не можете найти 100 тыс, откуда вы возьмёте через год 465?! Правда, такая конструктивная мысль может посетить только кредитора, нацелившегося на вашу квартиру, но никак не маму больного ребёнка. На пунктик о максимальном полуторакратном размере выплат можете вообще, вежливо говоря по-русски, положить. Чистое дуркование. Просто кредит вам дадут не на год, а на 50 дней. Согласитесь, кредитору абсолютно монопенисуально, полуторакратный размер будет платить один Вася или каждый из семи ему подобных. Что создаёт, как вы можете подсчитать, те же 350% в год. Для Центробанка все Васи на одно лицо. А именно - конченые дурни. То есть мы с вами.


Как вы понимаете, программа микрокредитования, разрушающая семьи и жизнь людей, превращающая их в нищих, продолжается до сих пор.


Параллельно с этим, как бы независимо и очень громко, так сказать под фанфары с литаврами, проходит программа по поддержке рождаемости и семьи.

Сами придумайте слово, которым можно назвать диаметрально противоположные одновременные действия законотворцев?