# Как насчёт небольшого аудита? Мечта идиота 74

Владислав Иванович Казаченко

Если бы я был не богатым, но всё же зажиточным. Интересно, что бы я делал с деньгами?


Сегодня я хочу поразмышлять на тему - куда, всё-таки, деваются деньги?

Сразу становится ясно, что вопрос сформулирован некорректно. Количество денег на руках - величина вторичная. Согласитесь, оно должно соответствовать количеству доступных товаров и услуг. Деньги - это, конечно, хорошо! Но если на них нечего купить - это, конечно, плохо! Так, чего же нам не хватает для полного счастья?


Можно, конечно, предположить, что не хватает именно денег, а товаров имеется в избытке. Но тогда, часть товаров остаётся невостребованной, то есть не оплаченной. Как вы понимаете, нереализованный товар - это прямой убыток производителя. Если подобное будет случаться регулярно, производитель обанкротится.


Будем полагать, что Регулятор, несмотря ни на что, всё-таки, находится на страже интересов государства. В таком случае, он обязательно произведёт эмиссию денежных средств. На то он и Регулятор. Если же эмиссии не происходит, а количество банкротств в не превышает некую среднюю цифру, то круг, можно сказать, замкнулся. То есть, денег мало потому, что мало товаров и услуг.


Получается, что для полного счастья надо просто увеличить производство, затем допечатать денег, раздать их страждущим и жить в полном довольстве. Это всё при неизменных ценах. Ещё можно снижать цены тем же темпам, в котором повышается производство данного товара. Тогда деньги допечатывать не придётся.


Но тут возникает противоречие. По громким и радостным отчётам производителей, товаров и услуг, вроде, вполне должно хватать. И не только по отчетам, но и по подсчетам наших генеральных статистиков. Однако, несмотря на радужную отчётность, говоря метафорически, падеж скота продолжается. Читаю - урожай клевера очень задался, да и сенажа запасено немерено, не говоря уже о зерновых. Откуда же падеж?! Первый и самый правдоподобный ответ - попятили урожай! То есть, спёрли, самым наглым образом! А если большую часть произведённого спёрли, то и денег лишних не надо!


И наш простой вопрос - “куда деваются деньги?” , трансформируется, практически, в уголовное дело - “кто попёр народное достояние, в виде уже выпущенных товаров и услуг, в таких глобальных масштабах?”.

Прежде чем искать виновника, необходимо убедиться что наше предположение о покраже соответствует действительности. Разобраться в путанице статистики совершенно невозможно. Мне, во всяком случае, это никогда не удавалось - видать опыта маловато да и канцелярских нарукавников нету.


Предварительные выходы, однако, всегда найдутся. Давайте не будем мелочиться, а посмотрим на всё это в большом масштабе. Причём самым простым образом. Зададим вопрос в интернете каков валовой выпуск продукции, и какова общая сумма заработной платы.


До каких высот дошёл прогресс! Ответ на такие сложные вопросы приходит в течение двух секунд! Итак, результаты 2023 года.

- Валовый внутренний продукт - 173.1 триллиона рублей.

- Фонд оплаты труда - 70.1 триллиона рублей.


Надеюсь, вы читаете без очков и видите, что зарплата составляет 40,5% от выпуска. Однако, это не вся правда. Уберите 13% подоходного налога. Остаётся уже всего 61 триллион рублей. Но и это не всё! Мы забыли про налог на добавленную стоимость - 20%. Остаётся 51 триллион руб.


Учитывать можно долго. Ориентируясь на приведённые две цифры и учтя пока неучтённое, могу смело сказать, что товарищам работающим, то есть создающим ВВП, достаётся не более 25% от этого самого создания.


Ровно такая же сумма - 25% от ВВП требуется на поддержание государства (траты бюджета - 40.2 триллиона рублей за 2024 год).


Ну а теперь, как говорил наш старшина, заставляя роту здороваться в сороковой раз: - "Ещё разок, на зачётик!”. Громкость его видите ли не устраивала. Так вот, на зачётик: - "Куда делись ещё 50%?!".


Подменить один вопрос другим и на этом остановиться - не наш метод. Поэтому, продолжим. Ни одно преступление не остается без следов, говорит нам МУР. Вот на это и буду опираться. Пойду методом математической дедукции. Или индукции? Ну это ладно, потом разберёмся!


Уверен, каждый из вас прекрасно помнит и часто использует упомянутый выше математические методы. Для тех, у кого нет чувства юмора - это шутка.


Метод говорит, что рассмотрение большой проблемы надо начинать с первого маленького шага. Непосредственно с этого и начнём в следующий раз.


Продолжение в Мечте идиота 75.