# Дорогу селекционерам! Мечта идиота 80

Владислав Иванович Казаченко

Если бы я был проницательным, я бы быстро понял: почему для того, чтобы заснуть, надо считать именно верблюдов! Оказывается, баранов вокруг такое количество, что и сосчитать невозможно!


Что такое искусственный отбор? Как я понимаю, это процесс, для которого необходимо взять какой-то природный вид, а затем в течение многих поколений, целенаправленно давать преимущество подходящим особям, в пику особям не подходящим, вплоть до уничтожения последних. Человек преуспел в подобной селекции и вывел сотни, а то и тысячи, пород домашних животных и сортов растений. Вопрос: можно ли подобное проделать с людьми? Да, легко! Если, конечно, отбросить морально-этическую сторону вопроса. Чем, собственно говоря, семейство Homo отличается от семейства Canidae (сиречь, псовые)? С точки зрения генетического устройства –- ничем! А следовательно, подлежит селекции с таким же успехом.


Как вы считаете, что предпочтительней для фараона: миллион пахарей, хоть бы и дураков, или миллион гениев? Кто тогда, по вашему, бульбу и репу египетскую окучивать будет? Если вы думаете что фараоны вымерли, то я вынужден вас огорчить и вернуться к фразе, которую уже приводил, и которая долгое время не даёт мне покоя. Хочу, чтобы она не давала покоя и вам! Даже автора называть не буду, чтобы ваше отношение к нему не затмило смысла фразы.


«Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Как только простые люди поймут основу своего Я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело».


Собственно говоря, а в каких целях необходимо “управлять т.е. манипулировать” населением? Любой встречный скажет вам не задумываясь –- исключительно в личных. Цели общественно-полезные встречаются значительно реже. Если вообще встречаются, конечно.


Тем не менее, попытаемся поискать оправдание словам Автора. Предположим, что он, воодушевлен святой идеей и пытается объединить людское сообщество для её воплощения. Так сказать, осчастливить нас сирых и убогих.


Собственно говоря, подходов к решению существует всего два:


- Первый. Преодолев исключительные трудности при организации правильного воспитания и образования, довести средний умственный уровень развития, до уровня человека, осознающего поставленную цель, а также понимающего необходимость централизованного управления и дисциплины при достижении этой цели. При этом никого и никогда не придётся называть “бараном”.


- Второй. Не дать имеющемуся контингенту поумнеть, скорее, наоборот: понизить общий умственный уровень до уровня “баранов” или иных полорогих.


Первый вариант, несмотря на его очевидную правильность, долог и затратен. Кроме того, существует очень серьёзный подводный камень: в этом случае никак не удастся осуществить вариант, так сказать, комплексный — наиболее распространённый. Это когда святыми целями маскируют цели истинные, то есть личные.


Естественно, или, как принято говорить, разумеется: с точки зрения Автора приведённой выше цитаты, второй вариант предпочтительней. При этом бараны, подходят идеально. Просто потому, что любой путь, в том числе, путь в светлое будущее требует определенной организованности. А со стадом баранов сделать это достаточно просто — достаточно пары овчарок.


Я, безусловно, с такой постановкой вопроса не согласен. Но — где я, и где Автор?! Кроме того, даже гадать не хочу — по какой причине он выбирает этот путь: по экономической или по личной. Оставлю эту хитрую загадку на усмотрение читателя. Угадывать надо с одного раза!


Я тут даже слегка нервно хихикнул! Вспомнил один из самых популярных лозунгов Соловецкого Лагеря Особого Назначения:


- “Железной рукой загоним человечество в счастье!”.


Именно по этой причине все пастухи и пастыри ведут себя совершенно одинаково, используя лозунги типа: “То что положено Юпитеру, не положено быку”, “Разделяй и властвуй”, “Метод кнута и пряника”, “Демократическое сосуществование” или “Поймал мыша и шелуши не спеша”.


Каждому, читающему этот абзац, сразу становится ясно, как прелестно при этом иметь дело с баранами - легкое управление стадом, минимальные затраты на поддержание бараньего “интеллектуального уровня”. А “стрижка” баранов становится просто приятным развлечением! Главное, не забывать про “воспитание” баранов. А тут ещё и помощники в виде овчарок!


Правда, даже думать не хочется, что может остаться от этих овчарок, а также от их хозяина, если бараны внезапно слегка поумнеют.


К сожалению этого случиться не может. Хотите вы того или нет, выбранный путь приводит к искусственному отбору, по направлению совпадающему с сегодняшним направлением отбора естественного. Говоря попросту, с деградацией!


Не верится? Опять вернёмся к фактам. Думаю, многие из вас встречали упоминание о том, что за последние несколько тысяч лет человек потерял от 10 до 15% объема своего мозга? Внутренний голос подсказывает мне, что от этого мы умнее не стали.


Существует предположение о том, что эффект вызван тем, что разум отдельного индивидуума в последнее время исключён из такой серьёзной области как управление. Наступило время, когда вопросы, ранее решавшиеся коллегиально, передаются специальному органу. Такое объяснение однозначно даёт понять: от того, что управленческий разум крепчает, разум индивидуальный мощнее не становится. А как раз таки наоборот.


Вот и получается, что лет через 200 обсудить последний абзац будет просто не с кем!