# Авария на Чернобыльской Аэс. Каталог книг

Николай Алексеевич Колтовой

Приводится обзор литературы по аварии на Чернобыльской АЭС. Авария произошла в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года, это крупнейшая авария в истории атомной энергетики.

Авария на Чернобыльской АЭС. Каталог книг.


Николай Колтовой

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Более подробная информация находится в Книге 12. Часть 1-02. Атомная энергетика. Книгу можно скачать с сайта https://koltovoi.nethouse.ru

Содержание Книги:

## Глава 1. Авария на Чернобыльской АЭС.


1.1 Авария на Чернобыльской АЭС.

1.2 Куда делось топливо?

1.3 Радиационные катастрофы.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Книги по теме "Мемуары очевидцев катастроф и их последствий"

https://h.twirpx.link/files/nonfiction/memoirs/survivors/disasters/


Книги по теме "Радиационные катастрофы".

https://h.twirpx.link/files/science/ecology/disasters/nuclear/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Чернобыльская атомная электростанция, в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года на электростанции произошла авария, ставшая крупнейшей в истории атомной энергетики. Чернобыльская АЭС расположена в восточной части белорусско-украинского Полесья на севере Украины в 16 км от границы с Республикой Беларусь, на берегу реки Припять, впадающей в Днепр.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чернобыльская_АЭС

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2024-Авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году: история трагедии и уроки катастрофы.

https://lenta.ru/articles/2024/04/15/avariya-na-chernobylskoy-aes-v-1986-godu/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Чернобыльская АЭС. М.: Атомэнергоэкспорт, 17c. https://www.twirpx.org/file/2457505/

Описание ЧАЭС.

Схема главного корпуса в поперечном разрезе.

Конструкция реактора.

Основные технические данные реактора РБМК-1000 и контура циркуляции.

Системы технического контроля реактора.

Система перегрузки реактора.

Контур циркуляции.

Паровой и конденсатно-питательный контур.

Турбогенераторы.

Контроль и управление станции.

Радиационная безопасность АЭС.

Вторая очередь ЧАЭС.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2021-Акатов Виктор. Пепел Чернобыля. Днеаник ликвидатора. Роман в четырех частях. М.: Издательские решения, 2021. 366 с. Автор, являясь активным участником событий, дал глубокий анализ Чернобыльской катастрофы. В увлекательной форме подробно рассказал о наиболее важных этапах трагедии, раскрыл причины и последствия произошедшего, показал роль исторических фигур. С искренней болью и участием автор рассказал о жертвах аварии, погубленных и исковерканных судьбах жителей, детей, о героизме ликвидаторов.

https://h.twirpx.link/file/3792242/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2006-Васильев В.Г. Катастрофа чернобыльской АЭС. Приближение к истине. Серия "Национальная безопасность". Выпуск 3. / Под ред. д.т.н., проф. РАЕН, В.А. Ацюковского. -М.: Белые Альвы, 2006. 112 с. В книге приведены результаты анализа причин катастрофы Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, которая рассматривается в системе Человек (Оператор) -Машина (Ядерный реактор) -Природа (Земля). Показаны причинно-следственные связи развития катастрофы, определены геофизические факторы воздействия на промышленный объект как результаты геодинамической и сейсмотектонической активности данного региона и Русской равнины за период 1983-1993 гг. Показано, что катастрофа ЧАЭС определена только местом и временем, а это позволяет утверждать необходимость полной реабилитации концепции ядерного реактора, администрации и оперативного персонала, а также ядерной энергетики. В то же время геофизические аспекты безопасности объектов народного хозяйства должны учитываться в первую очередь при выборе промышленных площадок для потенциально опасных производств и проведения мониторинга за состоянием геодинамической активности данного региона. Катастрофа ЧАЭС, ее последствия и уроки вскрыли кризисное положение в некоторых разделах естествознания, особенно в науках о Земле, что в свою очередь является результатом глубочайшего кризиса основ естествознания -теоретической физики. Для всех интересующихся проблемами национальной безопасности, проблемами взаимодействия природных явлений, надежности техники и здоровья людей.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2010-Глущенко Александр И. Жизнь под знаком ядерного риска (из личных воспоминаний и размышлегний). М. 2010. 448с.++

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Горбачёв Борис Иванович, Межотраслевой научно-технический центр "Укрытие" Национальной Академии Наук Украины. gorbachev@slavutich.kiev.ua

------------------------------------

2002-Горбачев Б.И. Чернобыльская авария. Причины, хроника событий, выводы.

http://n-t.ru/tp/ie/ca.htm

----------------------------------------------------

2008-Горбачев Б.И. Ненаучные споры вокруг чернобыльской аварии. http://n-t.ru/tp/ie/ns.htm

В год 20-летия чернобыльской аварии в украинских и зарубежных СМИ под интригующими заголовками появился ряд статей, по тональности которых можно было подумать, что их авторы, наконец-то, расскажут мировой общественности "правду о Чернобыле". Эти статьи поначалу породили надежду найти в них новую и, главное, достоверную информацию о чернобыльской аварии, которая открыла бы нам "истину в последней инстанции". Однако их прочтение закончилось глубоким разочарованием, ибо какие-либо новые сведения в них отсутствовали, а сам материал содержал ряд неточностей, умолчаний, ошибочных утверждений и даже несуразностей. Да, простят их авторы (в дальнейшем будем их называть оппонентами) такую резкую оценку, в справедливости которой они сами вместе с читателями смогут убедиться лично, прочитав эту статью до конца. Эти неточности, умолчания, ошибочные утверждения и даже несуразности явно вводят украинскую и международную общественность в заблуждение в отношении действительных обстоятельств и причин этой катастрофы 20-го века. Ниже рассмотрим наиболее распространённые из них.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1989-Атомная энергетика -что дальше? М. Знание. 1989. 48с. События на "Три Майл Айленд" и особенно катастрофа в Чернобыле показали, что развитие атомной энергетики сопряжено с весьма существенными проблемами. Каково теперь реальное место атомной энергетики в жизни людей? Каковы ее перспективы? Каковы экологические последствия радиоактивного загрязнения? Содержание:

1-Саркисов А.А. Атомная энергетика -без эмоций.

2-Гродзинский Д.М. Чернобыль: интервью на одну актуальную тему.

3-Аждиев М.Э. Тяжелая вода? Почему бы и нет?

http://znak.traumlibrary.net/page/zv8903.html

http://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energetika-chto-dalshe_1989/go,0/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1996-Губарев Владимир Степанович. Чернобыль. Фотоальбом. М. 1996. 288с.

------------------------------------------------------------

2011-Губарев В.С. Страсти по Чернобылю. М. 2011. 368с.

--------------------------------------------------------------

2019-Губарев В.С. Правда о Чернобыле. Свидетельства живых и мертвых. М. 2019. 400с.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2009-Гудов Владимир. 731 спецбатальон. Киев. 2009. 90с.

https://h.twirpx.link/file/2449438/

Воспоминания человека, бывщего в аду -в 731-м батальоне, взявшем на себя самые "грязные" работы по деактивации ЧАЭС. Одна из самых жестких, нелицеприятных и беспощадных книг о Чернобыле.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2011-Дмитриевский И.М. Временные парадоксы в информации и их объяснение с позиций реликтоэкологии. Загадка Чернобыля и ее решение. Сб. Время и информация. 2011. с.19-33.

---------------------------------------------------

2014-Дмитриевский И.М. "чернобыльская авария -незапланированный эксперимент по изучению природы времени". Доклад 25 марта 2014 на семинаре по темпорологии.

Ранее автором была опубликована новая физическая концепция. В ней он обосновал фундаментальную роль реликтового излучения Вселенной (РИВ) -переносчика фундаментальных взаимодействий, "носителя" пространства и времени. Преимущество концепции в сравнении с другими заключено в замене гипотетического эфира или его аналога физического вакуума реально существующим РИВ (всеобщим фоном) с его природными, а не гипотетическими характеристиками. Новая парадигма условно названа реликтоэкологией (РЭ). Она родилась при спасении закона сохранения четности. РЭ с успехом была применена к решению временных парадоксов при анализе: макрофлуктуаций радиоактивного распада (эффект С.Шноля), новой хронологии А. Фоменко, радиоуглеродного анализа с определением возраста Туринской плащаницы. Наилучшим способом проверки предлагаемой парадигмы является исследование зависимости различных процессов от эффективной плотности РИВ. Ядерный реактор и другие силовые установки позволяют осуществить это исследование. Авария на ЧАЭС представляет необходимый материал, но почти 30-летний анализ этих данных не дал убедительных объяснений причин аварии. Число предлагаемых гипотез перевалило за сотню. Из них следует выделить два направления. Первое -официальная версия на основе физики ядерных реакторов, второе -сейсмическое на основе геофизического анализа. Если ядерщики в упор не видят землетрясения, сопутствующего аварии, то геофизики абстрагируются от реактора, отводя ему лишь "пассивную" роль жертвы землетрясения. Оба направления могут дополнять друг друга, в частности, реактор может играть "активную" роль и в геофизических процессах. В этой связи напрашивается третье актуальное направление -сейсмо-техногенное. В докладе приводится более десятка нерешенных вопросов, связанных с аварией. Среди них: какова причина и механизм возникновения землетрясения (аналог кумулятивного снаряда); в чем причина временных расхождений хронологии аварии; каков механизм разгона реактора на мгновенных или запаздывающих нейтронах; в чем причина провала мощности реактора в предаварийный период; в чем причина возникновения возрастающего тренда мощности реактора до аварии Эти временные парадоксы строго логично решает РЭ, что и будет продемонстрировано в докладе. (И.М. Дмитриевский Временные парадоксы в информации и их объяснения с позиций реликтоэкологии. Загадка Чернобыля и ее решение. Сборник научных трудов. Новочеркасск: "НОК", 2011; И.М. Дмитриевский. "Реликтовое излучение -ключ к тайнам Чернобыля и "Курска" // Альманах "Весть". 2005. No2. с.67-78; И.М. Дмитриевский. Связь масштаба времени с характеристиками реликтового излучения Вселенной // На пути к пониманию феномена времени. Ч. 3. Под ред. А.П. Левича М.: Прогресс-Традиция, 2009. с.235-258; И.М. Дмитриевский. Что нового может дать для решения парадоксов исторической хронологии и уточнения основ фундаментальной физики идея непостоянства масштаба времени? // Пространство и время. Сб. трудов IV межд. конференции. М.: Новый Акрополь, 2006. с.14-35.)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2003-Дятлов Анатолий Степанович (1931-1995). Чернобыль. Как это было. М.: Научтехлитиздат, 2003. 191с. Воспоминание участника аварии на Чернобыльской АЭС, которого многие считают её виновником. https://h.twirpx.link/file/32301/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1988-Иллеш А.В., Пральников А.Е. Репортаж из Чернобыля. Записки очевидцев. Комментарии. Размышления. Изд. 2, 1988. 176 с. Авария на четвертом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции -событие не только трагическое, затронувшее так или иначе интересы сотен тысяч людей, заставившее задуматься о многом политиков, ученых и просто каждого из нас. Чернобыль высветил высочайший взлет духа человека и потрясающую по своим последствиям халатность, мощнейшие возможности нашей экономики и удивительную косность, которую мы обязаны назвать преступной.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2011-Калачев Анатолий. То не сказка -жизни быль! Художественная проза Чернобыля. М.: Советский писатель, 2011. 174 с. В книге активного участника ликвидации последствий радиационной катастрофы представлены строки-раздумья о ликвидаторах через призмы вечных ценностей и судьбы России. https://h.twirpx.link/file/2451959/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2004-Калиниченко Валентина. Чернобыль. Как это было. Бровары, 2004. 25 с.

По воле случая с 30 апреля по 1 июня 1986 года я работала секретарем штаба Правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Затем с июля 1986 года по 7 января 1989 года работала в 30-километровой зоне и вне ее, так как тогда я была заведующей кабинетом политпросвещения Чернобыльского райкома партии. В первые недели после эвакуации я была единственной женщиной, как тогда говорили и писали, в "мужском городе". За участие в ликвидации последствий аварии награждена орденом "Дружбы народов".

------------------------------------------------------

2011-Козлова Е.А. (сост.) Схватка с неизвестностью. К 25-летию Чернобыльской катастрофы. Москва: ИздАт, 2011. 624 с. https://h.twirpx.link/file/2858026/

Эта книга -документальные воспоминания участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, со дня которой 26 апреля 2011 года исполняется 25 лет.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2023-Константинов С.И. Катастрофа на ЧАЭС и ее возможные причины.

В статье представлен новый взгляд на причину аварии 1986 года на Чернобыльской атомной станции и утверждается, что в рамках существующих представлений о физике реактора, объяснить аварию не возможно. Ключевые слова: реактор, трансформации атомов элементов, холодный ядерный синтез, ядрон, эфиросфера, тектонический разлом.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2020-Кравчук Николай Васильевич. Чернобыль 30 лет спустя: Загадки и "загадки". М. URSS. 2020. 200 с. Хотя после аварии на ЧАЭС прошло 30 лет, до сих пор продолжаются споры по поводу ее причин и сопутствующих ей обстоятельств. Более того, стали появляться целые исследования и даже якобы "документальные" фильмы, базирующиеся зачастую на примитивных измышлениях и разнообразных надуманных версиях. В то же время остается малоизвестным то, что основные загадки, связанные с аварией, еще несколько лет назад получили свое естественное объяснение в рамках ее достаточно полной динамической картины. В настоящем издании эта картина излагается простым и доступным образом, и таким образом суммируется многолетняя работа автора в этой области. Получают свое объяснение практически все из известных наблюдений и свидетельств очевидцев аварии. Существенно и то, что автор отделяет загадки, имеющие объективный физико-технический характер (и соответствующие ответы), от "загадок", несущих иное, субъективное (или "психологическое") наполнение. https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=261051

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кружилин Г.Н. О характере взрыва реактора РБМК-1000 Чернобыльской АЭС. // ДАН, 1987, том 354, No 3, с.331-332.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Легасов Валерий Алексеевич (1936-1988), советский химик-неорганик. Доктор химических наук, профессор. Действительный член Академии наук СССР (1981). Был членом правительственной комиссии по расследованию причин и по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, за что в 1996 году посмертно удостоен звания Героя России.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Легасов,_Валерий_Алексеевич

--------------------------------------------

Авария на Чернобыльской АЭС

Сразу после аварии на Чернобыльской АЭС Легасов был назначен членом правительственной комиссии по расследованию причин и по ликвидации последствий аварии. Он появился на месте катастрофы одним из первых и провёл там в общей сложности 60 суток[8]. После того, как другие члены комиссии вернулись в Москву для минимизации облучения, Легасов возвратился на ЧАЭС для продолжения работы. Полученная значительная доза радиации, в 4 раза превышающая максимально допустимую норму, сильно пошатнула его здоровье[12].

Принимал ряд важнейших решений по предотвращению дальнейших взрывов и информировал правительство СССР о ситуации в зоне аварии. Именно он предложил состав смеси (бор и песок), которой был засыпан горящий реактор и благодаря которой последствия аварии оказались меньшими, чем могли быть. Он информировал своих коллег-учёных и прессу о рисках и состоянии разрушенной станции, а также настаивал на немедленной полной эвакуации города Припять.

С 25 по 29 августа 1986 года на конференции экспертов МАГАТЭ в Вене Легасов, как руководитель советской делегации, представил 5-часовой 400-страничный доклад с анализом причин аварии и радиологических последствий катастрофы на ЧАЭС[12][13][14][15]. Его помощник в том выступлении, физик-ядерщик В. Ф. Демин, отмечает новаторский подход Легасова к выполнению доклада: изобразительное сопровождение устного текста осуществлялось параллельно на трех экранах с разным содержанием (таблицы, графики, схемы, фотографии и др.), что было в новинку даже в современных для того времени технических условиях[15]. Это выступление стало поворотным пунктом в его карьере. По одной версии, в своём выступлении Легасов разгласил ряд секретных сведений, на что не был уполномочен[16]. По версии А.С. Дятлова (заместителя главного инженера по эксплуатации Чернобыльской АЭС на момент катастрофы), Легасов вызвался огласить официальную версию событий аварии на Чернобыльской АЭС, что вызывало неприятие у других учёных.

-------------------------------------------------------

1978-Легасов В.А., Маринин А.С., Синянский В.Ф. Экспериментальное и расчётное исследование химической модели шаровой молнии. М.: ИАЭ, 1978. 11с. (Институт атомной энергии имени И. В. Курчатова; ИАЭ-2962).


1986-авария на Чернобыльской АЭС.


1986-Легасов на конференции экспертов МАГАТЭ в Вене 25 - 29 августа 1986 года в качестве главы советской делегации выступил с пятичасовым докладом о причинах Чернобыльской аварии и ее последствиях.


1987-Легасов В.А. Уроки Чернобыля важны для всех. М.: Изд-во Агентства печати "Новости", 1987. 32 с. (Авторитетное мнение).


1987-Легасов В.А. Проблемы развития химии: прорыв в будущее. М. Знание, 1987. 32с. (Новое в жизни, науке, технике. Химия; 1/1987).


1987-Легасов В.А., Новиков В.М. Безопасность и эффективность ядерной энергетики: критерии, пути совершенствования. М. : ЦНИИ информ. и техн.-экон. исслед. по атом. науке и технике, 1987. 13 с. (ИАЭ-4479/3).


1987-Легасов В.А. Проблемы безопасности развития техносферы. Коммунист. 1987. No8(1306).

https://www.twirpx.org/file/1839936/


1987-Легасов В.А. Проблемы безопасного развития техносферы // Коммунист : Теорет. и практ. журн. ЦК КПСС. М.: Правда, 1987. Май (No 8 (1306)). С. 92-101.


1987-Легасов В.А., Новиков В.М. Безопасность и эффективность ядерной энергетики: критерии, пути совершенствования. М. ЦНИИ информ. и техн.-экон. исслед. по атом. науке и технике, 1987. 13 с. (ИАЭ-4479/3).


1996-Из сегодня - в завтра: Мысли вслух. Чернобыль и безопасность : [Сборник] / Биогр. очерк М.М. Легасовой. М. Аврора, 1996. 222 с.


2007-Легасов В.А. Химия. Энергетика. Безопасность / Российская акад. наук, Отделение химии и наук о материалах, Федеральное гос. учреждение Российский научный центр "Курчатовский ин-т". М.: Наука, 2007. 412 с.


Легасов В.А. Об аварии на Чернобыльской АЭС // Текст из пяти магнитофонных кассет, надиктованных В.А Легасовым. Запись Германа Панченко.


О Легасове В.А. https://cloud.mail.ru/public/GmCD/iQNPcsqhV

----------------------------------------------

1997-Легасов В.А. О катастрофе века, и не только о ней. Техника-молодежи. 1997. No4. С.8-13.

---------------------------------------------------------------------

Легасов В.А. Об аварии на Чернобыльской АЭС. 98с. Воспоминания академика В.А. Легасова об аварии на Чернобыльской АЭС. Автор непосредственно сам принимал участие в анализе ситуации и ликвидации последствий Чернобыльской аварии, о чём в последствии надиктовал воспоминания на пять магнитофонных кассет уже будучи серьёзно больным и издать воспоминания не успел. Этот текст из пяти магнитофонных кассет, надиктованных академиком Легасовым В.А., "Об аварии на Чернобыльской АЭС". По понятным причинам оглавление отсутствует так как это текстовое восстановление аудиозаписей выполненное после смерти автора. В воспоминаниях Легасов простым не академическим языком излагает историю аварии с первых дней и до создания зоны отчуждения анализирует события факты сложившуюся ситуацию делает прогнозы по безопасности определённых типов реакторов, рассуждает о причинах аварии. https://www.twirpx.org/file/1714650/


Легасов В.А. Об аварии на Чернобольской АЭС. Текст из пяти магнитофонных кассет, надиктованных академиком Легасовым В.А. https://www.twirpx.org/file/1714650/

http://life-upgrade.com/DATA/Legasov_V._Ob_Avarii_Na_Chernobiylsk.pdf


2020-Валерий Легасов: Высвечено Чернобылем. М. АСТ. 2020. 320с.

https://www.bookvoed.ru/files/3515/20/07/71.pdf


2020-Валерий Легасов -забытый герой. Атомная стратегия XXI век. 2020. No4. С.10-11

http://www.proatom.ru/files/as161.pdf

-------------------------------------------------------------------------

2019-Валерий Легасов: высвечено Чернобылем. М. АСТ. 2019. 330с. Чернобыльская катастрофа произошла более 30 лет назад, но не утихают споры о её причинах, последствиях и об организации работ по ликвидации этих последствий. Чернобыль выявил множество проблем, выходящих далеко за рамки чернобыльской темы: этических, экологических, политических.

https://www.twirpx.org/file/3114566/

https://www.litres.ru/d-subbotin/valeriy-legasov-vysvecheno-chernobylem/chitat-onlayn/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2012-Митенков А.Ф. Четверть века: воспоминания о группе радиационной разведки. Нижний Новгород, 2012. 144 с. https://h.twirpx.link/file/2456613/

Книга об истории Отдельной группы радиационной разведки, созданной после аварии 26 апреля 1986 г. на Чернобыльской АЭС в соответствии с приказами Министерства высшего образования и "Союзатомэнерго" Министерства энергетики. С июля 1986 г. по март 1987 г. группа участвовала в работах по ликвидации последствий аварии в самых горячих точках 10-километровой зоны отчуждения, в том числе в особо опасных работах по локализации высокоактивных источников излучений на кровле третьего энергоблока ЧАЭС. Рассмотрены вопросы организации спецподготовки группы, первых осенних разведок города Припяти и "Рыжего леса", создания первой компьютеризированной системы ежедневного детального радиационного контроля города Припяти.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2006-Непомнящий Н.Н. Чернобыль. Неизвестные подробности катастрофы. СПб. Вече. 2006. 256с.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2021-Плохих Сергей Николаевич. Чернобыль. История ядерной катастрофы. М. 2021.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1995-Семенов А.Н. Чернобыль. Десять лет спустя. Неизбежность или случайность? М. Энергоатомиздат. 1995. 464с.++

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2010-Сливицкий Б.А., Сливицкий В.А. О первопричинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Конф. СПб. 2010.

Авторами выяснены, ориентировочно, глубинные причины аварии на Енисее. Построена новая модель движения "крыльчатки" под напором горизонтального потока воды. В основу моделирования заложен нетрадиционный синтез закона поступательной инерции Ньютона и закона вращательной инерции Эйлера. Установлена новая, не известная ранее закономерность комплексного нарушения всех механических законов сохранения, состоящая в одновременном локальном нарушении закона сохранения энергии, несохранении направленности вектора импульса и несохранении момента импульса. Авария в Саянах объясняется - в продолжение исследований Н.А. Козырева - спонтанной трансформацией времени в энергию, достаточную для "взлета" многотонного гидрогенератора станции. Фундаментальные подходы к познанию физической реальности утверждаются в своем становлении по мере расширения круга успешных применений. Так было, например, с механикой Ньютона. Однако иногда "коса находит на камень". Это случилось 17 августа 2009 года, когда тысячетонный гидрогенератор Саяно-Шушенской ГЭС неведомая энергия сорвала с опор и взметнула на пару секунд - как пушинку, как крохотную мошку - над поверхностью реки Енисей.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2007-Соломатин Ю.П. 21-я годовщина Чернобыльской катастрофы по БЮТу: просьба -не беспокоиться? НиТ, 2007. http://nt.ru54.com/tp/br/21.htm.html

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1991-Тараканов Михаил. Особая зона. Документальная повесть. Киев. Воениздат, 1991. 128с.

Автор -участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС -проникновенно рассказывает о нелегких испытаниях, выпавших на долю воинов, боровшихся с неизбывным горем, постигшим страну. Солдаты, сержанты и офицеры проявили при этом мужество, отвагу и сердечность, работая на самых опасных участках. https://h.twirpx.link/file/2457488/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1989-Тараканов Николай Д. Чернобыльские записки, или раздумья о нравственности. М., Воениздат, 1989. Генерал-майор Тараканов руководил операцией по удалению высокорадиоактивных элементов из особо опасных зон Чернобыльской АЭС. В книге он не только делится воспоминаниями о работах, которым нет аналогов в мировой истории, но и размышлениями о нравственных причинах Чернобыльской катастрофы.

https://h.twirpx.link/file/2457497/

-----------------------------------------------

1992-Тараканов Николай. Две трагедии XX века. М.: Советский писатель, 1992. 432 с. Эта книга - напоминание о двух величайших трагедиях нашего века: взрыве ядерного реактора на Чернобыльской АЭС и землетрясении в Армении. Записки их участника кандидата технических наук генерал-майора Н. Д. Тараканова отличает фактическая достоверность, глубокое понимание событий, боль за настоящее и будущее человечества.

https://h.twirpx.link/file/3104407/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2004-Уруцкоев Л.И., Филиппов Д.В.. Изотопная революция в физике // Газета Наука, 23.06.2004


2004- Уруцкоев Л.И., Рухадзе А.А., Филиппов Д.В.. О возможном магнитном механизме аварии реактора РБМК-1000 на ЧАЭС // ПРИКЛАДНАЯ ФИЗИКА, No3 (2004)

---------------------------------------------

2004-Рухадзе А.А., Уруцкоев Л.И., Филиппов Д.В.. О возможном магнитном механизме аварии реактора РБМК-1000 на ЧАЭС // ПРИКЛАДНАЯ ФИЗИКА, No3 (2004)


Статья Уруцкоева об аварии на ЧАЭС https://disk.yandex.ru/i/xUoVVfxcHhJCnA

------------------------

2013-Уруцкоев А.А., Владимиров В.А. О возможном механизме Чернобыльской аварии.

https://cyberleninka.ru/article/n/o-vozmozhnom-mehanizme-chernobylskoy-avarii

В ночь с 25 на 26 апреля 1986 г. на 4-ом энергоблоке Чернобыльской АЭС произошла авария с разрушением реактора РБМК-1000 и выбросом огромного количества радиоактивных веществ, которая по совокупности своих последствий стала самой крупной катастрофой современности. Она затронула судьбы многих миллионов людей, проживающих на загрязненных территориях, а для России, Белоруссии и Украины, территории которых подверглись наибольшему радиоактивному загрязнению, стала общенародным бедствием.

До аварии реактор 4-го энергоблока эксплуатировался в течение трех лет. На 25 апреля 1986 г. предусматривалась остановка блока на плановый предупредительный ремонт. При подготовке к остановке реактора 4-го энергоблока руководством Чернобыльской АЭС было принято решение о проведении давно планируемого испытания этого реактора с отключенными защитами в режиме полного обесточивания оборудования АЭС. В ходе этих испытаний и произошел взрыв реактора с разрушением его активной зоны и интенсивным выбросом в окружающую среду в течение 10 суток радиоактивных веществ.

Правительственная комиссия, занимающаяся расследованием катастрофы, определила, что ее причиной были ошибки персонала, наложившиеся на недостатки конструкции органов регулирования ядерно-физических характеристик реактора.

Однако данное заключение не дало убедительных объяснений ряду имеющих место фактов, которые не укладываются в принятые теории о механизме катастрофы и не объяснены до сих пор. К этим фактам относятся: механизм разгона реактора; целостность конструкций в шахте реактора;

-невозможность указать место расположения значительного количества топлива в реакторе;

-два взрыва с интервалом в 1-2 сек.;

-срыв четырех главных циркуляционных насосов (ГЦН), подключенных к выбегающему турбогенератору;

-странное яркое свечение в разрушенной шахте реактора после взрыва;

-наличие в исследованных образцах радионуклидов, несвойственных топливному циклу;

-наличие в исследованных образцах топлива изотопного сдвига в сторону разрушение перекрытий в помещениях барабан-сепараторов; притягивание электрических кабелей к паропроводам.

Наличие этих необъясненных фактов заставляет искать ответы на вопрос: как это могло произойти? Ведь не разобравшись досконально с механизмом одной трагедии, мы можем стать свидетелями новой. На основе результатов ряда экспериментов, проведенных в последние годы, нами предпринята попытка объяснить перечисленные факты и в качестве основного физического механизма аварии выдвинута весьма "экзотическая" гипотеза об образовании магнитных монополий в ходе "выбега" турбогенератора и попадании их вместе с паром в ядерный реактор. Несмотря на кажущуюся "безумность" такого предположения эта гипотеза дает достаточно простое и логичное пояснение необъясненным фактам.

Заметим, что возможность существования в природе магнитных зарядов была предсказана в 1931 году английским физиком П.Дираком [1]. Многочисленные неудачи экспериментального обнаружения магнитных зарядов вначале значительно снизили энтузиазм исследователей, но затем, после работ Полякова А.М. [2] и Г.Хофта [3], вновь заговорили о магнитных монополях, о так называемых тяжелых монополи или ТВО-монополи.

По современным воззрениям монополи могли образовываться на ранних стадиях эволюции Вселенной и до наших дней могли сохраниться лишь так называемые "реликтовые" монополи -ТВО-монополи. Был теоретически предсказан ряд интересных эффектов воздействия этих монополей [4], в том числе и разрыв нуклидов [5]. Попытки экспериментального обнаружения ТВО-монополи, к сожалению, также не увенчались успехом.

Неудачи экспериментального обнаружения магнитных монополей можно трактовать либо как отсутствие свободных магнитных зарядов в природе, либо существенной неверностью наших представлений о магнитных зарядах. И, тем не менее, поток теоретических работ, посвященных "неуловимым" монополям не ослабевает и по сей день.

Итак о сути выдвинутой гипотезы.

В работе [6] весьма убедительно показано, что при аварии разгон реактора РБМК-1000 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС происходил на запаздывающих нейтронах. Аргументация автора основана на показаниях приборов, из которых следует, что первые 6 сек. разгон мощности происходил при неизменном избытке реактивности реактора 1/3 (5=сош1;), причем мощность изменялась со временем приближенно по закону К=200е Мвт. Еще через 4 сек. был зарегистрирован сигнал резкого повышения давления газа в графитовой кладке реактора. Таким образом, по имеющимся фактическим данным разгон мощности реактора в целом продолжался 1>10 сек. Из этого факта, совершенно справедливо, сделан вывод о том, что разгон реактора происходил на запаздывающих нейтронах, поскольку на мгновенных нейтронах он произошел бы примерно в 100 раз быстрее и проследить его во времени по приборам на пульте управления было бы абсолютно невозможно.

Косвенным подтверждением этих выводов может служить фотография фрагмента шахты реактора 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС, представленная на рис.1. На фотографии видно, что хорошо сохранилась не только схема КЖ (герметичный защитный кожух графитовой кладки), но и краска на ней, которая по техническим условиям выдерживает температуру 1;~300╟С. Интуитивно представляется весьма маловероятным, чтобы при взрыве реактора за счет мгновенных нейтронов, подобного взрыву атомной бомбы,

Таким образом, версия разгона реактора на запаздывающих нейтронах соответствует не только показаниям приборов, но и фактическому состоянию конструкции остатков реактора. Хорошо известно из курса общей ядерной физики [7], что при делении нейтронами урана и доля запаздывающих нейтронов составляет менее одного процента. Таким образом, возникает непреодолимое противоречие: с одной стороны тепловой разгон происходил на запаздывающих нейтронах, а с другой -куда делись мгновенные нейтроны и почему они не внесли свой вклад в тепловой разгон реактора.

Исходя из зарегистрированных результатов, период разгона реактора составлял 3 сек., в то время как среднее время жизни одного поколения нейтронов, с учетом запаздывающих, составляет 0,1 сек. [8]. Период в 3 сек. был зарегистрирован в промежутках увеличения мощности с 200 до 530 МВт и с 530 до 1600 МВт. В работе [6] показано, что нажатие кнопки А3-5 для сброса аварийной защиты для полной остановки реактора никакой роли в аварии не сыграло. Все это может означать либо увеличение времени жизни одного поколения нейтронов, либо увеличение доли самих запаздывающих нейтронов

Выход из такого противоречия должен, очевидно, состоять в том, чтобы попытаться найти другой физический механизм деления урана и образования запаздывающих нейтронов. Известно, что помимо нейтронного существуют и другие механизмы деления урана, например, под действием медленных мюонов1 [10].

В работе же [11] теоретически рассмотрен возможный механизм деления ядер урана под воздействием магнитных монополей, который и положен в основу рассматриваемой гипотезы. В работе высказано предположение о том, что монополь -ядерное взаимодействие является столь сильным, что монополь, проходящий близко к ядру, может индуцировать деление и. Идея состоит в том, что когда монополь проходит близко к ядру, то те нуклоны, которые поближе ориентируют свои магнитные моменты в направлении монополя, в то время как нуклоны на противоположной стороне ядра будут находиться в гораздо более слабом магнитном поле. Таким образом, из-за локальной поляризации ядро и становится вытянутым, а, следовательно, деформированным и именно эта деформация приводит к делению ядра.

При таком механизме деления магнитный монополь играет роль катализатора:

238и.+ т = А1 + А2 + т + п, где: т -монополи; А1 и А2 -осколки деления; N -нейтрон.

Для того, чтобы такой механизм деления урана гипотетически мог быть положен в основу объяснения Чернобыльской катастрофы необходимо выполнение, по крайней мере, двух условий. Первое -магнитные заряды должны существовать в природе и второе -с заметными сечениями должен существовать рассмотренный эффект. В работе [13] для объяснения экспериментально наблюдаемых явлений в качестве рабочей гипотезы было высказано предположение об образовании магнитных монополей в момент паузы тока, возникающей при электровзрыве металлической фольги в жидкости. С точки зрения авторов работы [13], на основе выдвинутой гипотезы возможно объяснить регистрируемые с помощью ядерных эмульсий аномальные треки, наблюдающуюся трансформацию ядер и сдвиг мессбауэровских спектров 5^е.

---------------------------------------------

2023-Уруцкоев Л.И. Ретроспективный взгляд на Чернобыльскую аварию. Вебинар М. 10 мая 2023. https://disk.yandex.ru/i/DyOJNV704lg0Jw

О Чернобыльской аварии написано много различных статей (научных, полу-научных и антинаучных), книг (профессионалами, полу-профессионалами и откровенными дилетантами), а также опубликовано множество воспоминаний различных людей, принимавших непосредственное участие в ликвидации последствий аварии. Список столь велик, что нет смысла и пытаться его обозреть. Столь высокая публикационная активность людей, на мой взгляд, обусловлена несколькими причинами. Одной из причин является тот факт, что авария на ЧАЭС ( Чернобыльская атомная электростанция) является, хотя и резко отрицательным, но важным событием в истории СССР. После многих лет триумфального шествия Атомной энергетики произошла катастрофа, последствия которой пришлось ликвидировать, без преувеличения, всей страной. И люди, чувствуя свою сопричастность к "историческому событию", хотели осветить свой личный вклад в общее дело. Как из многих мазков кисти художника возникает картина, так из воспоминаний различных участников этих событий, складывается палитра массового героизма и профессионализма, проявленного ликвидаторами.

Первая часть доклада посвящена моим воспоминаниям о самом тяжёлом периоде в ликвидации последствий аварии - лету 1986 года. Конечно же, как и любые воспоминания, они крайне субъективны. Но эгоцентризм является неотъемлемым свойством любого человека. Мне бы очень не хотелось, чтобы у слушателей этого доклада сложилось впечатление, что целью выступления является попытка "увековечить" свой вклад "в общее дело". Как раз наоборот, я искренне считаю, что мне лично, "чернобыль" дал гораздо больше, чем я "смог вернуть" результатами своей работы. Наш вклад в ликвидацию последствий аварии, особенно на первом её этапе, к сожалению, был пренебрежимо мал. Но зато именно в этот период мы для себя хорошо уяснили постановку задач, что на долгие годы определило направление нашей научной деятельности.

Что же касается выяснения причин и физического механизма самой аварии, то в этом вопросе остается много неясностей и прямых "нестыковок" с официальной версией. По-видимому, именно это и является причиной не утихающего интереса исследователей к Чернобыльской аварии, несмотря на множество других важных событий происходящих в окружающем нас динамично изменяющимся Мире. Руководитель настоящего семинара, Зателепин В.Н., составил длинный и разноплановый список вопросов, которые он хотел бы, чтобы были освящены в настоящем докладе. Но сделать это в одном докладе - просто невозможно, хотя бы из-за ограничения по времени. Помимо чисто временных ограничений, попытка сделать единый доклад вызвала бы определенные трудности у слушателей, поскольку перечисленные вопросы касаются различных областей физики: ядерной физики, реакторостроения, геофизики, физики элементарных частиц и достаточно тонких вопросов квантовой электродинамики. В каждой из перечисленных областей знания используется своя терминология, с которой необходимо ознакомить участников семинара в ходе доклада, на что требуется значительное время. Поэтому мы с руководителем семинара приняли следующее решение: если после настоящего доклада у участников семинара останется интерес к данной теме, то осенью мы продолжим рассказывать о других аспектах Чернобыльской аварии.

1986 год, 37-я годовщина (26 апреля)

-за 13 секунд до взрыва было землетрясение,

-реактор разогнался за 3 секунды,

-куда пропало топливо (двуокись урана) 150 тонн топлива (80%).

-разлет взрыва не стандартный.

--------------------------------------------------------------------

2023-Уруцкоев Л.И. "Землетрясение" на Чернобыльской АЭС. Вебинар 13 сентября 2023.

В докладе подробно проанализировано сейсмособытие, которое было зарегистрировано из района ЧАЭС за ~ 20 сек до аварии. Кратко изложена суть электротехнического эксперимента по выбегу турбогенератора No8, при проведении которого и произошла ядерная авария. Приведены многочисленные свидетельства сотрудников ЧАЭС, которые находились в момент аварии как в помещениях IV энергоблока, так и в непосредственной близости от него. Из свидетельств очевидцев следует, что авария сопровождалась многочисленными электромагнитными явлениями. В докладе рассказывается об экспериментах геофизиков по глубинному зондированию земной коры с помощью мощных электромагнитных импульсов создаваемых МГД генератором, которые проводились на Гармском полигоне в середине 90-ых годов. В результате электромагнитного зондирования земной коры в ней инициировалась сейсмическая активность. Высказана гипотеза об аналогии между экспериментом по выбегу турбогенератора проводившегося 26 апреля 1986 года на ЧАЭС и экспериментами по зондированию земной коры. В докладе будут кратко изложены основные принципы работы и управления ядерным реактором. На основе фактов содержащихся в официальной версии причин аварии на ЧАЭС будет показано, что увеличение мощности реактора происходило за счет запаздывающих нейтронов с периодом ~ 3сек. Анализируются физические механизмы способные уменьшить время жизни поколения запаздывающих нейтронов в 3 раза.

Видео https://disk.yandex.ru/d/bc60ZfMJLabYrw

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2002-Шестопалов И.П. Смиренный Л.Н, К вопросу о причинах возникновения катастрофы на Чернобыльской АЭС. // Тезисы докладов VIII Российской науч-ной конференции "Радиационная защита и радиационная безопасность в ядерных технологиях" 17-19 сентября 2002. Обнинск. С. 174-176.

Предполагается, что катастрофа на Чернобыльской АЭС возникла не только в результате ошибок операторов, но и в результате воздействия на функционирование реактора и систем его управления различных явлений внешней среды. Возможно, что дополнительным фактором катастрофы на Чернобыльской АЭС является взаимодействие нейтронов, образованных в землетрясениях, с реактором АЭС. Рассматриваются все землетрясения в районах, непосредст-венно прилегающих к АЭС. Показано, что в момент катастрофы в районе Чернобыльской АЭС наблюдались значительные потоки нейтронов земного происхождения.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2019-Эйгин Олег. Чернобыль: версия катастрофы. "ХХ век. Катастрофы". 2019. No3. с.16-17.++

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Яблоков Алексей Владимирович. Миф о незначительности последствий Чернобыльской катастрофы. Какие-то короткоживущие радионуклиды, вырвавшиеся из взорвавшегося реактора Чернобыльской АЭС 26 апреля 1996 года уже практически исчезли, какие-то исчезнут на протяжении следующих нескольких десятков лет. Но территории, загрязненные плутонием и другими долгоживущими нуклидами, будуг опасны для живых существ в течение сотен тысяч лег. На протяжении тысяч лет эхо радиационного поражения человека, а также популяций растений, животных, микроорганизмов будет передаваться из поколения в поколение. Брошюра посвящена развенчанию мифа о незначительности Чернобыльской катастрофы и опровержению все чаще звучащему среди атомщиков лозунгу "Пора забыть о Чернобыле". На большом фактическом материале, в том числе подчеркнуто игнорируемом специалистами, связанными с атомной индустрией, описываются разнообразные последствия чернобыльского радиоактивного загрязнения, выделяются вопросы не имеющие пока однозначного ответа. Брошюра рассчитана на широкий круг лиц, прежде всего тех, кто живет на территориях чернобыльского загрязнения, чернобыльских ликвидаторов и их семей, а также читателей, интересующихся проблемами экологии и радиобиологии.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Причина катастрофы на Чернобыльской АЭС -диверсия.


2022-Полуян Павел. Чернбыльская диверсия. https://zavtra.ru/blogs/chernobil_skaya_diversiya

Существует версия, что Чернобыльская АЭС на самом деле была уничтожена целенаправленно - это была диверсионная операция американцев. Об этом свидетельствуют серьезные улики. Давайте, разберемся.

Есть версия, что Чернобыльская АЭС на самом деле была взорвана - уничтожена целенаправленно. Имеются серьезные подозрения, что это была диверсионная операция американцев. Недавняя публикации статьи Виталия Овчинникова о судьбе РЛС "Дуга" http://zavtra.ru/blogs/sekretnie_sovetskie_ob_ekti придает этой конспирологической догадке весомость.

----------------------------------------------------------

2026-Полуян Павел. Малахов : Чернобыль 40 лет спустя: рассекреченные материалы (22.04.2026) https://vk.com/video-236750937_456239047

В связи с 40 летием катастрофы на ЧАЭС - в программе Андрея Малахова (2 канал) состоялся разговор о Чернобыльской трагедии. Я изложил свою версию - о том, что эта сознательная диверсия, которая должна была предотвратит введение в строй загоризонтной РЛС "Дуга-2", чего опасались американцы.

--------------------------------

2026-Полуян П. Зачем была взорвана Чернобыльская АЭС? 17/Окт/16

https://aftershock.news/?q=node/446362&full

------------------------------------------

2026-26 мая в программе Андрея Малахова (Россия-1) прошло продолжение разговора "Тайны Чернобыля" - smotrim.ru/video/6016998 . Первая часть, где я принимал заочное участие (см. об этом vk.com/wall140817547_5449), была месяц назад. А запись нынешней программы шла 14 мая, - я специально для этого летал в Москву. Напомню, что темой передачи стала версия о том, что катастрофа была вызвана искусственно, то есть имело место диверсия, организованная американцами. Я об этом опубликовал статью десять лет назад (см. aftershock.news/?q=node/44... ), аналогичные догадки высказывали и другие эксперты, например, Александр Германович Артамонов, находящийся в студии специалист по западным спецслужбам. Если коротко, то обвинительные аргументы такие: в 1979 в США случилась авария на АЭС Три-Майл-Айленд (англ. Three Mile Island Accident), после этого в США включилась военно-научная машина по выяснению уязвимостей в разных конструкциях реакторов (американских и советских). Такие исследования можно проследить методами OSINT (разведка по открытым источникам - Text Mining). Были теоретически сконструированы схемы диверсий, а когда около Чернобыльской АЭС в СССР была построена загоризонтная РЛС "Дуга", разрушающая фактор внезапности для ядерного удара со стороны США, - появился мотив для диверсии. В итоге, включились скрытые диверсионные механизмы: необычным образом на ЧАЭС вдруг стали проводить странные испытания, которые, как по нотам, привели к катастрофе... Об этом и шел разговор в студии Андрея Малахова. Интересно Ваше мнение. Присоединяйтесь к обсуждению: https://vk.com/wall140817547_5634

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2026-"Чернобыль был терактом, взорвавшим СССР изнутри": о чём не успел рассказать академик Легасов. https://dzen.ru/a/ae3kFUxpDmEbxkTG

Факты доказывают, что крупнейшая катастрофа в истории атомной энергетики была рукотворной.

Многие независимые исследователи чернобыльской катастрофы склоняются к выводу - авария на станции была тщательно спланированной диверсией.

По официальной версии - авария явилась следствием "маловероятного совпадения ряда нарушений правил эксплуатации персоналом при проведении электро-технических испытаний реактора". Смотрите большой фильм Блокнота об этом.

Что же это за "маловероятное совпадение нарушений", которого при естественном ходе событий и быть не могло? Складывается впечатление, что здесь замешан человек, хорошо знающий устройство и физику атомного реактора РБМК-1000. Он знал, как создать это "маловероятное совпадение нарушений", и, отключив все аварийные блокировки, разогнать ядерный котел до необратимой реакции.

Первым версию о диверсии высказал бывший заместитель начальника штаба войск Особой зоны, работавший непосредственно на Чернобыльской Аэс полковник В.Подсвиров. Однако, доказательств этой версии он привести не смог, указав лишь на многочисленные маловероятные совпадения и нестыковки. Его показания не были приняты во внимание властями.

Академик Валерий Легасов - самоотверженный ученый, одним из первых оказавшийся на месте Чернобыльской аварии в составе научной комиссии по расследованию катастрофы. После того, как другие члены комиссии вернулись в Москву для минимизации облучения, Легасов возвратился в Чернобыль. Он совершил 7 командировок на место аварии, работал до изнеможения, пробыв в Чернобыле, в общей сложности, 60 дней. Именно он настоял на срочной эвакуации жителей Припяти. Им же предложен состав смеси из бора и песка, которой был засыпан горящий реактор и благодаря чему радиационное заражение оказалось меньшим, чем могло быть.

Академик Легасов "покончил с собой" за день до того, как должен был опубликовать данные своего расследования по аварии на ЧАЭС.

Скорее всего, он докопался до правды, основанной не на догадках, а на научных знаниях. Но во 2-ю годовщину Чернобыля, 26 апреля 1988 года Легасов покончил жизнь самоубийством. На следующий день он должен был огласить свои результаты расследования причин Чернобыльской катастрофы.

Доклад конфисковало КГБ, а аудиозаписи, которые Легасов записывал на магнитофон, частично стерли.

Какую правду хотел открыть Валерий Легасов? Что за аварией стояли высокопоставленные ученые, которые знали, как сделать из реактора атомную бомбу?

В 2006 году, к 20-летию аварии на ЧАЭС вышел фильм-расследование. Владимир Комаров (слева) обвинил Георгия Копчинского (справа) в провоцировании взрыва.

На Георгия Копчинского, как на главного инициатора взрыва 4-го энергоблока, указывают авторы многих независимых исследований Чернобыльской катастрофы. Копчинский руководил сектором ЦК КПСС по надзору за атомной энергетикой. По сути он был куратором всех атомных станций СССР.

Главным обвинителем Копчинского выступил Владимир Комаров. Этот ученый, после аварии на Чернобыльской станции, возглавлял экспертную Комиссию при Генпрокуратуре СССР, определявшую причины и виновников катастрофы.

Работая в этой Комиссии, он как специалист, имел доступ к подлинникам практически всех первичных аварийных документов, которые вошли в уголовное дело по Чернобыльской аварии.

В 2006-м году, спустя 20 лет после аварии, Комаров выступил в прессе. Вот что он пишет: "Я прослушал записи всех телефонных переговоров и просмотрел все телексы, полученные на щите управления 4-м блоком Чернобыльской АЭС... телекс был продублирован телефонным звонком из ЦК КПСС. Прямо на щит управления позвонил Г. Копчинский...".

За "эксперимент" с разгоном реактора Копчинский обещал Дятлову пост главного инженера, но тот получил срок.

"Руководитель вывода 4-го блока в ремонт заместитель главного инженера А. Дятлов и оперативный персонал понимали, что делать этого (подъём на мощность после провала до нуля, после чего реактор садится в ксенон-йодную яму - авт.) ни в коем случае нельзя. Десяток инструкций и регламент по эксплуатации реактора категорически запрещали подобные действия! Но Дятлову на щит управления позвонил тот же Копчинский, работник всесильного ЦК КПСС, и приказал выводить 4-й реактор на мощность..."

"Находясь за щитом управления, Дятлов ясно видел, что реактор находится в йодной яме, что он неуправляем. Но, видимо, всё же надеялся, что "проскочит", и поэтому решил выполнить приказ из Москвы. Ведь Копчинский сказал буквально следующее: "Проводи проверку! Или ты уйдешь на пенсию, или будешь главным инженером новой Чернобыльской АЭС-2".

Понимая самоубийственность "эксперимента" Дятлов не посмел ослушаться Копчинского.

Здесь под ЧАЭС-2, скорее всего, подразумевались 5-й и 6-й блоки ЧАЭС, которые тогда ударно строились.

Как утверждает Владимир Комаров в ночь испытаний на Чернобыльскую АЭС звонил Георгий Копчинский. Он, фактически, отдал приказ заместителю главного инженера Анатолию Дятлову, разгонять реактор несмотря на то, что реактор находился в "йодной яме" и подъем мощности был категорически запрещен регламентом. Чтобы не вдаваться в сложные термины, аварию можно описать так: реактор держали на минимальной мощности, а затем дали резкое увеличение мощности, что было самоубийственно. Кроме того, в ту ночь квалифицированный персонал, который мог бы остановить Дятлова, не был допущен к работе. В результате действий Дятлова реальная мощность реактора взлетела до 320000 мвт, что в 100 раз превысило номинальную мощность. Образно говоря, реактор был похож на автомобиль, мчащийся по оживленному городу со скоростью 300 км в час, а в его тормозной системе не было тормозной жидкости.

В 01:23:47 26 апреля 1986 года произошел взрыв, который разделил историю на "до" и "после". "Грязная" бомба выбросила радиоактивное облако, накрывшее Украину, Беларусь и часть Европы.

Анатолия Дятлова судили и дали 10 лет. А Копчинскому - дали орден за ликвидацию последствий чернобыльской аварии. Дятлов умер от инфаркта в 1995 году, а Копчинский еще долго работал советником по атомной энергетике Украины.

Свои звонки на станцию в ночь катастрофы Копчинский категорически отрицает. И в поздних исследованиях записей его звонков, действительно, не обнаружено.

Однако, эти звонки были в подлинниках записей, утверждает Владимир Комаров. Он успел ознакомиться с ними в первые дни после аварии. Комаров уверен - позже записи подтерли, сделали подложные записи, а материалы дела засекретили.

На ликвидацию последствий Чернобыльской аварии был истрачен годовой бюджет СССР и это значительно подорвало экономику Союза. Поднялась мощная волна экологических движений, подпитываемая из-за рубежа, которая на десятилетия затормозила развитие атомной энергетики в стране.

Сама по себе Чернобыльская катастрофа нанесла серьезный урон СССР. Но, это были лишь второстепенные последствия. Судя по всему, главной целью этой диверсии было выведение из строя радиолокационной станции "Дуга".


"Дуга" - была главной целью теракта на ЧАЭС

Это гигантское сооружение возводилось в течение 5 лет и было закончено в 1985 году. Циклопическая антенна высотой 150 метров и длиной 800 потребляла огромное количество электроэнергии, поэтому была построена вблизи Чернобыльской АЭС. За характерный звук в эфире, издаваемый при работе (стук) станция получила название Russian Woodpecker (Русский Дятел). По некоторым данным на создание РЛС было потрачено около 7 млрд советских рублей, что вдвое дороже Чернобыльской АЭС. Установка строилась на века и могла бы успешно функционировать и по сей день, но в реальности РЛС "Дуга" проработала меньше года. Объект прекратил свою работу после взрыва ЧАЭС, оказавшись без электричества в зоне отчуждения.

Загоризонтная РЛС "Дуга" - была сделана для раннего обнаружения запусков межконтинентальных баллистических ракет по стартовым вспышкам (основанное на отражении излучений ионосферой). Что позволяло Союзу, почти одновременно с противником выпускать свои противоракеты или баллистические ракеты с ядерным зарядом.

С точки зрения ядерного паритета, СССР становился неуязвим. Это ставило США в незавидное положение и они бросили все силы и деньги на подкуп верхушки ЦК КПСС. К середине 80-х, после смерти последней крупной, самостоятельной фигуры Леонида Брежнева, советская парт элита уже достаточно деградировала, чтобы продать страну.

Чернобыльскую катастрофу можно переложить на судьбу всего Союза.

"Перестройка" Горбачёва была ни чем иным, как серией терактов для уничтожения СССР. На радость "нашим западным партнёрам". Именно парт элита устроила это "маловероятное совпадение нарушений", разогнав СССР, как ядерный реактор. Каждая их реформа была не для улучшения жизни страны - это были диверсионные акты, чтобы вывести ядерный котел Союза на запредельные значения, максимально взбесить население. "Перестройка", "сухой закон", искусственно созданный дефицит, когда в магазинах были пустые полки, а заводские склады ломились от продуктов. Была дана команда сверху - везти продовольствие не в магазины, а на свалки. Провозглашенное эпоха гласности, на самом деле стала эпохой дезинформации. Попутно велась подрывная деятельность в братских республиках, провоцируя межнациональные конфликты.

А в 1991 году последовал взрыв, распад страны на части, уничтожение науки, экономики, массовое вымирание населения... К этому привело "маловероятное совпадение нарушений". И ведь мы всегда смутно догадываемся, что за всеми этими катастрофами и кризисами стоят не злой рок и невидимая рука рынка. Всё это - война, которая идёт до сих пор. И вот она - связь Чернобыля с СВО. Да, место действия - Украина. Именно Украина планировалась ударной республикой в планах Запада по развалу нашей страны. Взрыв в Чернобыле разрушил СССР. Нацистский режим, взрощенный Западом на Украине, должен был привести к разрушению России. Всё это звенья одной цепи.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2022-Могла ли авария на ЧАЭС быть диверсией?

https://topwar.ru/200793-mogla-li-avarija-na-chajes-byt-diversiej.html

"Причина всей аварии - в программе испытаний. Уже через много лет после аварии, где-то в 2000 году, я наложил программу испытаний на очевидную версию причин аварии и увидел, что если выполнять программу испытаний буквально, от первого до последнего пункта, то аварии избежать невозможно..." Юрий Андреев, президент "Союза Чернобыль Украины".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------