# Мифология истории

Сергей Александрович Красносельский

История наша мифологична. Сперва по необходимости, а потом и по привычке. Очень уж не логично было рушить всё "до основанья" ради фантомных идей. Особенно трудно было преодолеть здравый смысл, присущий народу трудной для жизни страны

Что характерно для нашей советской истории? Её мифологический характер. Размеры построенного здания выдумки и лжи поражают воображение. Его отображением мог бы стать "Дворец Советов", который собирались возвести на месте снесённого "Храма Христа Спасителя". Но не получилось. Только теперешняя станция метро Кропоткинская называлась в моём детстве "Дворец Советов".

Жаль - торчал бы этот "билдинг" над Москвой, где одна фигурка Ильича, высотой в сто метров казалась бы незначительной в такой высоте. Почему его не возвели, не очень ясно. Об этом тоже ведь, как водится, наврано. Возможно, наличный Вождь счёл, что многовато будет славы предшественнику в небе, над головой. Что самое место ему в саркофаге под ногами.

Как -то очень постепенно выкапывают всё новые факты о нашем советском прошлом, о котором мы, как оказалось знали хуже, чем о татарском иге, или фараонском Египте.

Помните, в романе "Мастер и Маргарита" разоблачения на сеансе в кабаре? Не из-за этого ли роман дошёл до читателя только после, и то не сразу? Вот и фильм Юрия Кары долго под спудом пролежал, но тоже по объективной причине.

В моей юности был один факт разоблачения. Из давних лет пришла байка про министра продовольствия в большевистском правительстве Цюрупу, который, докладывая про эшелоны с хлебом, которые спешат к голодающим рабочим, прямо на заседании Совнаркома упал в голодный обморок. И так бы этот факт и торчал до сих пор в сознании, противореча документам, где теперь прописано и подколото всё, что сожрали партийные бонзы в голодном Петрограде и Москве. Но вот этот факт был уже тогда объяснён племянницей того министра Александрой Фёдоровной Бобковой, которая с моей мамой в школе училась. У министра был диабет и он в обморок упал, потому, что лекарство вовремя не принял, а вовсе не от голода. Аля Бобкова не в порядке обличения это сказала. Я точно помню, у нас дома бывшие соученики вспоминали свои школьные годы. Кто и зачем вспомнил Цюрупу не помню, и Аля, оторвавшись о своего разговора, коротко и чётко объяснила, и вернулась к воспоминаниям о школе. Вообще, те люди к вранью склонны не были, отчасти поэтому их так много и погибло. Они не считали допустимой ложь и следователям было просто с ними "работать". Дочка Сталина писала, что как-то спросили отца, за что арестовали тётку. - Слишком много говорила ответил Вождь любимой дочке.

"Мы-то знаем - доходней молчание,

Потому что молчание - золото!" Галич "Старательский вальсок"

Именно так, много знать было ещё не преступление, но говорить было нельзя. Ведь из того, кто болтал лишнего, "следаки" потом выколачивали не только то что он говорить не собирался. Но даже то, чего он знать -не знал.

Насколько эта стало привычкой и второй натурой, я понял из обсуждений сериала "Хроники русской революции". Я сперва поражался разговорам не о том, мелким и даже неграмотным придиркам, оценкам, в сущности, не содержания "Хроник", а всего -всего: и игры актёров, и незнания событий, и плохого знания текстов...

Само название "Хроники" многим казалось не обоснованным. Хорошо, что им не попался на зуб Проспер Мериме - его "Хроника времен Карла IX". Он умер заблаговременно.

Наконец я догадался. Они вообще не хотят ничего знать об этом, кроме того, к чему "привыкли". Прав был Пушкин "Привычка свыше нам дана, замена счастия она".

И Артур Свердлов, внучатый племянник Якова Михайловича был прав. Он говаривал в 70х годах прошлого столетия, - Главное правило нашей жизни - нас не чешут, мы и не хрюкаем...", Вот Кончаловский расчесал больное место в нашей истории. Ведь всё было так понятно, и даже почётно - Мы, первыми в мире открыли человечеству путь в будущее. Но не то, что человечество, даже наш народ шёл в это светлое будущее не охотно. А потом мы всей страной, сделав заячью петлю, вернулись на старый свой след, только уже не в первых рядах развитых стран, а с большой потерей темпа. Конечно, это всё случилось не само собой, а по навязанной нам неким иноагентом, который пробрался сперва в Генеральные секретари, а потом преобразился в первого и единственного президента им же уничтоженной страны. Но ведь и Ленин с большевиками нам привезли из-за бугра там не сгодившееся "Учение". Ещё как-то к тому примешался очень на руку не чистый Парвус. Так ещё и какие -то немецкие деньги примешались.

Историки трясут вновь добытыми фактами, из которых следует, что Ленин "чист, как белый снег зимой" и никаких денег от Парвуса не брал. Им как то невдомёк, что те, кто тогда боролся с большевиками, а тем более - солдаты, которые в Питере устроили заварушку в феврале, их сочинений не читали. Не по неграмотности, а попросту потому, что их ещё сто лет после этого не было. Так за что теперь бьются историки - за честное имя Ильича?

Другие точно так же бьются за честное имя царицы. Что не жила она с мужиком! И что не была она немецкой шпионкой.

Ну не жила. Ну не была... Вернуть бы этих историков в прошлое, чтобы они не нам, а тем полуграмотным крестьянам в шинелях объяснили - Кто есть кто. Глядишь бы революция и не состоялась.

Мы крепки задним умом. При этом делаем одни и те же ошибки, чтобы потом весьма грамотно их разъяснить. "На колу мочало. Что не делай ты с ним, всё опять повторится сначала"