# Обзор стихографики Р Т

Тимоти Лирик

Лирик Тимоти

Обзор стихографики Р Т

Origin: http://samlib.ru/l/lirik_t/v06-2.shtml

Создан: 15/03/2012, изменен: 20/10/2012, 9k

Статья: Публицистика, Литобзор, Критика

Series: @Публицистичка

============================================================

> Обзор стихов-финалистов номинации "Стихографика"(РТ-2012. Вольная поэзия) Писать обзоры -- дело безблагодатное. Оно рано или поздно ведёт к 100001-му воспроизведению диалога Паниковского и Балаганова: "И разговор перешел в область, не имевшую ничего общего ни с кражей, ни с ограблением . Жулики так разгорячились, что начали даже легонько отпихивать друг друга ладонями и наперебой вскрикивать: "А ты кто такой!" Такие действия предшествуют обычно генеральной драке, в которой противники бросают шапки на землю, призывают прохожих в свидетели и размазывают на своих щетинистых мордасах детские слезы". Поэтому сразу: выражаю исключительно частное мнение, все фразы выглядящие рекомендациями -- всего лишь риторические приёмы, всех авторов уважаю, а некоторых даже люблю, резкость допускаю только в качестве художественного приёма. Главное, что должен понять каждый из нас -- это одна простая вещь. Что бы ни было здесь написано в адрес вашей работы и какие бы эмоции вы ни испытали при чтении мнения, перенеситесь мысленно на год вперёд и убедитесь, что вы и не вспомните-то этот конкурс, этот обзор, хама-автора и даже свою работу начнёте забывать... Так какого чёрта яриться сегодня? ,) Это присказка. Дальше сказка, то есть сам обзор. Я люблю визуальную поэзию. Она -- расширяет. И углубляет. Мало кто знает, но пионером отечественной визуализации или даже стихографики был монах Евстратий, живший в 17 веке. Он создал молитву, в которую вставил часть серпантинного стиха. Каждое двустрочие молитвы имело общие элементы, которые были общими для смежных строк и соединялись с ними прямыми линиями. (Все незнающие, но желающие могут предаться гуглению,)). С тех пор стихографика обогатилась и изощрилась во все мыслимые и немыслимые стороны. Была надежда, что конкурс подарит сколько-нибудь открытий чудных. Но вышло не особо богато. Мало кто в такое стихосложение играет, ещё меньше людей вообще понимают, насколько это захватывающая штука и "как её готовить". Кроме всего прочего, автор этих строк наивно полагает, что всё, помеченное словом "поэзия", должно, прежде всего, звучать. А всё, что не звучит, то уже и не поэзия. Категоричненько, не так ли?.. Тем не менее, вот несколько мыслей по работам финалистов. "Сизиф" Артемия Сергеева выглядит так:

> Идея, на мой взгляд, интересна, но содержит определённый изъян.

> Склон горы ориентирован вправо -- это подсознательно предполагает, что камень толкается вверх. Ну, таковы особенности оптимистического восприятия. Вверх-вправо -- восхождение, вниз-влево -- полный упадок, самое грустное направление в графике.

> А вот стихотворение развёрстано сверху вниз. Падение. И как неудобно читать этот текст, написанный справа-налево!

> Сам же поэтический текст полагаю весьма сырым и не доведённым до интересного. Ощущение, что выбранная стихотворная форма довлела над тем, что автор рассказывал, и победила-таки.

> Написанное в камне -- просто ни о чём.

> Написанное на склоне -- форма ясна, но она в силу своей организации (зарифмованные рефренные строки через большие промежутки текста) не выглядит удачной для размазывания по склону. Скорее, это какая-то стена замка с торчащими башнями (мысленно положите этот текст набок).

> И, наконец, то, о чём бы мне лучше не писать, но из песни слова не выкинешь.

> Один человек посмотрел на монитор с открытым этим стихотворением и сказал: "Что за (член) с яйцом?

> Простите, уважаемый автор.

> "Бог из машины" Дениса Новикова выглядит так:

> World Wide Web, говорите?

> Конечно, слово "машина" для русского уха означает, прежде всего, автомобиль. Компьютеры "машинами" называют профи.

> Поэтому сначала я подозревал в этой эмблеме volkswagen. )))

> Не понимаю, что такое "из интернета глазами ширя". "Ширя" -- деепричастие? А что тогда глаза ширят?

> "На ум мне" -- неблагозвучно. То ли Наум какой-то появляется, то ли заика говорит "На ум не просятся".

> Повторю своё категоричное: и в графике стихи должны обязательно звучать.

> Почему W расцвечена? Почему она одна, если www? Как-то не прочувствовал, не разгадал авторского месседжа.

> "Кружится китч каскадного каприччо..." Карин Глейзер выглядит так:


>                       ***

>            Кружится китч каскадного каприччо,
>            кипит карминных красок карнавал.
>            Отчаяньем оплаченный, обычен
>            осин озябших огненный опал.

>            Журит жюри жаргон жуиров жалких,
>            желаний жребий жертвенно жесток,
>            зигзагом золотого зодиака
>            закрыт земного знания замок.

>            Грубы галантной глупостью гламура
>            гекзаметры гнусавящего гуру,
>            сентиментален старый сериал,

>            событий совпадения сакральны,
>            фиаско философии фатально.
>            Фарс... Фанфаронство... Фобия... Финал...

>            No  KG  3.1.2011


> Я бы не отнёс этот сонет к "жанру" сихографики.

> Да и сонет получился "неправильный", если оценивать его именно как сонет.

> Тем временем форма таки задушила смысл. КККОООЖЖЖЗЗЗГГГСССФФФ!!! Получилось нечто претендующее на иронизм, но всё равно выспренное, рисующееся такое, вот, мол, как откаблукивается! ,)

> Отсюда и моё отношение к этому стихотворению как к безделице, формальной шутке, скетчу, упражнению на бойкость.

> "Перо Творца" Татьяны Мудрой выглядит так:

> Во-первых, крайне неприятно читать: текст в нескольких местах сливается с фоном. Кроме того, картинка не влезла вся в мой монитор по ширине (при масштабе в 100%), скорее всего, автор рисовал в расчёте на широкий экран.

> Во-вторых, писать поверх аята -- это как дорисовывать на иконе поверх лика святого дополнительные отсебятные граффити "Йа лублу Хреста".

> В-третьих, если в аннотации приходится писать пространное объяснение, что, собственно, за недоразумение будет ниже, то мои комментарии излишни.

> По тексту авторского повествования могу сказать, что "падаю вниз" -- умопомрачительная избыточность, давно ставшая досадным штампом, а в целом куплет не сообщает ничего интересного.

> Зато коротко.

> "Другу - мажору" Андрона выглядит так:


> С Днем Рожденья, друг мой дорог-
>                              Ой, да ладно, сколько тех лет.
>                              В прошлом именинный пирог,
>                              Нынче фейерверк и банкет.

> Ты прости, что трачу иног-
>                           Да, чего там, влез в твой бюджет.
>                           Бьюсь я за гроши, но итог:
> Кладбище моих нервных клет-

>                           Ок. Позор роптать. Не ропщу.
> Знаю о сумах и о тюрьм-
>                           Ах, да брось, я все возвращу.
>                           А пока займи на костюм))


> Как пели хорошо известные наркоманы,

> хорошая крыша летает сама

> и в самый низ, и в самые вер-

> хали-гали Кришна, хали-гали Рама,

> трали-вали крыша, где ты будешь завтра?..

> Но у наркоманов-то получилось складно, а вот в конкурсном стихотворении не очень: дорОг(ой)-пирог и инОг(да)-итог, плюс непонятное "Ок". О'кей, чё ль? ,)

> В общем, при определённой графичности совсем непонятно, как читать вслух -- разламывается, распадается.

> Да, и "день рождения" пишется именно не "День Рождения". А мягкий знак в слове "рожденья" -- стандартный способ втиснуть слово в стихотворный размер. Это вредит естественности говорения.

> Ну и, наконец,

> "Корабль" Тимоти Лирика вы можете увидеть по ссылке.

> Однозначный "шедевр", типичнейший образец самиздатовской графомании с претензией на интеллектуальность.

> Авторы таких унылых текстиков в форме корабликов, да с бойким финальным двустишьем а-ля "вот вам, братцы, афоризм", как правило, претендуют на знание поэзии и человеческой души, ржут над простыми, но искренними стихами и ведут себя, как дурно воспитанные дети.

> Срамота, в общем.

> ,)))

> Спасибо за внимание.

> И ещё раз. Не держите зла на автора обзора -- скалозубит, как умеет.