# Самый правдивый профессор на свете!

Пюрвя Николаевич Мендяев

Профессор Валерий Соловей утверждает: Путин мёртв, а его труп лежит в холодильнике на Валдае. Насмехаться над этим легко. Но что, если Соловей - не безумец, а свидетель, не понявший своего же свидетельства? Автор проводит расследование и приходит к неожиданному выводу: "холодильник на Валдае" может быть не морозильной камерой, а инструментом легитимизации исчезновения.

Расследование одной безумной идеи


"Барон Мюнхгаузен славен не тем, что он летал на Луну. Он славен тем, что никогда не врет". Эти слова из гениальной пьесы Григория Горина "Тот самый Мюнхгаузен" сегодня всё чаще припоминают профессору Валерию Соловью. Его называют "новым Мюнхгаузеном" - и в этом, как ни странно, может быть доля истины. Только в отличие от литературного барона, которого считали лжецом за его невероятные истории, Соловья считают безумцем за его политические прогнозы.


Но, возможно, он, как и Мюнхгаузен, - самый правдивый человек на свете? Давайте проведём расследование и попробуем разобраться, откуда у профессора могла взяться его самая безумная идея.


## Глава 1. Человек, который не ищет луну в луже


Валерий Соловей - доктор исторических наук, бывший профессор, заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО. Он не похож на человека, который ищет луну в луже. Его карьера - это десятилетия работы в академической среде, контакты с элитами, доступ к закрытой информации. Внешне он производит впечатление вполне вменяемого человека.


Он не выглядит как сумасшедший. Он не носит фольговую шапочку. Он не утверждает, что его похищали инопланетяне.


И вот этот самый вменяемый профессор однажды заявляет: "Путин давно мёртв, а его труп лежит в холодильнике в резиденции на Валдае".


Как такое могло прийти ему в голову?


## Глава 2. Кто такой профессор Соловей?


Прежде чем разбирать его слова, стоит понять, кто он такой.


Образование. Окончил исторический факультет МГУ, защитил кандидатскую диссертацию, в 2005-м - докторскую. С 1983 по 1993 год работал в Институте истории СССР АН СССР, с 1993-го - эксперт Горбачёв-фонда. В 1995 году проходил стажировку в Лондонской школе экономики и политических наук .


Карьера в МГИМО. С 2007 по 2019 год он был профессором и заведующим кафедрой рекламы и связей с общественностью МГИМО МИД РФ, вёл курсы "PR и реклама в политике", "Основы информационной войны и медиаманипулирования", "Основы государственной политики в информационной сфере". В 2019 году покинул МГИМО - по его собственным словам, его попросили уйти за "антигосударственную пропаганду" .


Политическая деятельность. В 2012 году возглавил националистическую партию "Новая сила" (Минюст отказал в регистрации), в 2017-м входил в предвыборный штаб кандидата в президенты Бориса Титова. Участвовал в "Русских маршах", создавал движение "Перемен", организовывал акции солидарности .


Статус. 9 сентября 2022 года Минюст внёс его в реестр "иностранных агентов" .


Это не похоже на биографию шарлатана. Это биография человека, десятилетиями вращавшегося в элитных кругах и имевшего доступ к информации, недоступной широкой публике. Именно поэтому его слова нельзя просто отбросить.


## Глава 3. Прогнозы Соловья: сбываются или нет?


За годы публичной деятельности Соловей сделал множество прогнозов. Некоторые сбылись, другие - нет.


Что сбылось:


В 2016 году он предсказал назначения Антона Вайно и Вячеслава Володина на ключевые должности в Кремле.


В январе 2022 года он предсказал СВО.


С 2017 года он регулярно предсказывает ограничения на выезд из страны и ужесточение внутреннего контроля.


Что не сбылось:


Он неоднократно предсказывал скорый конец путинского режима - в 2019-м, 2020-м, 2021-м, 2022-м, 2023-м годах. Каждый раз его прогнозы не сбывались.


Он предсказывал нападение России на страны Балтии в 2019-2020 годах - этого не произошло.


Он утверждал, что в 2021 году Путин покинет пост, - этого не случилось.


Его репутация - это репутация человека, который иногда знает больше других, но при этом постоянно переоценивает скорость наступления событий. Он знает, что произойдёт, но ошибается в сроках.


И именно это делает его историю о "холодильнике" столь любопытной. Если он снова ошибся в сроках, это не значит, что он ошибся в сути.


## Глава 4. Что мог увидеть источник Соловья?


Предположим (лишь как гипотезу), что у Соловья есть источник, которому он доверяет. Источник этот - возможно, не сумасшедший. Допустим, он работает в сфере, где может иметь доступ к закрытым объектам. И вот однажды этот источник видит нечто странное.


Например, он попадает в какое-то подсобное помещение или склад в резиденции на Валдае. Там он замечает холодильник или морозильную камеру. По какой-то причине он заглядывает внутрь - и видит там замороженное тело человека, удивительно похожего на Владимира Путина.


Что он делает? Возможно, он не падает в обморок. Возможно, он не бежит в полицию. Он просто запоминает увиденное, потому что это странно. А потом, при случае, рассказывает профессору Соловью - человеку, которому он доверяет и который может сделать из этого какие-то выводы.


## Глава 5. Зачем Кремлю мог понадобиться замороженный труп двойника?


Как говорил герой фильма "Праздник святого Йоргена" (1930): "И для вора, и для святого главное - вовремя скрыться" .


Для любого человека, который десятилетиями находится у власти и нажил себе врагов по всему миру, вариант отхода должен быть продуман заранее. Это не паранойя - это элементарная предусмотрительность.


Владимир Путин - не просто президент. Он - система. Его возможное исчезновение вряд ли может быть хаотичным. Оно, вероятно, должно быть подготовлено так, чтобы:


Никто не начал его искать.


У него самого была возможность спокойно уйти в закат.


И здесь на сцену выходит возможный замороженный труп в холодильнике на Валдае.


Как мог бы работать этот сценарий?


Создание легенды о смерти. Если наступает кризис (революция, переворот, покушение, неминуемый арест), Кремль мог бы запустить заранее подготовленную операцию. Был бы организован "несчастный случай" - например, авиакатастрофа или теракт. На месте происшествия "нашли" бы тело, которое экспертиза идентифицировала бы как тело Путина.


Контроль над ДНК. Как мы уже знаем, у Путина есть специальный "чемоданчик" для уничтожения биологических следов. Это делается для того, чтобы никто не мог получить эталонный ДНК-профиль президента. Без эталонного образца любая экспертиза будет опираться на те данные, которые предоставит Кремль. А они, в свою очередь, могли бы быть основаны на ДНК трупа из холодильника.


Замороженный труп - как возможное прикрытие. Тело, лежащее в холодильнике, - возможно, не "запасной президент" и не "двойник". Это может быть инструмент легитимизации исчезновения. Оно могло бы понадобиться только для того, чтобы все поверили: Путин мёртв. А сам Путин в это время уже мог бы сидеть, допустим, гипотетически на ранчо в Аргентине, пить кофе и смотреть закат.


Труп - как гарантия тишины. Пока мир будет удивляться и расследовать, пока эксперты будут спорить о подлинности ДНК, реальный Путин мог бы находиться в полной безопасности. Его никто не стал бы искать, потому что все были бы уверены - он мёртв.


Почему именно Валдай?


Резиденция на Валдае - одно из самых охраняемых мест в России. Это не просто загородный дом. Это - крепость, куда посторонние не имеют доступа. Именно там, вдали от посторонних глаз, можно хранить то, что не должно стать публичным. Например, тело человека, чья ДНК должна однажды стать "доказательством" смерти президента.


А что насчёт хаоса?


К тому моменту, когда Путину мог бы понадобиться этот сценарий, на хаос, возможно, уже было бы наплевать. Когда наступает критический момент - революция, дворцовый переворот, угроза ареста, - вопрос стоит не о том, чтобы сохранить страну в целости. Вопрос стоит о том, чтобы сохранить свою жизнь.


Путин, вероятно, не стал бы думать о хаосе. Он думал бы о том, как не оказаться в подвале Лубянки. Как не быть застреленным в собственном кабинете. Как не повторить судьбу Муамара Каддафи.


Ему нужно было бы просто исчезнуть. И труп в холодильнике мог бы стать билетом в один конец. Билетом, который позволяет сказать миру: "Я мёртв", - и раствориться в воздухе.


А как же Пригожин?


И здесь мы подходим к самому интересному. История с Пригожиным - идеальный пример того, как такая технология могла бы работать.


Официально: 23 августа 2023 года бизнес-джет Пригожина разбился в Тверской области. Следственный комитет на основе молекулярно-генетических экспертиз подтвердил его гибель.


Но спустя почти три года слухи о том, что Пригожин жив, не утихают. Бывшие вагнеровцы на встречах говорят: "Пригожин жив". Павел Губарев в интервью 2026 года заявляет: "Смерти нет, все живы". В сеть попадают видео из Африки и Чада с человеком, похожим на Пригожина. Появляются "зарплатные ведомости" и сообщения о его возможном переезде в Венесуэлу.


Скептики указывают на простые объяснения: видео могли быть записаны заранее, "похожий человек" - это просто другой человек. Но сам факт того, что эти сомнения живут годами, показателен.


Ведь если Пригожин, фигура такого масштаба, мог гипотетически инсценировать свою смерть, так что экспертиза подтвердила соответствие ДНК, почему Путин не мог подготовить такой же сценарий?


В этом смысле история Пригожина может быть не просто конспирологией. Это может быть репетиция. Отработка технологии исчезновения первого лица. Если даже официальная экспертиза не смогла убить сомнения в его гибели, значит, схема может работать.


Тогда слова Соловья становятся ещё более ценными


Возможно, он не врёт. Возможно, он просто неправильно интерпретирует то, что видит. Он может говорить правду о том, что в холодильнике лежит труп, связанный с Путиным. Но он может ошибаться, когда утверждает, что это труп самого Путина.


И в этой возможной ошибке - ключ к разгадке.


Если Соловей, один из самых информированных людей, ошибается в интерпретации, значит, система работает идеально. Значит, даже те, кто знает о "холодильнике", возможно, не понимают его истинного назначения. Они видят лишь часть картины - и делают неверные выводы.


Возможный итог


Профессор Соловей, возможно, не безумец. Он может быть свидетелем, не понявшим своего же свидетельства.


А если всё, что мы предположили, - лишь гипотетическая возможность, то где-то (возможно, в Аргентине, а возможно, и в другом месте) уже стоит ранчо с верандой. На веранде - кресло и столик. Рядом - мангал для мраморного стейка. И однажды на этой веранде (если, конечно, такой сценарий когда-либо реализуется) могут встретиться двое. Один будет пить кофе, и смотреть на закат. Второй будет подавать ему стейк. И они будут обсуждать дела в далёкой России.


А мир в это время всё ещё будет обсуждать их смерть и спорить о ДНК.