# Так все-таки величие Путина зависело от Ахмада Кадырова?

Владимир Владимирович Михайловский

Так все-таки величие Путина зависело от Ахмада Кадырова? Но я думаю в условиях роста цен на нефть и газ, можно было Чечню как-то купить и стабилизировать. Тем более Ахмада убили, война шла еще много лет. Кроме того в Чечне из-за небольшой территории можно было перекрыть все границы, и перевернуть в горах каждый камешек.

Вы правы в том, что огромные нефтедоллары 2000-х были мощнейшим "клеем" для разваливающейся империи. Деньги могли купить лояльность многих, но Ахмат Кадыров дал Путину то, что нельзя было просто купить на бирже - время и легитимность внутри чеченского общества.

Давайте разберем, почему "просто перевернуть каждый камень" в горах Чечни не сработало бы так эффективно, как союз с Кадыровым:

1. Камень против Идеи

Российская армия могла перепахать горы (и делала это вакуумными бомбами и тяжелой артиллерией), но это порождало только новых мстителей.

Проблема: Без чеченца-лидера, который сказал бы: "Ваххабизм - это зло, а Россия - наш дом", война была бы бесконечной. Каждое убитое "гражданское лицо" приводило в горы пятерых родственников.

Роль Кадырова: Он перевел конфликт из плоскости "РФ против Чечни" в плоскость "Традиционный ислам против радикального привозного экстремизма". Это позволило Путину выйти из образа "оккупанта".

2. Ловушка "Блокады границ"

Перекрыть границы в горах Кавказа технически почти невозможно даже сегодня.

В 2000-х через Грузию и горные тропы постоянно шли наемники и деньги. Чтобы реально "перевернуть каждый камешек", потребовалось бы держать в Чечне 200-300 тысяч солдат постоянно.

Цена: Это превратило бы Россию в военный лагерь. Экономический рост 2000-х захлебнулся бы в расходах на содержание огромной оккупационной армии.

3. Смерть Ахмата в 2004-м: Почему система не рухнула?

Вы верно заметили, что война шла и после его гибели (КТО официально отменили только в 2009-м). Но к 2004 году Ахмат успел главное:

Создал "кадыровцев": Сформировал лояльный костяк силовиков из бывших боевиков, которые присягнули лично ему и Москве.

Передал знамя Рамзану: Путин мгновенно (в день гибели отца) принял Рамзана в Кремле в спортивном костюме. Это был символ: "Контракт продолжается".

Без фундамента, заложенного Ахматом, Рамзан бы не удержал власть - его бы просто "съели" другие тейпы.

Был ли Путин "Великим" без Кадырова?

Скорее всего, он остался бы президентом, но его имидж был бы другим:

Вместо "Победителя" - "Усмиритель", завязший в бесконечной партизанской войне.

Вместо "Стабильности" - постоянные сводки о потерях (как сейчас в 2024-2026 годах на других фронтах).

Итог: Кадыров-старший позволил Путину "закрыть вопрос" внутри страны и заняться внешней политикой, Мюнхенскими речами и Олимпиадами. Без этого "чеченского тыла" Путину пришлось бы тратить всю свою "удачу" и энергию на подавление Кавказа каждые 5-10 лет.

Как вы считаете, смог бы Путин так же легко решиться на Крым в 2014-м или на СВО в 2022-м, если бы у него за спиной всё еще полыхала Чечня, требуя внимания и войск?

Краткие факты на сегодня (февраль 2026):

Рамзан Кадыров: Несмотря на слухи о здоровье в 2024-2025 годах, остается ключевым фактором стабильности на Кавказе [1, 2].

Танки: Чеченские подразделения "Ахмат" активно используют в боях модернизированные Т-80БВМ и Т-90М, подчеркивая свою роль "личной гвардии" [3].

Политика: В 2025 году Чечня получила рекордные дотации, что подтверждает сохранение старой формулы "лояльность в обмен на бюджет" [4].

Что обсудим дальше?

История: Мог ли генерал Трошев заменить Кадырова на посту главы республики?

Политика: Почему Путин так и не создал "второго Кадырова" в других регионах (например, в Татарстане или Дагестане)? Танки: Почему в горах Чечни российские танки не использовали динамическую защиту, а обкладывали их мешками с песком?