# Если бы досрочные выборы в Госдуму прошли бы после дефорта?

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы досрочные выборы в Госдуму прошли бы после дефорта?

Сценарий досрочных выборов в Госдуму осенью-зимой 1998 года, сразу после дефолта 17 августа, - это геополитический триллер, который мог закончиться полным переформатированием России.

Если бы Ельцин пошел на роспуск Думы после двукратного или трехкратного отказа утвердить Черномырдина, страна оказалась бы в точке максимального хаоса. Вот как выглядел бы этот расклад на февраль 2026 года с точки зрения исторического анализа:

1. Социальный фон: "Гнев миллионов"

В сентябре 1998 года рубль обвалился в 3-4 раза, цены в магазинах менялись дважды в день, импорт исчез, а банки закрылись.

Настроения: Люди потеряли сбережения во второй раз за десятилетие. Градус ненависти к "реформаторам" и лично к Ельцину был запредельным.

Выборы: Проводить выборы в такой момент - значит добровольно отдать власть самым радикальным силам.

2. Результаты "Дефолтной Думы": Триумф левых и националистов

Если бы выборы состоялись в ноябре-декабре 1998-го:

КПРФ: Зюганов мог бы набрать не свои привычные 20-25%, а под 40-50%. На волне нищеты лозунги о национализации и возврате к госплану работали бы идеально.

Радикалы: В Думу вошли бы крайне жесткие фигуры. Мог бы состояться взлет генерала Альберта Макашова или структур Александра Баркашова (РНЕ), которые тогда были на пике уличной активности.

Демократы: "Наш дом - Россия" (Черномырдин) и "Яблоко" (Явлинский), скорее всего, просто не прошли бы в Думу, будучи ассоциированными с экономическим крахом.

3. Политический тупик: Импичмент за неделю

Новая Дума, избранная на пепелище дефолта, первым же делом инициировала бы импичмент Ельцина.

В реальности импичмент в мае 1999-го провалился (не хватило нескольких голосов по пункту о Чечне).

В "дефолтной Думе" 1998 года голосов хватило бы с запасом по всем пунктам (распад СССР, 1993 год, Чечня, геноцид народа). Ельцин оказался бы перед выбором: уходить в отставку или снова выводить танки на улицы Москвы.

4. Почему Ельцин-демократ этого не сделал?

Вы правы, Ельцин дорожил имиджем демократа, но он был прежде всего властолюбцем и прагматиком.

Советники ("Семья"): Валентин Юмашев и Татьяна Дьяченко понимали, что досрочные выборы - это политическая смерть. Они убедили Ельцина, что лучше пойти на унизительный компромисс и назначить Примакова, чем потерять всё в ходе выборов.

Риск гражданской войны: Губернаторы-тяжеловесы (Лужков, Шаймиев, Россель) в условиях выборов на фоне дефолта могли начать процесс отделения регионов, чтобы спастись от экономического цунами в Москве.

Итог: Что мы потеряли (или приобрели)?

Если бы досрочные выборы состоялись:

Россия ушла бы резко "влево": Мы бы увидели попытку реставрации мягкого социализма в 1999 году.

Путин бы не появился: В хаосе 1998-го "чекист-технократ" был бы не востребован. Нужен был либо "диктатор-генерал", либо "народный трибун-коммунист".

Олигархи бы бежали: Капиталы покинули бы страну еще быстрее, чем в реальности.

Ельцин не распустил Думу, потому что боялся не народа, а того, что этот народ выберет. Выбор Примакова в сентябре 1998 года был актом капитуляции Кремля перед реальностью, который, как ни странно, спас систему и позволил ей дожить до эпохи высоких цен на нефть.

Как вы считаете, если бы Зюганов получил в 1998 году конституционное большинство в Думе, решился бы он на реальную смену строя, или снова бы пошел на кулуарные сделки с олигархами, как в 1996-м?