# А сколько бы набрал бы тогда Жириновский и Лдпр?

Владимир Владимирович Михайловский

А сколько бы набрал бы тогда Жириновский и ЛДПР? Могли кремлевские политтехнологи пустить Жириновского на экраны, как меньшее для них зло?

Идея выпустить Владимира Жириновского на арену как "меньшее зло" против коммунистов - это классический прием кремлевских демиургов (Березовского, Волошина и др.). В условиях дефолта 1998 года ЛДПР могла стать идеальным "инструментом хаоса", чтобы канализировать народный гнев в шум, а не в реальную смену строя.

Вот как выглядел бы этот расклад на февраль 2026 года с точки зрения политической реконструкции:

1. Сколько бы набрала ЛДПР?

В реальности на выборах 1999 года "Блок Жириновского" (партия тогда шла под этим названием из-за проблем с регистрацией) набрал всего 5,98%. Но это было спустя год после дефолта, когда ситуация стабилизировалась Примаковым.

РУВИКИ - новая российская интернет-энциклопедия

РУВИКИ - новая российская интернет-энциклопедия

В момент дефолта (осень 1998): Если бы выборы прошли в пик кризиса, Жириновский мог претендовать на 12-15%.

Почему: Он был единственным, кто говорил языком "разъяренной улицы". Пока Зюганов нудно рассуждал о госрегулировании, Жириновский требовал "расстрелять банкиров" и "вернуть деньги вклады за неделю". В моменты паники радикальный популизм всегда растет.

2. Жириновский как "Меньшее зло" для Кремля

Для "Семьи" Ельцина Жириновский был гораздо удобнее Зюганова по трем причинам:

Договороспособность: Кремль знал, что за громкими криками Жириновского всегда стоит готовность к сделке. Его лояльность в критические моменты (как при голосовании за бюджеты или назначение премьеров) всегда имела свою цену.

Дробитель левого поля: Жириновский забирал голоса у КПРФ - у того самого "простого мужика", который хотел справедливости, но не любил обкомовскую скуку.

Дискредитация оппозиции: Если бы Кремль пустил Жириновского на экраны 24/7, он бы превратил любые серьезные дебаты о дефолте в фарс и шоу. Это "размывало" бы пафос коммунистов и делало политику балаганом, что на руку слабой власти.

3. Сценарий "Премьер Жириновский" (Троллинг высшего уровня)

Жириновский в сентябре 1998-го действительно предлагал свою кандидатуру в премьеры.

План политтехнологов: Если бы Ельцин внес его кандидатуру вместо Черномырдина, Дума бы сошла с ума.

Это был бы "ультиматум абсурдом": либо вы голосуете за Черномырдина (которого ненавидите), либо получаете Жириновского (которого боитесь). Кремль мог использовать это для шантажа депутатов роспуском Думы.

Итог: Почему на это не пошли?

Кремль побоялся, что в условиях дефолта Жириновский может заиграться.

Его "шум" мог перерасти в реальные уличные бунты, которыми он не смог бы управлять.

Армия и силовики в 1998 году были настолько злы, что могли воспринять назначение Жириновского как финальное издевательство над страной и совершить переворот.

Вердикт: Жириновского использовали как "пугало" и "спойлера", но не как реального лидера. Политтехнологи решили, что Евгений Примаков - это более надежный "транквилизатор" для страны, чем "адреналин" в лице Жириновского. Как вы считаете, если бы Жириновский всё же получил доступ к "главной кнопке" экономики в 1998 году, он бы реально начал печатать триллионы рублей, как обещал, или быстро бы превратился в осторожного прагматика?