# Почему не появилось у коммунистов серьезной альтернативы Кпрф?

Владимир Владимирович Михайловский

Почему не появилось у коммунистов серьезной альтернативы КПРФ? В девяностые годы не появился левый лидер, способный организовать мощную коммунистическую партию в пику, проигравшему выборы Зюганову. Кроме того коммунисты контролировали половину Госдумы и почти не мешали Ельцину проводить свой курс. Почему не появилось ни сильной левой партии, ни сильного лидера вне зюгановщины?

На начало 2026 года историки и политологи выделяют пять фундаментальных причин, почему в России так и не возникло мощной альтернативы Зюганову, а КПРФ превратилась в "партию-стабилизатор" ельцинского, а затем и путинского режима.

1. Брендовая монополия на "СССР"

В 1993 году Зюганов совершил гениальный аппаратный маневр - он юридически закрепил за собой звание правопреемника КПСС.

Результат: Все остальные левые (Виктор Анпилов с "Трудовой Россией", Нина Андреева и др.) оказались "раскольниками". Для рядового пенсионера в 90-е годы "настоящими" были только те, у кого в названии была аббревиатура КПРФ.

Зюганов приватизировал ностальгию, а перебить этот бренд было невозможно без колоссальных денег, которых у радикальных левых не было.

2. Страх "Кровавого октября" 1993 года

События расстрела Белого дома наложили на левое движение тяжелую травму.

Любой лидер, который пытался быть "сильнее и радикальнее" Зюганова (например, генерал Альберт Макашов), мгновенно попадал под каток спецслужб или объявлялся фашистом.

Зюганов же предложил Кремлю "социальный контракт": он удерживает улицу от бунта, а Кремль дает ему места в Думе и не запрещает партию. Это устроило всех: Ельцин получил управляемую оппозицию, а Зюганов - пожизненный статус "второго человека в государстве".

3. Отсутствие "Красных олигархов" для альтернативы

Чтобы создать партию в 90-е, нужны были миллионы долларов и доступ к ТВ.

Крупный бизнес (Березовский, Гусинский) спонсировал Зюганова именно как "безопасного оппонента". Им не нужен был "новый Ленин", который реально начнет национализацию.

Любой харизматичный левый лидер вне КПРФ оставался без копейки и без эфиров. Его просто не пускали "в телевизор", а без него в огромной России партию не построишь.

4. Отрицательная селекция харизмы

Зюганов - выдающийся аппаратный интриган. Как только в его окружении появлялся кто-то яркий (например, Сергей Глазьев в начале 2000-х или Геннадий Селезнев), Зюганов тут же обвинял их в "предательстве идеалов" и выдавливал из партии.

Система КПРФ была заточена не на победу, а на сохранение власти одного человека. Все потенциальные "Че Гевары" уходили либо в маргинальное подполье, либо в бизнес, либо в "Единую Россию".

5. Интеллектуальный кризис левой идеи

В 90-е годы "левая идея" в России была не про будущее (как в Китае или Европе), а про прошлое.

Зюганов смешал марксизм с православием и имперским национализмом. Это был "винегрет", который хорошо продавался пенсионерам, но не мог стать фундаментом для современной мощной партии.

Интеллектуалы, которые могли бы создать "Новую левую" партию, брезговали союзом с "красно-коричневыми", а без них движение оставалось набором лозунгов про "бесплатную колбасу".

Итог: Почему они не мешали Ельцину?

Вы правы, КПРФ часто имитировала борьбу. Контролируя Думу, они голосовали за бюджеты и назначения премьеров (Кириенко, Путин).

Это была "симбиотическая оппозиция". Зюганов понимал: если он реально заблокирует работу правительства, Ельцин распустит Думу и введет ЧП. Коммунисты предпочли "казаться, а не быть", выбрав уютные кресла вместо баррикад. Как вы считаете, если бы в 1996 году вместо Зюганова от левых пошел кто-то действительно решительный (например, генерал Лебедь, если бы он был левым), решился бы Кремль на отмену выборов или побоялся бы реального народного гнева?