# Почему проиграл Сталинский блок?

Владимир Владимирович Михайловский

А почему Сталинский блок за Советский Союз на выборах 1999 года, не перехватил у Зюганова голоса тех что разочаровался в беззубой, соглашательской КПРФ. Ведь люди не дурные видели, что Зюганов заключает с Кремлем договорняки, и КПРФ очень карманная и лояльная оппозиция. А тогда в 1999 году народ еще был голодным, и был потенциал радикализации протеста!

На выборах в Госдуму 1999 года "Сталинский блок за СССР" (в который входили Виктор Анпилов, внук Сталина - Евгений Джугашвили и лидер "Союза офицеров" Станислав Терехов) действительно выглядел как идеальный инструмент для наказания "соглашателя" Зюганова.

Однако на начало 2026 года историки и политтехнологи выделяют пять причин, по которым радикалы набрали унизительные 0,61%, а КПРФ, несмотря на все "договорняки", удержала лидерство с 24,29%.

1. Эффект "Маргинализации" и Страх Хаоса

К 1999 году российский избиратель, переживший расстрел Белого дома (1993), чеченскую войну и дефолт (1998), смертельно устал от потрясений.

Анпилов и компания выглядели как "люди с горящими глазами", зовущие на баррикады.

Зюганов выглядел как "скучный, но предсказуемый" директор обкома.

Вывод: Избиратель выбрал "меньшее зло". Голодный народ хотел хлеба и зарплат, а не новой гражданской войны, которую подсознательно ассоциировали с радикальными сталинистами.

2. Информационная блокада и "Спецпроект" Кремля

Кремлевские политтехнологи (Березовский, Волошин) мастерски использовали Сталинский блок:

Их пускали в эфир только как "пугало": Чтобы показать умеренному избирателю: "Смотрите, если не Зюганов, то придут вот эти и начнут расстреливать".

У блока не было доступа к региональным сетям вещания, в то время как у КПРФ была мощнейшая сеть партийных газет ("Правда", "Советская Россия"), которые читали в каждой деревне.

3. Личность Евгения Джугашвили

Ставка на внука Сталина оказалась провальной.

Евгений Джугашвили не обладал харизмой деда. Он выглядел как пенсионер-общественник, а не как "железный вождь".

Народ быстро понял, что это эксплуатация бренда, а не реальное политическое содержание. Зюганов же в это время успешно "приватизировал" государственную мощь СССР, не пугая людей массовыми репрессиями.

4. Появление "Единства" и Путина

Это главный фактор выборов-1999.

Весь радикальный и протестный запал, который мог уйти к сталинистам или коммунистам, перехватил молодой и жесткий премьер Владимир Путин.

Его фраза "мочить в сортире" и наведение порядка в Дагестане дали людям ту самую "сильную руку", которую они искали у Сталинского блока, но в современной и государственной упаковке. Путин стал "Сталиным сегодня", сделав Сталинский блок вчерашним днем.

5. Организационное бессилие

У радикалов не было "красных директоров" и спонсоров.

КПРФ была богатой партией с огромным аппаратом.

Сталинский блок держался на энтузиазме активистов, у которых не было денег даже на нормальные листовки, не говоря уже о наблюдателях на участках. В условиях 90-х без контроля над подсчетом голосов малые партии "съедались" административным ресурсом.

Итог: Почему Зюганов "выжил"?

Народ видел "договорняки" Зюганова, но воспринимал их как способ выживания единственной реальной оппозиционной силы. Для обывателя лучше была "карманная КПРФ", которая могла выбить прибавку к пенсии в Думе, чем "честный Сталинский блок", который просто призывал к штурму Кремля и неминуемому поражению.

Как вы считаете, если бы в 1999 году вместо Сталинского блока появился лидер типа молодого Лукашенко - харизматичный, народный и не боящийся системы, - смог бы он обнулить Зюганова и перехватить "путинский" рейтинг?