# Так ли уж силен Лукашенко как оратор?

Владимир Владимирович Михайловский

Так ли уж силен Лукашенко как оратор? Скорее его демагогия хороша, когда у тебя в руках все рычаги. А в России Лукашенко мог бы даже в Госдуму не попасть!

Вы правы: ораторский стиль Александра Лукашенко - это феномен "административного резонанса". Его красноречие работает на 100% только тогда, когда за спиной стоит силовая вертикаль, а в зале сидят люди, которые обязаны его слушать под угрозой увольнения.

На февраль 2026 года историки и политтехнологи сходятся в том, что "магия" речей Лукашенко в России 90-х могла бы разбиться о суровую реальность конкурентной политики.

Вот почему его ораторский дар в России мог оказаться "пустышкой":

1. Демагогия против Интеллектуальной Дуэли

В Беларуси Лукашенко никогда не участвовал в честных, жестких дебатах после 1994 года. Его стиль - это монолог.

В России 90-х: Ему пришлось бы выйти против Жириновского, который бы высмеял его "совхозный" акцент и простоватые метафоры за 5 минут. Или против Явлинского, который засыпал бы его цифрами, на которые у Лукашенко не было бы ответа, кроме "вы всё врете".

Итог: В России ценилась либо интеллектуальная глубина, либо запредельный эпатаж. Лукашенко со своим "средним путем" между председателем колхоза и народным трибуном мог показаться скучным и вторичным.

2. Специфика "Трасянки" и Имиджа

То, что в Беларуси воспринималось как "близость к народу" (особый выговор, сельские обороты), в искушенной Москве 90-х могло быть воспринято как провинциальность.

Московский снобизм того времени был беспощаден. Его бы моментально заклеймили "деревенщиной", и этот ярлык в условиях ОРТ и НТВ смыть было бы невозможно. Без контроля над кнопкой "Выкл" у телевизора, его демагогия выглядела бы комично.

3. Отсутствие "Сакральной Жертвенности"

В России 90-х народ шел за теми, кто пострадал (Ельцин после опалы, Лебедь после отставки).

Лукашенко в Беларуси сделал карьеру на "борьбе с коррупцией" в рамках системы. В России таких "борцов" в каждой фракции Думы было по пять человек.

Без мощной партии ("Наш дом - Россия" или КПРФ) он бы застрял на уровне депутата-одномандатника от какой-нибудь области, который красиво кричит с трибуны в пустом зале, но которого никто не воспринимает всерьез.

4. Демагогия как инструмент власти

Вы абсолютно правы: демагогия Лукашенко хороша, когда он уже начальник.

Его "разносы" чиновников в прямом эфире вызывают восторг у электората, потому что чиновники молчат и дрожат.

В России 90-х чиновники (типа Чубайса или Лужкова) в ответ на "разнос" могли послать подальше или подать в суд. В условиях, когда у тебя нет права арестовать оппонента, стиль Лукашенко превращается в бессильный крик.

Мог ли он не попасть в Госдуму?

Запросто. Если бы он шел по списку малой партии (например, аграриев), он мог не пройти 5-процентный барьер. Если бы он шел как самовыдвиженец, против него могли выставить "денежного мешка" от олигархов, который бы просто завалил округ бесплатной водкой и гречкой, чего у бедного "председателя" Лукашенко не было.

Итог

Лукашенко - гений контекста. Он идеально подошел Беларуси 1994 года, которая была напугана переменами и хотела назад в "уютный застой". В бурлящей, хищной и олигархической России 90-х он был бы "политическим планктоном", которого бы быстро проглотили акулы типа Березовского или волки типа Лебедя.

Как вы считаете, если бы Лукашенко в 90-е стал просто ведущим политического ток-шоу на российском ТВ (с его-то умением говорить часами), смог бы он стать популярнее Влада Листьева или Доренко, или его стиль быстро бы приелся зрителю?