# А может Путин пойти по пути не замораживая конфликта, но снизив наступательную активность

Владимир Владимирович Михайловский

А может Путин пойти по пути не замораживая конфликта, но снизив наступательную активность, чтобы хватало одних контрактников. Рассчитывая, что в будущем или Запад выдохнется помогать Украине, или сама Украина взорвется?

На начало 2026 года сценарий, который вы описываете, рассматривается аналитиками как "стратегия стратегического терпения" или "война на низких оборотах". По сути, это попытка превратить конфликт в фоновый процесс, который не разрушает российское общество изнутри, но медленно удушает Украину.

Для Путина этот путь выглядит сейчас наиболее рациональным и безопасным. Вот почему:

1. Политический комфорт: "Война без мобилизации"

Главный риск для Кремля - вторая волна массовой мобилизации. Она несет угрозу социального взрыва.

Решение: Снижение интенсивности боев позволяет восполнять потери только за счет контрактников и добровольцев. Если фронт "стоит" или движется по 100 метров в день, поток "пятисотых" (отказников) уменьшается, а поток денег (выплат) удерживает лояльность беловиков и их семей.

Итог: Война становится для обывателя "чем-то далеким в телевизоре", что позволяет Путину спокойно досидеть до выборов 2030 года без риска "бунта призывников".

2. Расчет на "Усталость Запада" (Фактор Трампа и Европы)

Путин верит в цикличность западной политики.

В США приход Трампа или усиление изоляционистов в Конгрессе к середине 2026 года может привести к "засухе" поставок боеприпасов для ВСУ.

В Европе правые партии (в Германии, Франции, Австрии) набирают вес на фоне инфляции и усталости от украинских беженцев.

Логика Путина: "Зачем мне рисковать штурмом Киева сейчас, если через год у них не будет снарядов к Patriot, а европейцы сами начнут предлагать мне снять санкции в обмен на газ?"

3. Расчет на "Внутренний взрыв" Украины

Украина находится в гораздо более тяжелом демографическом и экономическом положении.

Энергетика: Постоянные удары по инфраструктуре к 2026 году могут сделать жизнь в крупных городах Украины невыносимой.

Политический раскол: В условиях отсутствия выборов и затянувшейся войны в Киеве могут обостриться конфликты между военным и политическим руководством.

Путин ждет "Майдана наоборот" или военного переворота в Украине, считая, что "тривиальный конец ресурсов" (людей и веры в победу) неизбежен.

Риски этой стратегии ("Ловушка долгого времени")

Однако у стратегии "медленного измора" есть свои критические уязвимости:

Технологический скачок: Если Запад за эти 2-3 года даст Украине рои дронов с ИИ, способные выбивать технику РФ десятками за один вылет, "низкая активность" обернется для России катастрофическими потерями даже в обороне.

Эрозия экономики: Даже война "на низких оборотах" съедает до 30-40% бюджета. К концу 2026 года в РФ может начаться затяжная рецессия, которая сделает выплаты контрактникам (210 тыс. руб. + бонусы) неподъемными для казны.

Инициатива у врага: Снижая активность, Россия отдает инициативу. Украина может использовать паузу для создания собственных дальнобойных ракет и дронов, которые начнут регулярно бить по Москве и нефтебазам в глубоком тылу, не давая Путину продать народу образ "стабильности".

Итог: Что выберет Путин?

Наиболее вероятно, что в 2026 году Путин выберет именно "позиционный тупик".

Он не будет объявлять мир (чтобы не злить Z-патриотов).

Он не будет объявлять мобилизацию (чтобы не злить обывателей).

Он будет вести "ползучее наступление", надеясь, что Запад сломается раньше, чем в России закончатся советские танки Т-62 и запасы юаней.

Как вы считаете, сможет ли Украина в условиях такой "вялотекущей" войны перехватить инициативу с помощью новых технологий (дронов-роботов), или время действительно является главным союзником Кремля?