# Не является ли по критерию превосходство над современниками, лучшим шахматистом всех времен Филидор?

Владимир Владимирович Михайловский

Не является ли по критерию превосходство над современниками, лучшим шахматистом всех времен Филидор?

Если использовать критерий "превосходства над современниками", то Франсуа-Андре Филидор действительно является одним из главных претендентов на звание величайшего шахматиста всех времен, наряду с Полом Морфи и Робертом Фишером.

Аргументы в пользу Филидора по этому критерию:

Колоссальный разрыв в классе: В середине XVIII века Филидор был настолько сильнее любого другого игрока в мире, что обычно давал своим сильнейшим соперникам фору (в пешку и ход или даже в коня). Без форы с ним практически не играли, так как исход был предрешен.

Длительность доминирования: Он считался сильнейшим игроком мира на протяжении почти 50 лет (с 1740-х до своей смерти в 1795 году). Ни один чемпион мира в истории не удерживал столь явное лидерство так долго.

Интеллектуальный скачок: Филидор был первым, кто системно описал стратегию шахмат. Его знаменитый тезис "Пешки - душа шахмат" опередил свое время на столетие. В то время как современники играли в "стихийные" атакующие шахматы, Филидор уже понимал важность пешечной структуры и позиционного взаимодействия.

Сравнение с другими "доминантами"

Несмотря на уникальность Филидора, в дискуссиях о превосходстве над современниками часто выделяют еще две фигуры:

Пол Морфи: Его перевес над элитой своего времени в 1858-1859 годах был, возможно, самым сокрушительным в истории. Морфи выигрывал матчи у ведущих мастеров (Андерсена, Лёвенталя) с разгромным счетом, при этом играя в стиле, который современники просто не могли постичь.

Бобби Фишер: В начале 1970-х он показал статистически невероятный результат (сухие победы 6:0 в матчах претендентов над Таймановым и Ларсеном), что в условиях современной теории и плотной конкуренции считается почти невозможным достижением.

Проблема оценки: Основной контраргумент против лидерства Филидора - низкий уровень конкуренции. Шахматы в XVIII веке не были профессиональным спортом, и "современники" Филидора были скорее любителями из кафе "Режанс", чем подготовленными мастерами. Поэтому многие историки считают, что превосходство Каспарова или Карлсена (пусть и менее выраженное в пунктах рейтинга) весомее, так как оно достигнуто в эпоху, когда тысячи профессионалов изучают игру с помощью компьютеров.

Хотите сравнить точность игры (соответствие первой линии компьютера) Филидора с игроками более поздних эпох?