# Если бы после Никиты Хрущева власть захватил бы Шелепин, и правил бы до восьмидесяти лет

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы после Никиты Хрущева власть захватил бы Шелепин, и правил бы до восьмидесяти лет.

Сценарий, при котором в 1964 году власть берет не "компромиссный" Брежнев, а амбициозный и жесткий Александр Шелепин (по прозвищу "Железный Шурик"), - это одна из самых интригующих развилок советской истории. Шелепин был молод (46 лет), энергичен и представлял собой тип "технократа в погонах".

Если бы он правил до 80 лет (то есть до 1998 года), СССР к началу нашего века выглядел бы совершенно иначе.

Вот основные черты "Шелепинского Союза":

1. Отмена "Застоя": Сталинизм с человеческим лицом или Неосталинизм?

Шелепин был выходцем из комсомола и КГБ. Он презирал брежневское "расслабление" элит.

Дисциплина: Вместо коррупции и кумовства 70-х годов - жесткие чистки аппарата. "Железный Шурик" навел бы порядок в стиле раннего Андропова, но на 20 лет раньше.

Идеология: Вероятно, произошла бы частичная реабилитация Сталина как "эффективного менеджера", но без массового террора 30-х. Акцент был бы на державности и мобилизации.

2. Экономика: "Китайский путь" за 15 лет до Дэн Сяопина?

Шелепин был прагматиком. В 60-е годы активно обсуждалась косыгинская реформа (хозрасчет, прибыль).

Брежнев её свернул, побоявшись потери контроля. Шелепин, обладая железной хваткой КГБ, мог бы решиться на экономический эксперимент: сохранение жесткой политической диктатуры при внедрении рыночных элементов в легкую промышленность и сельское хозяйство.

К 1980-м СССР мог бы стать сверхмощной индустриально-аграрной державой, не знающей дефицита туалетной бумаги, но с очень жестким КГБ.

3. Внешняя политика: Сверхагрессия или Сверхсделка?

Шелепин был "ястребом".

Вьетнам и Афганистан: При нем СССР мог вмешаться во Вьетнам гораздо жестче, а вот в Афганистан он мог бы и не заходить, просчитав риски (как профессиональный разведчик).

Отношения с Китаем: Шелепин мог бы найти общий язык с Мао Цзэдуном на почве "чистого марксизма" и антизападничества. Союз СССР и Китая под руководством двух жестких режимов сделал бы Запад беспомощным.

4. СССР в 1998 году: Империя на пике или Крах?

Если Шелепин правит до 1998 года (до 80 лет), мы бы не увидели Горбачева и Перестройки в том виде, в каком они были.

Технологии: Шелепин делал бы ставку на кибернетику и ЭВМ (он понимал их важность для контроля). Советский интернет (ОГАС) мог бы стать реальностью.

Преемственность: К 1998 году он подготовил бы преемника - такого же "молодого волка" из спецслужб.

Танки: В 1998 году в строю были бы не устаревшие Т-72, а полностью цифровые машины, созданные на базе "Объекта 477" (Боксер/Молот), так как Шелепин не жалел бы денег на военный хайтек.

Итог: Что мы потеряли (или чего избежали)?

Мир при Шелепине - это очень холодная война. Никакой "разрядки", никакой "кока-колы" в Москве. Это был бы мир дисциплинированного, небогатого, но очень грозного Союза, который не распался бы в 1991 году, а трансформировался бы в нечто среднее между нынешним Китаем и корпоративной диктатурой.

Как вы считаете, выдержал бы советский народ еще 30 лет "закручивания гаек" в обмен на экономическую стабильность, или "железный кулак" Шелепина в итоге вызвал бы взрыв, который уничтожил бы СССР еще раньше, чем это сделала Перестройка?