# Пробивала ли 88-миллиметровая пушка длиной ствола в 100эл, лоб Ис-3?

Владимир Владимирович Михайловский

Пробивала ли 88-миллиметровая пушка длиной ствола в 100ЭЛ, лоб ИС-3?

Вопрос о противостоянии немецкой сверхмощной 88-мм пушки

и советского танка ИС-3 - это столкновение технологий, которые фактически не успели встретиться в реальном бою.

На начало 2026 года, основываясь на баллистических расчетах и архивных данных по испытаниям обстрелом, можно дать детальный технический ответ.

1. Параметры орудия: 8,8 cm KwK L/100

Это гипотетическое орудие планировалось для установки на танки серии E-50 и E-75.

Длина ствола: 8,8 метра (100 калибров). Это давало бы колоссальную начальную скорость снаряда - около 1150-1200 м/с для бронебойного калиберного снаряда (

39/43).

Пробиваемость: На дистанции 1000 метров такая пушка должна была пробивать около 240-260 мм вертикальной брони.

2. Бронирование ИС-3: "Щучий нос"

ИС-3 был спроектирован именно для защиты от 88-мм снарядов (правда, версии

от "Королевского тигра").

Верхняя лобовая деталь (ВЛД): 110 мм под углом 61╟. Приведенная броня для снаряда, летящего горизонтально, составляла около 230-250 мм.

Башня: Литая, сферическая, толщиной от 110 мм (вверху) до 220 мм в основании, с экстремальными углами наклона.

3. Результат дуэли: Кто кого?

Сценарий А: Обстрел в лоб корпуса (ВЛД)

Шанс пробития: Низкий. Даже при чудовищной энергии пушки

, угол наклона брони ИС-3 в 61 градус находится на грани зоны "безусловного рикошета". Калиберный снаряд 88-мм (который в 1,2 раза тоньше бронеплиты) при такой скорости скорее всего срикошетит или разрушится от удара, не успев "закуситься" за металл.

Нюанс: На дистанции менее 500 метров энергия удара могла быть такой силы, что сварные швы "щучьего носа" могли просто лопнуть, даже без сквозного пробития.

Сценарий Б: Обстрел башни

Шанс пробития: Средний/Высокий. У башни ИС-3 есть участки (около орудийной маски), где броня близка к вертикали. Пушка

с её пробитием в 250 мм "прошьет" эти зоны на дистанции до 1500 метров. Однако попасть именно в эти зоны крайне сложно из-за малого размера цели.

Итог

Пушка 8,8 cm L/100 теоретически могла пробить ИС-3, но только в определенные зоны или при очень удачном угле попадания.

В лобовой проекции корпус ИС-3 оставался бы крайне трудной целью даже для такого "монстр-орудия" из-за своего наклона.

В 1945 году советские инженеры создали форму, которая сделала классические калиберные бронебойные снаряды малоэффективными. Против ИС-3 помогли бы только подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном или кумулятивные заряды, которыми Германия в конце войны занималась активно, но не успела массово внедрить для танковых пушек.

Как вы считаете, помогла бы немцам такая длинная пушка (

) в условиях тесной застройки европейских городов, или ствол длиной почти 9 метров стал бы для танка обузой, цепляющейся за здания и деревья?