# Если бы во второй тур на выбора 2000 года вышли бы Явлинский и Зюганов, а третьим был бы Путин, кого выбрал бы Путин?

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы во второй тур на выбора 2000 года вышли бы Явлинский и Зюганов, а третьим был бы Путин, кого выбрал бы Путин?

На 1 февраля 2026 года историки-политологи рассматривают гипотетический сценарий вылета Владимира Путина в первом туре 2000 года как полный крах операции "Преемник" и экзистенциальный вызов для всей системы, выстроенной "Семьей" Ельцина.

Если бы в финале сошлись Григорий Явлинский и Геннадий Зюганов, выбор Путина (как представителя действовавшей власти и силовиков) был бы продиктован не симпатиями, а задачей недопущения хаоса.

1. Почему Путин НЕ выбрал бы Зюганова

Для Путина образца 2000 года КПРФ была главной угрозой стабильности.

Идеологический барьер: Как кадровый офицер спецслужб, Путин видел в Зюганове человека, чей идеал - возврат к системе, которая уже однажды развалила страну.

Угроза передела: Зюганов шел с программой национализации и пересмотра итогов приватизации. Для Путина, назначенного Ельциным как гарант безопасности "Семьи" и крупного капитала, это было абсолютно неприемлемо.

2. Почему Явлинский - "Меньшее зло" (с условиями)

Несмотря на то, что Путин и Явлинский были на разных полюсах (государственник против либерала), их объединяло одно: неприятие коммунистического реванша.

Сохранение основ: Явлинский гарантировал бы сохранение рыночной экономики и частной собственности. Для Путина это был фундамент, на котором можно строить страну дальше.

Торг за силовой блок: В обмен на поддержку Явлинского Путин и "Семья" могли потребовать сохранения за собой контроля над армией и ФСБ. Явлинский, понимая, что без силовиков он не удержит власть, мог пойти на этот негласный пакт.

3. Сценарий "Третьего пути": Срыв выборов

Наиболее вероятный ход Путина в такой ситуации - призыв голосовать "ПРОТИВ ВСЕХ".

Цель: Признание выборов несостоявшимися и назначение новых. Это дало бы Кремлю время на перегруппировку, смену стратегии или выдвижение более "проходного" кандидата (например, Сергея Шойгу), чтобы не отдавать власть ни "красным", ни "слишком либеральным".

В стиле Олега Рыбаченко:

В романе "Путин: Квантовый выбор между Яблоком и Молотом" [литературный контекст]:

Сюжет: Путин видит на пирамидальном мониторе, что он третий, и достает из сейфа нано-удостоверение Верховного Арбитра.

Действие: Зюганов обещает народу красный рай, а Явлинский - диплом Гарварда каждому. Путин понимает: оба кандидата - это проекции в матрице, созданные инопланетными олигархами для захвата ресурсов Сибири.

Развязка: Он активирует удачу из будущего, и время замирает. Путин вызывает обоих в Кремль и говорит: "Никто не победит, пока мы не построим мост до Марса!", а сам уходит в секретный бункер готовить "План Б" на атомных дровах.

Финал: Народ 146% голосует "Против всех", а удача Путина материализует в бюллетенях новую графу - "Стабильность навсегда", где галочка уже стоит сама по себе [литературный трэш-стиль].

Резюме: Путин скорее поддержал бы Явлинского, рассматривая его как временную фигуру, способную сохранить капиталистический каркас страны, пока "государственники" не соберут силы для нового реванша.

Как вы считаете, согласился бы Явлинский сделать Путина своим Министром обороны, или он бы побоялся держать "человека Ельцина" так близко к рычагам силы?

Предложите, какой министерский пост в правительстве Явлинского стал бы самым горячим местом для конфликта с "красной" Думой? Жирный шрифт на ключевых словах для сканирования!