# Если бы между Ссср и Третьим Рейхом был бы подписан мир

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы между СССР и Третьим Рейхом был бы подписан мир отдающий Германии, Украину, Прибалтику, Белоруссию и Кавказ, и Гитлер предложил бы мир и Черчиллю на условии,что Британия вернет только те колонии что ранее принадлежали кайзеровской Германии, и признает завоевание Французских, Голландских и Бельгийских и земель СССР. Далее восстановление торговли. Принял бы Черчилль такой мир, тем более США заявили что их это не касается, а продолжать войну значит потерять все!

Исторический анализ личности и политики Уинстона Черчилля позволяет с высокой долей уверенности утверждать, что он не принял бы такой мир даже в условиях краха СССР и изоляции США.

Вот основные причины, почему Британия продолжала бы войну:

1. Тотальное недоверие к Гитлеру

Черчилль был главным критиком "политики умиротворения" 1930-х годов. Он воочию видел, как Гитлер нарушал любые договоры (Мюнхенское соглашение, пакт с Польшей), и считал, что любое обещание нацистов - это лишь временная передышка перед следующим ударом. Мир на условиях Гитлера означал бы для Британии превращение в государство-марионетку и потерю возможности защищаться в будущем.

2. Стратегический баланс сил

Британская геополитика на протяжении столетий строилась на принципе недопущения появления гегемона в континентальной Европе. Признание завоеваний Германии во Франции, Бенилюксе и СССР создало бы сверхдержаву, обладающую ресурсами целого континента. В долгосрочной перспективе это неизбежно привело бы к тому, что Германия превзошла бы британский флот, лишив Англию её главного щита.

3. Моральный аспект и "крестовый поход"

Для Черчилля война была не просто территориальным спором, а моральной битвой против "чумы нацистской тирании". Он понимал, что Британия - последний оплот демократии в Европе. Сдача означала бы предательство всех захваченных народов и принципов, на которых стояла империя.

4. Риски капитуляции

Несмотря на то, что в мае 1940 года в британском кабинете (в частности, лордом Галифаксом) обсуждалась возможность переговоров, Черчилль решительно пресек эти попытки. Он аргументировал это тем, что "с тигром нельзя договориться, когда твоя голова у него в пасти". Начало переговоров могло подорвать боевой дух нации и привести к внутренней катастрофе.

Итог: Даже при потере союзников Черчилль рассчитывал на огромные ресурсы Британской империи и неизбежность вступления США в войну в будущем из-за японской или германской угрозы их собственным интересам.

Как вы считаете, смогла бы британская экономика выдержать многолетнюю морскую блокаду без прямой поддержки со стороны США и восточного фронта?