# Появился бы в серийном производстве довольно дорогой и сложный танк Ис-7 если Великая Отечественная длилась бы с малоподвижной линией фронта десять лет?

Владимир Владимирович Михайловский

Появился бы в серийном производстве довольно дорогой и сложный танк ИС-7 если Великая Отечественная длилась бы с малоподвижной линией фронта десять лет?

В условиях позиционного тупика на 10 лет судьба ИС-7 сложилась бы иначе: скорее всего, он остался бы "бумажным" проектом или мелкосерийным "засадным" монстром, но не стал бы массовым танком.

Вот почему затяжная война "зарезала" бы этого гиганта:

1. Кризис ресурсов и мобильности

ИС-7 весил 68 тонн. В условиях многолетней войны на истощение экономика СССР работала бы на пределе.

Логистика: Такой танк не выдерживал ни один стандартный мост через Днепр или мелкие реки. Для его перевозки требовались специальные ж/д платформы, которые стали бы приоритетной целью для авиации.

Дефицит материалов: Для брони и узлов ИС-7 требовалось огромное количество легирующей стали (никель, молибден), запасы которых при 10-летней войне были бы исчерпаны. Сталин бы выбрал производство пяти-семи Т-34-85 или трех Т-54, чем одного ИС-7.

2. Приоритет "Т-54"

В реальности к 1947 году уже появился Т-54, который был гораздо сбалансированнее. В позиционной войне "линии Днепра" важнее иметь тысячи надежных средних танков с хорошим орудием, чем единицы сверхтяжелых. ИС-7 - это танк прорыва укрепленных полос, а если фронт стоит годами, то его ценность падает: враг просто заминирует всё так, что ИС-7 подорвется на первом же километре.

3. Техническая сложность

ИС-7 был перегружен инновациями: автомата заряжания, спаренные пулеметы, мощнейший морской дизель.

В условиях войны 10-летней давности квалифицированные рабочие и инженеры выбывали бы на фронт. Качество сборки упало бы, и сложный ИС-7 превратился бы в "недвижимость" на поле боя из-за поломок трансмиссии.

4. Роль ПТО и авиации

За 10 лет (к 1951 году) противотанковые средства шагнули бы далеко вперед.

Появились бы первые ПТУРы и тяжелые кумулятивные снаряды. Огромный ИС-7 стал бы идеальной мишенью. В позиционном тупике танки вообще теряют значение, уступая место тяжелой артиллерии и авиации.

Итог: ИС-7 в такой реальности - это советский аналог немецкого "Мауса": амбициозный, устрашающий, но бессмысленный для истощенной многолетней войной экономики. Вместо него Сталин бы гнал в серию объект 730 (будущий ИС-8/Т-10), который был легче и практичнее.

Как вы считаете, смогла бы немецкая противотанковая артиллерия к 1950 году найти "ключ" к 150-мм щучьему носу ИС-7, или он так и остался бы неуязвимым в лоб?