# Почему, Владимир Брынцалов в 1996 во время выборов президента не стал Русским Трампом?

Владимир Владимирович Михайловский

Почему, Владимир Брынцалов в 1996 во время выборов президента не стал Русским Трампом? Ведь он называл себя самым богатым человеком в стране - успешный образ нового русского - миллиардер с нуля, значит умный и может поднять экономику, не то Ельцин угробивший страну или дефицит совка Зюганова. Привлечь молодежь которая возврата совка не хочет, но и Ельциным развязавшим войну в Чечне и увеличившим срок службы в армии недовольна. И Брынцалов это пример как простой человек стал самым богатым в России даря часы в сто тысяч долларов, разве это не привлекало бизнес-молодежь. Брынцалов также перехватил повестку на тот момент сдержанного Жириновского и стал Рок-звездой, веселя экстравагантным выходками народ. И он стал новым политиком, буквально открытием выборов - не тупой со зверским лицом Лебедь, а и веселый человек с юмором, энергичный и очень умный - раз с нуля стал самым богатым в России. Почему он не только не стал Русским Трампов, но взять сенсационно низкий в десятую доля процент. Обычно на Западе такие веселые и распиареные ребята берут на много больше. Это самая удивительная антисенсация, которую трудно объяснить рационально.

Отсутствие успеха Владимира Брынцалова в 1996 году (всего 0,16% голосов) - это действительно классический пример того, как западная модель "селф-мейд миллиардера" разбилась о реалии России 90-х.

Вот основные причины, почему "русский Трамп" не состоялся:

1. Тотальное недоверие к "новым русским"

В 1996 году богатство в России не считалось признаком ума или таланта. В сознании большинства (даже молодежи) "миллиард с нуля" за три года означал либо криминал, либо близость к кормушке.

Трамп в США - это строитель небоскребов и наследник империи с многолетней историей.

Брынцалов в РФ - это человек, разбогатевший на спирте и лекарствах в период "дикого капитализма". Вместо восхищения он вызывал у голодного населения классовую ненависть. Его золотые интерьеры и часы за 100 тысяч долларов выглядели как "пир во время чумы".

2. Психологический барьер: "Клоун" против "Хозяина"

Российский избиратель того времени, напуганный войной в Чечне и разрухой, искал спасителя.

Жириновский воспринимался как "свой парень", который говорит то, что люди боятся произнести вслух.

Лебедь воспринимался как "человек чести", способный навести порядок.

Брынцалов же выглядел как персонаж из анекдотов про "новых русских" в малиновых пиджаках. Его экстравагантность считывалась не как харизма лидера, а как шутовство. Избиратель был готов над ним смеяться, но не был готов доверить ему "ядерный чемоданчик".

3. Ошибка в позиционировании (Бизнес-молодежь)

Ваш тезис о молодежи верен для 2024 года, но не для 1996-го.

Бизнес-молодежи (предпринимателей) было критически мало.

Студенты и молодые специалисты в 1996-м боялись возврата ГУЛАГа и очередей, поэтому они голосовали за "настоящую власть" (Ельцина) под лозунгом "Голосуй или проиграешь". Брынцалов для них был слишком несерьезным и "мутным" кандидатом.

4. Конкуренция с Жириновским

Жириновский уже занимал нишу "рок-звезды" и "шоумена". Он был профессиональным политиком с выстроенной региональной сетью. Брынцалов же был одиночкой без структуры. Попытка перехватить повестку ЛДПР провалилась, потому что Жириновский бил по болевым точкам нации, а Брынцалов хвастался личным достатком.

5. Административный ресурс и медиа-блок

В 1996 году все центральные СМИ работали на Ельцина. Брынцалова допускали в эфир только в качестве "курьеза". У него не было серьезной политической программы, а его лозунги сводились к "я богат - и вы будете". В условиях невыплаты зарплат на заводах это звучало как издевательство.

Итог: Брынцалов опередил свое время. Его типаж "миллиардера-шоумена" сработал бы в России 2010-х или 2020-х, когда в обществе сформировался слой людей, уважающих успех и капитал. В 90-е же он был инородным телом, которое раздражало и бедных, и богатых.

Как вы думаете, если бы Брынцалов вместо хвастовства богатством пошел по пути Сергея Галицкого (создание рабочих мест и благотворительность), смог бы он набрать хотя бы 5%?

Кстати: На выборах президента 2024 года в Беларуси и России до сих пор вспоминают Брынцалова как символ самой странной кампании в истории СНГ. Уточните, вы рассматриваете его феномен с точки зрения политтехнологий или как упущенный шанс для либерально-рыночного пути России?