# Пиковый Ботвинник против пикового Петросяна

Владимир Владимирович Михайловский

Пиковый Ботвинник против пикового Петросяна

Дуэль пиковых Михаила Ботвинника и Тиграна Петросяна была бы столкновением двух абсолютно противоположных шахматных философий: прагматичного ученого против непробиваемого стратега.

В отличие от дуэли с Фишером, здесь нет однозначного фаворита, так как стили обоих идеально подходили для нейтрализации сильных сторон друг друга.

Сравнение стилей и подходов

Характеристика Михаил Ботвинник Тигран Петросян

Подход к игре "Ученый" и "Плановик". Основатель советской школы, методичная подготовка дебютов и стратегическое планирование. "Страж" и "Профилактик". Гений позиционной игры, чемпион мира по игре на удержание и профилактике угроз.

Сильные стороны Железная логика, объективность, умение "спасать" безнадежные позиции, глубокий анализ. Невероятная интуиция, непробиваемая защита, способность высасывать победу из "сухой" позиции, мастерство в эндшпиле.

Слабые стороны Мог быть менее комфортен в острых, тактически сложных позициях. Чрезмерная осторожность, иногда переходящая в "сушку" игры, что могло приводить к упущению шансов.

Анализ поединка

Эти два великих чемпиона встречались много раз, и счет их личных встреч был близок к равному (небольшое преимущество у Ботвинника), что говорит о высочайшем уровне конкуренции между ними.

Пик Ботвинника пришелся на период 1948-1954 годов. Он был надежен как машина, его игра была логически безупречна.

Пик Петросяна - 1960-1969 годы. В это время он был практически непобедим. В период с 1962 по 1966 год он проиграл всего одну турнирную партию!

В гипотетическом матче:

Ботвинник пытался бы навязать свою методичную, глубоко проанализированную дебютную подготовку, стремясь получить небольшое, но устойчивое преимущество и реализовать его.

Петросян гениально "чувствовал" опасность. Он играл бы максимально надежно, перекрывая все пути атаки, ища малейшую слабость в грандиозных планах Ботвинника, чтобы постепенно ее использовать.

Итог

Большинство экспертов считают, что это был бы невероятно "сухой" матч, с огромным количеством ничьих. Вероятно, победил бы тот, кто лучше подготовился психологически или смог бы выиграть одну-единственную партию благодаря ошибке соперника.

Петросян, возможно, был бы чуть более приспособлен к нейтрализации стиля Ботвинника, который был более "прямолинеен". Игра Петросяна была настолько неудобна для всех, что даже Фишер избегал с ним матчей.

Хотите узнать, кто из великих чемпионов (Каспаров, Карлсен, Фишер) считал Петросяна самым сложным соперником в истории?