# Если бы третьим на выборах президент России 1996 был бы Юрий Власов?

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы третьим на выборах президент России 1996 был бы Юрий Власов?

Это крайне любопытный сценарий "альтернативной истории". В реальности на выборах 1996 года Юрий Власов (легендарный швеиста, писатель и политик-национал-патриот) занял предпоследнее место, набрав всего 0,2% голосов.

Если бы он магическим образом стал "третьей силой" вместо Александра Лебедя (который набрал 14,5%), политический ландшафт России изменился бы до неузнаваемости.

1. Изменение электората: Национализм вместо "Порядка"

Александр Лебедь в 1996 году олицетворял образ "сурового генерала", который наведет порядок. Юрий Власов же был интеллектуальным национал-патриотом.

Если бы Власов стал третьим, это означало бы, что российское общество качнулось не в сторону "сильной руки", а в сторону идеологического национализма и почвенничества.

Он бы отобрал голоса и у Зюганова (патриотический блок), и у Жириновского.

2. Проблема коалиции: Договорился бы он с Ельциным?

Главный исторический момент 1996 года - союз Ельцина и Лебедя перед вторым туром (Лебедь получил пост секретаря Совбеза в обмен на призыв голосовать за Ельцина).

С Власовым это было бы почти невозможно. Юрий Власов был принципиальным и жестким критиком Ельцина, называя его режим "преступным". Его моральный авторитет ("совесть нации") не позволил бы ему пойти на сделку ради кресла в Кремле.

Результат: Без поддержки "третьей силы" Ельцин мог проиграть Зюганову во втором туре. Власов, скорее всего, призвал бы голосовать "против всех" или косвенно поддержал бы Зюганова, что привело бы к реставрации лево-патриотических сил.

3. Личность против системы

Власов не был системным политиком. Он был одиночкой, атлетом-интеллектуалом.

У него не было за спиной армии (как у Лебедя) или мощного аппарата. Даже став третьим, ему было бы крайне сложно конвертировать этот успех в реальную власть.

Его успех мог бы привести к созданию мощной партии "русского возрождения", которая стала бы альтернативой и либералам, и коммунистам.

4. Влияние на преемника

Если бы Власов стал ключевой фигурой в 1996 году, запрос общества на "спортивного, волевого и интеллектуального лидера" сформировался бы на три года раньше. Это могло бы либо ускорить появление фигуры типа Путина, либо, наоборот, сделать такой типаж излишне радикальным в глазах элиты.

Итог

Если бы Власов стал третьим, Ельцин, скорее всего, не удержал бы власть. Либо произошел бы левый разворот (Зюганов), либо страна погрузилась бы в еще более глубокий политический кризис из-за отказа Власова идти на компромиссы с "олигархическим" Кремлем. Как вы думаете, смог бы "железный" Власов с его идеализмом выжить в интригах российской политики 90-х, или его бы быстро "съели" более опытные аппаратчики?