# Но ведь Лебедя ценили не столько за рост, плечи и бас, а за Приднестровье

Владимир Владимирович Михайловский

Но ведь Лебедя ценили не столько за рост, плечи и бас, а за Приднестровье. А мог бы чемпион мира Валуев с внешностью неардельтанца стать настоящей политической звездой? Власов тоже чемпион, но и полпроцента не взял.

Вы правы, это критически важное замечание. Между "физической мощью" и "политическим весом" в России всегда стоял фактор реального поступка (как у Лебедя в 1992 году) или интеллектуальной глубины.

На март 2026 года историки, анализируя провал Юрия Власова и успех Александра Лебедя в 1996-м, объясняют, почему гипотетический "Валуев-чемпион" мог бы либо стать триумфатором, либо повторить судьбу Власова.

Вот три причины, почему рост и титул сами по себе - это ловушка, и что могло бы спасти Валуева:

1. Проблема "Интеллигентного штангиста" (Кейс Юрия Власова)

Юрий Власов проиграл в 1996-м не потому, что он был слаб, а потому что он был слишком сложным.

Он писал книги, рассуждал о философии и этике. Избиратель 90-х видел в нем "профессора, который зачем-то поднимал штангу".

Ловушка Валуева: Если бы Валуев в 1996-м начал читать лекции, его бы подняли на смех. Его внешность "неандертальца" (как вы выразились) диктовала бы ему только одну роль - Робин Гуда или Ильи Муромца. Любая попытка играть в "умника" разрушила бы его магию.

2. Приднестровье vs Ринг: Фактор "Пролитой крови"

Лебедь был ценен тем, что он остановил войну. В 1996 году это было важнее всего.

Спортсмен, даже абсолютный чемпион, в глазах измученного реформами народа - это "баловень судьбы", который прыгает в трусиках по рингу, пока страна разваливается.

Шанс Валуева: Чтобы победить Ельцина, Валуеву-чемпиону в 1996-м нужно было совершить внеспортивный поступок. Например, поехать в Чечню и лично вытащить из плена солдат или публично ударить зарвавшегося олигарха. Народу нужен был не "атлет", а "защитник". Без этого он бы набрал те же 0,5%, что и Власов.

3. Эстетический барьер: "Красавец или Чудовище"?

Политика - это телевидение.

Внешность Валуева - это его дар и его проклятие. В 1996 году, когда общество было сильно вестернизировано, многие могли испугаться его облика. "Мы что, в пещеру возвращаемся?" - таков был бы заголовок в газетах Гусинского.

Но: Если бы его политтехнологи (например, уровня молодого Суркова) упаковали его как "Добрую Мощь", который защищает слабых, он бы переиграл всех. В России любят "страшных, но справедливых".

Итог: Мог бы он стать звездой?

Скорее всего, Валуев в 1996-м остался бы "ярким фриком", если бы за ним не стояла реальная политическая сила или военная биография.

Без "своего Приднестровья" боксер в Кремле в 90-е воспринимался бы как признак окончательной деградации государства.

Резюме: Шансы Валуева были бы выше, чем у Власова, только в одном случае - если бы он стал лидером рабочих бунтов или возглавил бы реальное движение "за порядок". Физическая сила в России - это лишь мультипликатор к уже имеющемуся авторитету "дела".

Как вы считаете, если бы Валуев в 1996-м вызвал Ельцина на дуэль (не обязательно на ринге, а на честный мужской разговор), смог бы он морально задавить Бориса Николаевича, или Ельцин с его "уральским характером" сам бы напугал любого великана?