# Упущенный шанс Жириновского!

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы Ельцин умер бы в 1994 году, мог ли победить Жириновский? Против Черномырдина он был красноречив, харизматичен, и даже часть коммунистов могла пойти за ним. Плюс в экономике тяжелейший кризис, пик спада производства, жуткая инфляция, разгул криминала, а когда в холодильнике пусто, то и черный пиар против Жириновского мог дать обратный эффект, как это было в Белоруссии с Лукашенко, поливая грязью которого только добавили популярности.

Этот сценарий - один из самых интригующих в истории "лихих 90-х". Смерть Ельцина в 1994 году (на пике кризиса, до Чеченской войны и до восстановления его рейтинга) создала бы вакуум власти, который Владимир Жириновский теоретически мог заполнить.

Вот анализ того, почему он был близок к победе и что могло ему помешать:

1. Фактор "Эффекта Лукашенко"

Вы абсолютно правы: в 1994 году в СНГ был мощнейший запрос на "народного мстителя".

Социальный гнев: Инфляция, расстрел Белого дома (1993) и приватизация создали колоссальный слой обозленных людей. Жириновский, в отличие от "номенклатурного" Черномырдина, говорил на языке улиц.

Обратный эффект критики: Телевидение того времени пыталось выставить его клоуном, но для провинции он выглядел единственным, кто "рубит правду". Чем больше его ругали в "Останкино", тем больше его любили в моногородах и деревнях.

2. Жириновский против Черномырдина

В случае смерти Ельцина и.о. президента стал бы Виктор Черномырдин. В телевизионной дуэли Жириновский бы его уничтожил:

Харизма: Черномырдин был типичным "красным директором" с косноязычной речью. Жириновский - блестящим оратором, который мог пообещать "каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки" и сделать это убедительно.

Электорат: Жириновский в 1993 году уже выиграл выборы в Госдуму по спискам (22,9%). У него была самая мощная партийная структура в регионах.

3. Мог ли он забрать голоса коммунистов?

Да. В 1994 году КПРФ Зюганова еще не была такой мощной машиной, как в 1996-м.

Многие рядовые коммунисты видели в Жириновском "имперца" и защитника русских. Его лозунг "Мы за бедных, мы за русских" идеально ложился на почву кризиса.

4. Что могло помешать (Контраргументы)

Несмотря на все шансы, против Жириновского работали три мощных силы:

Региональные бароны: Губернаторы и президенты республик (Шаймиев, Рахимов) боялись Жириновского и его идей об "упразднении республик и возвращении губерний". Они бы включили административный ресурс на полную мощь против него.

Армия и спецслужбы: Силовики в 1994 году были дезориентированы, но фигура "непредсказуемого лидера" пугала генералитет. Скорее они бы поддержали более системного Черномырдина или Александра Руцкого (если бы тот вышел из тюрьмы раньше).

Олигархи: Финансовые группы (только зарождающиеся) понимали, что Жириновский - это риск национализации и хаоса. Они бы влили любые деньги в альтернативного кандидата.

Итог

Если бы выборы прошли осенью 1994 года (сразу после гибели Ельцина), у Жириновского был максимальный шанс за всю его карьеру. Он мог победить на волне "черного пиара", как Лукашенко, если бы либеральный лагерь не выдвинул кого-то более популярного, чем Черномырдин (например, Явлинского).

Однако в России 90-х "победить на выборах" не всегда означало "взять власть". Скорее всего, элиты пошли бы на жесткий сценарий (отмена выборов, введение ЧП), лишь бы не допустить ВВЖ в Кремль. Как вы считаете, смог бы Жириновский-президент удержать страну от распада, или его радикальные лозунги про "мытье сапог в Индийском океане" привели бы к гражданской войне внутри России?