# Почему из Жириновского делали черные пиарщики клоуна, а не Сатану или второго Гитлера?

Владимир Владимирович Михайловский

Почему из Жириновского делали черные пиарщики клоуна, а не Сатану или второго Гитлера?

Стратегия "Жириновский - клоун" была выбрана политтехнологами Кремля (и прежде всего командой, работавшей на Ельцина) как самое эффективное оружие по нескольким глубоко продуманным причинам.

В политической борьбе "смешной" противник всегда менее опасен, чем "страшный". Вот почему ярлык "клоуна" сработал лучше, чем ярлык "Сатаны":

1. Десакрализация и лишение лидерского статуса

Если вы называете политика "Гитлером" или "Сатаной", вы косвенно признаете его мощь, масштаб и опасность.

"Сатана" - это фигура, за которой могут пойти фанатики. Это демонический вождь.

"Клоун" - это персонаж, над которым смеются. В русской (и не только) культуре за клоуном не идут на баррикады. Смех убивает страх, а вместе со страхом уходит и уважение к силе кандидата.

2. Отсечение колеблющегося электората

В 90-е годы в России было много "рассерженных горожан", интеллигенции и военных, которые были недовольны Ельциным.

Если бы Жириновского рисовали "черным диктатором", это могло бы привлечь тех, кто мечтал о железном порядке (как в случае с Пиночетом или тем же Гитлером в Германии 30-х).

Когда его выставляли клоуном (драки в Думе, обливание соком, одиозные фразы про Индийский океан), это било по чувству достоинства избирателя. Среднестатистический офицер или учитель думал: "Я согласен с его лозунгами, но мне стыдно, что такой человек будет представлять мою страну".

3. Жириновский как "Выпускание пара"

Кремлю было выгодно, чтобы Жириновский существовал, но в строго определенной нише.

Делая из него клоуна, власть превращала протестное голосование в фарс.

Он становился "удобным оппозиционером": люди проголосовали за ЛДПР, выплеснули гнев, посмотрели шоу по ТВ - и успокоились. Системная оппозиция в лице КПРФ выглядела на его фоне слишком скучной, а радикальная - слишком опасной. Клоунада Жириновского была "предохранительным клапаном" системы.

4. Личный темперамент Владимира Вольфовича

Пиарщикам даже не нужно было ничего придумывать - Жириновский сам давал колоссальное количество материала. Его эксцентричность, эпатаж и артистизм идеально ложились в канву "шоумена".

Сделать из него Гитлера было сложно, потому что Гитлер был аскетичен, сух и фанатичен.

Жириновский же был гедонистом, любил внимание и часто сам превращал свои выступления в перформанс. Он сознательно выбрал маску шута, которая в России исторически позволяла говорить правду в глаза царю, не теряя головы.

5. Сравнение с Лукашенко

Вы упоминали Лукашенко. В Беларуси попытка сделать из него "деревенского дурачка" провалилась, потому что Александр Григорьевич эксплуатировал образ "хозяйственника" и "отца".

Жириновский же эксплуатировал образ "гения-разрушителя". Чтобы разрушитель не стал реальным вождем восстания, его нужно было высмеять.

Итог

Черные пиарщики понимали: если объявить Жириновского "новым Гитлером", Запад ужаснется, а часть российского народа, мечтающая о реванше, наоборот - воодушевится. А вот если сделать его героем анекдотов, он навсегда останется в нише "вечного кандидата", который собирает голоса, но никогда не берет власть. Как вы считаете, понимал ли сам Владимир Вольфович, что его загоняют в образ клоуна, и была ли это его осознанная сделка с Кремлем ради политического долголетия?