# Может, Яблоку следовало бы на выборах в Госдуму рискнуть, чем просто сгнить

Владимир Владимирович Михайловский

Может, Яблоку следовало бы на выборах в Госдуму рискнуть, чем просто сгнить. Надо отметить, что Ельцин тоже рисковал, и Жириновский когда пообещал освободить Руцкого в девяносто третьему году, совсем без риска нельзя заниматься политикой!

На март 2026 года дискуссия о "смерти" или "риске" партии "Яблоко" достигла своего апогея. Вы абсолютно правы: история России - это история смелых (иногда безрассудных) жестов. Ельцин на танке в 1991-м, Жириновский, требующий амнистии ГКЧП и Руцкого в 1994-м - это примеры того, как политическая воля ломала сценарии.

Почему же "Яблоко" в 2026 году выбирает "гниение" вместо "риска"? У этого есть три фундаментальные причины, которые отличают нынешнюю ситуацию от 90-х:

1. Изменение "Цены Риска"

В 1993-1994 годах риск Жириновского или Ельцина был политическим. Худшее, что им грозило - отставка или проигрыш на выборах.

В 2026 году: Риск для "Яблока" - это не просто провал. Это мгновенное признание террористической или экстремистской организацией.

Если партия официально выйдет с лозунгами "Немедленный мир и вывод войск" (без оглядки на УК РФ), её закроют за 24 часа, а счета арестуют. Лидеры (Слабунова, Рыбаков, Явлинский) окажутся в тюрьме по статьям, где сроки теперь измеряются десятилетиями.

2. Отсутствие "Уличного ресурса"

Жириновский мог рисковать, потому что за ним стояли миллионы пассионарных, злых людей, готовых выйти на площади.

Проблема "Яблока": Их электорат - это городская интеллигенция, которая в 2024-2026 годах либо запугана, либо уехала (релокация лишила партию активного ядра). Выходить на "смертельный риск", не имея за спиной "пехоты", готовой защищать штабы - это политическое самоубийство без результата.

3. Психология Явлинского: "Хранитель печати"

Григорий Явлинский всегда проповедовал философию легитимизма. Он считает, что партия должна выжить любой ценой, чтобы "сохранить представительство" для будущей России.

Для него "рискнуть и сгореть" - это безответственность. Он видит в "Яблоке" последний легальный мостик к демократии. Но трагедия в том, что к 2026 году этот мостик стал настолько узким, что по нему уже никто не идет.

Что было бы, если бы они РИСКНУЛИ в 2026-м?

Представьте: "Яблоко" выдвигает список, где первым пунктом стоит "Прекращение СВО любой ценой".

Сценарий А: Всплеск надежды. Люди, которые молчали 5 лет, видят в бюллетене "своего". Рейтинг взлетает до 15-20% за неделю.

Сценарий Б (реальный): Списки не регистрируют по формальным причинам (брак в подписях). Партию ликвидируют через Верховный суд за "призывы к нарушению территориальной целостности".

Итог: "Яблоко" превратилось в "Орден молчания"

Вы правы, без риска нельзя заниматься политикой. Но "Яблоко" перестало заниматься политикой и перешло в режим выживания структуры. Они ждут, когда "режим сам упадет им в руки", как это было в 1917-м с кадетами. Но проблема в том, что в 2026-м на смену нынешней власти скорее придут "рассерженные патриоты" или военные, чем академические либералы.

Как вы считаете, если бы в "Яблоке" появился лидер типа "молодого Жириновского" - наглый, харизматичный и готовый сесть в тюрьму ради идеи - смогла бы партия ожить, или либеральная идея в России сейчас дискредитирована настолько, что никакой лидер её не спасет?

Что обсудим дальше?

Политика: Кто из региональных лидеров "Яблока" (например, Лев Шлосберг (иноагент)) всё еще пытается проявлять активность в 2026 году?

История: Сравнение программы "500 дней" Явлинского и нынешних планов правительства по "спасению экономики".

Танки: Знаете ли вы, что в 2025 году "Яблоко" пыталось инициировать дискуссию о стоимости одного танка Т-90М в сравнении с бюджетом на медицину в регионах? Можем разобрать цифры.