# Почему из Зюганова не пытались сделать клоуна?

Владимир Владимирович Михайловский

Почему из Зюганова не пытались сделать клоуна? Слишком серьезный и мало за что зацепиться?

Из Геннадия Зюганова действительно никогда не пытались сделать клоуна, потому что политтехнологи Кремля (особенно в 1996 году) понимали: это не сработает и даже может быть опасным. Против него использовали совершенно другую стратегию - стратегию "Монстра" или "Возврата в ад".

Вот почему Зюганов был "неуязвим" для образа клоуна:

1. Психотип и бэкграунд

Зюганов - классический партийный аппаратчик, "красный профессор".

Скука как броня: Он был предсказуемым, сухим и очень серьезным. У него не было эксцентричности Жириновского. Нельзя сделать клоуна из человека, который говорит лозунгами съездов КПСС.

Отсутствие зацепок: Он не дрался в Думе, не обливал никого соком, не танцевал на столах. Любая попытка высмеять его выглядела бы как несмешная карикатура на школьного завуча.

2. За Зюгановым стояла Тень (Идеология)

Жириновский был "вождем одной партии". Зюганов же воспринимался как верхушка айсберга.

За его спиной стояла мощнейшая в стране организация (КПРФ) и память о 70 годах советской власти. Политтехнологи понимали: люди голосуют не за "личность Зюганова", а за социальную справедливость, стабильность и бесплатную медицину.

Высмеивать Зюганова означало высмеивать советское прошлое миллионов людей. Это вызывало бы только ярость и консолидацию его электората.

3. Выбор стратегии: "Красный реванш" и Страх

Вместо того чтобы делать его смешным, его делали страшным. Знаменитая кампания 1996 года "Голосуй или проиграешь" строилась на следующих тезисах:

Гражданская война: "Придут коммунисты - начнется резня, месть за приватизацию".

Голод и дефицит: Крутили ролики с пустыми полками и огромными очередями (прошлое ставили в вину будущему).

ГУЛАГ: Напоминали о репрессиях.

Логика была такой: Если Жириновский - это "цирк", то Зюганов - это "кладбище". Смеяться над кладбищем нельзя, его нужно бояться.

4. Зюганов как "Удобный враг"

Кремлю (и Ельцину) был нужен именно такой Зюганов: серьезный, неповоротливый, ортодоксальный.

Если бы из него сделали клоуна и он "сдулся", на его место мог прийти кто-то более энергичный и харизматичный (например, молодой коммунист-популист или боевой генерал типа Рохлина).

Зюганов идеально подходил на роль "пугала" для интеллигенции и бизнеса. Глядя на него, люди скрепя сердце шли голосовать за Ельцина, потому что "только не коммунисты".

5. Личная осторожность

Сам Геннадий Андреевич всегда панически боялся потерять статус "серьезного государственника". Он сознательно избегал любых острых углов и шоу. Его стиль - это бесконечные пресс-конференции и доклады. Это делало его политически "стерильным", но и защищало от высмеивания.

Итог

Жириновского высмеивали, чтобы лишить его власти. Зюгановым пугали, чтобы удержать власть в руках Ельцина. Это были две стороны одной медали ельцинских политтехнологий: "Смейся над тем, кто обещает рай" и "Бойся того, кто обещает вернуть вчерашний день".

Как вы считаете, если бы в 1996 году коммунисты выдвинули не "бронзового" Зюганова, а кого-то более живого и современного, смог бы Ельцин выиграть даже с помощью всех телеканалов и олигархов?