# Если бы Кпрф выдвинуло бы президенты 1996 года не Зюганова, а крепкого хозяйственника Петра Романова, увеличило бы это шансы коммунистов?

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы КПРФ выдвинуло бы президенты 1996 года не Зюганова, а крепкого хозяйственника Петра Романова, увеличило бы это шансы коммунистов?

Выдвижение Петра Романова вместо Геннадия Зюганова на выборах 1996 года рассматривалось как одна из альтернатив внутри КПРФ, однако исторический контекст и специфика того времени делают однозначный вывод об "увеличении шансов" затруднительным.

Ниже приведен анализ того, как кандидатура "крепкого хозяйственника" могла бы изменить расклад сил:

1. Почему Романов не пошел на выборы?

Внутри партии действительно существовало мнение, что Зюганову не хватает харизмы. По данным опросов того времени, почти 20% членов КПРФ хотели видеть более яркого лидера. Петр Романов, наряду с Аманом Тулеевым и Анатолием Лукьяновым, рассматривался как потенциальный конкурент Зюганову. Чтобы не допустить раскола и быстро закрепить свое лидерство, Зюганов созвал партийный съезд уже через месяц после победы на думских выборах 1995 года, где и был официально выдвинут.

2. Плюсы кандидатуры Романова:

Имидж "красного директора": Петр Романов был директором крупного оборонного предприятия (ПО "Красноярский химкомбинат "Енисей""), Героем Соцтруда и доктором технических наук. Это могло привлечь умеренный электорат, который боялся идеологического фанатизма, но уважал профессионализм и порядок.

Национально-патриотический уклон: Романов сочетал коммунистические идеи с имперским патриотизмом (даже фамилия играла на руку), что могло перетянуть часть сторонников Александра Лебедя или Владимира Жириновского.

3. Риски и минусы:

Слабая узнаваемость: На федеральном уровне Романов был известен гораздо меньше, чем Зюганов, который уже возглавлял мощную фракцию в Думе. В условиях жесткой трехмесячной кампании раскрутить нового лидера с нуля было бы крайне сложно.

Удар со стороны СМИ: Политтехнологи Ельцина выстраивали кампанию на противопоставлении "прогресс против прошлого". Против Романова могли бы использовать те же методы, что и против Зюганова, выставляя его "директором-неудачником" или связывая его с дефицитом советских времен.

Проблема консолидации: Зюганов смог объединить вокруг себя широкий фронт левопатриотических сил. Не факт, что "технократ" Романов смог бы стать авторитетом для радикального крыла партии (анпиловцев) так же эффективно, как партийный функционер Зюганов.

Итог:

Выдвижение Петра Романова могло бы смягчить образ КПРФ и сделать партию более привлекательной для интеллигенции и рабочих, уставших от "говорильни". Однако, учитывая колоссальные медийные и финансовые ресурсы, брошенные на спасение рейтинга Ельцина, одного "хозяйственного" имиджа могло не хватить для преодоления информационной блокады.

Скорее всего, Романов показал бы результат, сопоставимый с Зюгановым, но его было бы сложнее обвинить в желании "вернуть ГУЛАГ", что могло бы сделать второй тур более конкурентным.

Как вы считаете, смог бы Романов в случае победы ужиться с олигархами, которые к тому моменту уже контролировали большую часть экономики, или он бы начал жесткую национализацию?