# Клоун или Гитлер?

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы Жириновский выиграл бы выборы в Госдуму 1995 года, политтехнологи на выборах президента 1996 года, лепили бы из него клоуна или Гитлера? Как, дважды победивший на выборах в парламент на клоуна не тянет, а вот сделать пугало...

Это блестящее замечание, которое вскрывает главную дилемму Кремля середины 90-х. Вы абсолютно правы: победа на двух парламентских выборах подряд (1993 и 1995) сделала бы Жириновского политиком такого масштаба, что ярлык "клоуна" перестал бы работать. Над тем, кто дважды берет Думу, уже не смеются - его боятся.

В этом сценарии политтехнологи ельцинского штаба (группа Чубайса и американские советники) неизбежно сменили бы пластинку. Из Жириновского начали бы лепить "Русского Гитлера" или "Генератора Третьей мировой".

Вот как бы строилась кампания "Черного пиара" против Жириновского-триумфатора в 1996 году:

1. Смена образа: От "Шута" к "Фюреру"

Если в 1993 году его драки воспринимались как эпатаж, то в 1996-м их бы подавали как "звериный оскал фашизма".

Лозунг: "Сегодня он плеснул соком, завтра он зальет страну кровью".

Акцент: Постоянная трансляция его самых агрессивных высказываний об "омовении сапог в Индийском океане" и "пересмотре границ". Политтехнологи внушали бы обывателю, что победа Жириновского - это немедленная ядерная война со всем миром.

2. Запугивание национальных республик

Это был бы главный козырь Кремля.

Жириновский выступал за упразднение национальных республик (Татарстана, Башкортостана и др.) и возвращение к губерниям.

Технология: Ельцинские штабы в Казани, Уфе и на Кавказе транслировали бы месседж: "Если придет Жириновский, он отнимет у вас автономию, запретит ваш язык и начнет депортации". Это мобилизовало бы против него миллионы голосов в нацреспубликах.

3. "Жириновский - это ГУЛАГ для интеллигенции"

Против него подняли бы всю творческую элиту.

Если Зюгановым пугали как "возвратом в совок", то Жириновским пугали бы как "непредсказуемым безумием".

Телевидение (НТВ, ОРТ) крутило бы фильмы о приходе нацистов к власти в Германии в 1933-м, проводя прямые параллели: "Гитлер тоже пришел законным путем через парламент, и посмотрите, чем это кончилось".

4. Почему "Клоун" больше бы не сработал?

Потому что в 1995-96 годах в России был пик криминалитета и депрессии.

Народ хотел силы. Если человек дважды победил систему, значит, он сильный.

Политтехнологи поняли бы, что высмеивание сильного лидера только добавляет ему популярности среди "униженных и оскорбленных". Поэтому единственным способом остановить его было бы превращение его в экзистенциальную угрозу для жизни каждого гражданина.

5. Экономический шантаж

Западные кредиты и инвестиции.

МВФ и мировые лидеры (Клинтон, Коль) открыто бы заявляли: "России под руководством Жириновского мы не дадим ни цента, введем санкции и полную блокаду".

В условиях пустых холодильников 1996 года это был бы мощнейший удар по его рейтингу среди городских жителей.

Итог: Что бы произошло на самом деле?

Если бы Жириновский стал реальным фаворитом 1996 года, система бы объединилась против него еще жестче, чем против Зюганова.

Скорее всего, произошел бы "сценарий 1993 года в квадрате":

Либо Ельцин бы снял его с выборов под любым предлогом (экстремизм).

Либо (что вероятнее) произошел бы союз Кремля с КПРФ. Да, вчерашние враги объединились бы против "третьей силы", так как Жириновский угрожал интересам и старой номенклатуры (Зюганов), и новой олигархии (Ельцин). Как вы считаете, смог бы Жириновский, став "номером один", сбросить маску эпатажа и предстать перед народом как солидный, мудрый "отец нации", или он был слишком зависим от своего имиджа скандалиста?