# В случае заморозки

Владимир Владимирович Михайловский

Однако выполнить все цели СВО не реально, и если Кремль согласится на заморозку конфликта, воспримет ли российский народ это как победу? Люди ведь не такие дурные, чтобы не понимать, как слабовато показал себя в этой войне Путин.

Вопрос о том, как российское общество воспримет завершение СВО без выполнения всех первоначальных целей (таких как полная "демилитаризация" или смена режима в Киеве), является ключевым для Кремля в 2026 году.

Политтехнологическая машина в России работает не с реальностью, а с интерпретацией. Вот несколько причин, почему заморозка конфликта, скорее всего, будет успешно "продана" большинству населения как победа:

1. Концепция "Сухопутного моста" и новых территорий

Для среднего обывателя победа в войне часто измеряется картой.

Тезис: "Мы вернули Азовское море, оно стало внутренним морем России. Мы пробили сухопутный путь в Крым. Мы освободили значительные территории Донбасса".

Этого материального фактора (квадратных километров) достаточно, чтобы заявить: "Цели достигнуты, безопасность обеспечена".

2. Стратегия "Победа над всем НАТО"

Кремль давно сменил риторику с "войны с Украиной" на "противостояние коллективному Западу".

Логика: Если Россия соглашается на заморозку, это подается как: "Мы выстояли против 50 богатейших стран мира, их санкции провалились, их оружие мы перелоли, и они были вынуждены пойти на наши условия".

В такой парадигме любая остановка боев без развала РФ - это героическая победа Давида над Голиафом.

3. Фактор усталости и "Облегчения"

Психология масс такова, что когда экзистенциальное давление (страх мобилизации, обстрелов приграничья, инфляции) спадает, люди испытывают огромное облегчение.

Это облегчение легко конвертируется в благодарность лидеру. "Путин остановил войну, когда стало ясно, что мы всё доказали". Народ склонен прощать "недовыполненные" цели в обмен на возвращение к мирной жизни.

Почему "слабость" Путина может не стать фактором протеста?

Вы говорите, что люди понимают, как "слабовато" показал себя президент. Однако в системе тотального контроля над СМИ работает эффект сплочения вокруг флага:

Отсутствие альтернативного голоса: Если в 1996 году были Жириновский или Лебедь, которые могли громко сказать "Царь-то не настоящий!", то в 2026 году любое сомнение в мудрости верховного главнокомандующего приравнивается к измене.

Перекладывание вины: Пропаганда мастерски нашла виноватых в неудачах - "недобросовестные генералы", "западные козни", "чиновники-саботажники". Сам Путин в этой схеме остается "арбитром", который исправляет ошибки других.

Сравнение с 90-ми: Для старшего поколения любая нынешняя ситуация всё равно кажется "стабильнее", чем хаос эпохи Ельцина. Это мощный психологический якорь.

Итог

Если завтра будет подписана заморозка, по всем каналам объявят "Великую Победу над мировым порядком".

Те, кто недоволен (радикальные патриоты), будут маргинализированы или подавлены как "экстремисты".

Те, кто против войны (либералы), будут просто рады тишине.

Большинство примет эту версию, потому что признать "слабость" - значит признать ошибочность огромных жертв, а это психологически слишком больно для нации. Как вы считаете, найдется ли в 2026 году в России фигура (может быть, из числа вернувшихся фронтовиков), которая осмелится публично оспорить официальную версию "победы"?