# Почему контроль над Сми и административный ресурс не помогли в 1995 году победить Ндр?

Владимир Владимирович Михайловский

Почему контроль над СМИ и административный ресурс не помогли в 1995 году победить НДР? Всего десять процентов - для партии власти это повал. Может, поэтому коммунисты и были так уверенны в победе в 1996 году, раз власть не смогла в Госдуму, то не сможет и в президенты!

Анализ выборов в Госдуму декабря 1995 года действительно проливает свет на то, почему КПРФ и Зюганов были на 100% уверены в своей победе в 1996-м. Вы правы: результат движения "Наш дом - Россия" (НДР) во главе с премьером Черномырдиным (10,1%) стал для Кремля шоком и холодным душем.

Вот почему "всемогущество" СМИ и админресурс тогда дали сбой и как это подпитало уверенность коммунистов:

1. Образ "Партии Начальников"

НДР в народе расшифровывали как "Наш Дом - Газпром" или "Нам Дали Роли".

Контроль над СМИ сыграл злую шутку: Черномырдина было слишком много, он выглядел как типичный номенклатурный тяжеловес. В условиях, когда зарплаты не платили месяцами, сытые лица чиновников в телевизоре вызывали только глухое раздражение.

Админресурс тогда еще не был "вертикалью". Губернаторы в 1995 году были самостоятельными игроками (их еще не назначали, а выбирали). Многие из них видели, что рейтинг Ельцина катится в пропасть, и не спешили "вписываться" за НДР, предпочитая раскладывать яйца в разные корзины (в том числе поддерживая коммунистов).

2. Раздробленность демократического лагеря

Кремль пытался создать "двухпартийную систему" (правоцентристский НДР и левоцентристский блок Ивана Рыбкина).

Блок Рыбкина с треском провалился (1,1%).

Демократический избиратель разбрелся между "Яблоком", "ДВР" Гайдара и кучей мелких партий.

Результат: Голоса противников коммунистов распылились, а КПРФ пришла к финишу сплоченной монолитной колонной, взяв 22,3% (в два раза больше НДР).

3. Эффект "Черного декабря"

Декабрь 1995 года - это ровно год с начала Первой Чеченской войны.

Гробы, идущие в регионы, новости о Буденновске - всё это било по власти сильнее, чем любые хвалебные сюжеты ОРТ.

Никакой контроль над СМИ не мог скрыть факт военного и политического тупика.

4. Почему коммунисты были уверены в победе (Логика 1996 года)

Зюганов и его штаб смотрели на цифры 1995 года и видели математическую неизбежность своей победы:

Левый поворот: Совокупно левые силы (КПРФ + аграрии + радикалы Анпилова) набрали более 30%.

Провал власти: Партия власти (НДР) не смогла набрать даже 15% при поддержке всех ресурсов.

Личный рейтинг Ельцина: В начале 1996 года рейтинг Бориса Николаевича составлял 3-5% (статистическая погрешность).

Их логика была проста: "Если они с премьер-министром и всеми деньгами Газпрома еле доползли до 10% в Думу, то как хромой и больной Ельцин с рейтингом 3% сможет победить на президентских через полгода?"

Почему их уверенность оказалась ложной?

Коммунисты недооценили два фактора, которые Кремль включил сразу после провала НДР:

Консолидация олигархов: Перед угрозой реванша коммунистов Березовский, Гусинский и другие (вчерашние враги) объединились в "Давосский пакт". Они влили в кампанию Ельцина такие деньги, которых у НДР в 1995-м и близко не было.

Смена стратегии: Вместо скучного "хозяйственника" Черномырдина в 1996-м вывели "борца за свободу" Ельцина, превратив выборы в референдум о будущем.

Итог

Провал НДР в 1995 году - это доказательство того, что админресурс без внятной идеи и при пустом холодильнике не работает. Но именно этот провал заставил Кремль пойти ва-банк в 1996-м, используя методы, которые навсегда изменили российскую политику.

Как вы считаете, если бы в 1995 году НДР возглавил не Черномырдин, а кто-то более энергичный и народный (например, тот же Лебедь), смогла бы "партия власти" взять большинство и предотвратить кризис 1996 года?