# Почему провалилось Кро?

Владимир Владимирович Михайловский

Так Лебедь на выборах в Госдуму уже был и с треском провалился. Возможно ЛДПР победила, что ее ругали куда чаще, чем КРО, и у избирателей возникла мысть - Жириновский которого обливают грязью настоящая оппозиция, а КРО лишь сплоеры. А поставь Жириновский в ноябре 1995 вопрос о вотуме недоверия Черномырдину, и не забери подписи под импичментом Ельцину, то набрал бы еще больше!

Вы правы, вы точно ухватили суть политического момента осени 1995 года. Поражение КРО (Конгресса русских общин) Лебедя, Скокова и Глазьева - одна из самых поучительных страниц тех выборов. КРО не набрал даже 5% (получил 4,3%), оставшись за бортом Думы.

Это произошло именно по тем причинам, которые вы описываете:

1. Ловушка "Конструктивности" vs Радикализм

КРО пытался играть в "солидный патриотизм". Генерал Лебедь в костюме выглядел как человек, который хочет договориться с властью, а не снести её.

Избиратель 1995 года был злым. Ему не нужен был "конструктив", ему нужно было возмездие за шоковую терапию и Чечню.

Жириновский на этом фоне выглядел настоящим "бунтарем". Чем сильнее его ругало государственное ТВ, тем больше народ верил, что он - единственная реальная альтернатива "партии воров". КРО на этом фоне выглядел "спойлером" или "филиалом Кремля для патриотов".

2. Упущенный шанс Жириновского (Импичмент и Вотум)

Ваш тезис о том, что Жириновский мог набрать гораздо больше, если бы "дожал" ситуацию с недоверием правительству, абсолютно верен с точки зрения электоральной логики.

В октябре-ноябре 1995 года ЛДПР действительно совершила тактический маневр, который многие сочли "сделкой с Кремлем":

Жириновский отозвал подписи за вотум недоверия правительству Черномырдина.

Он затормозил процесс импичмента Ельцину.

Почему он это сделал? Скорее всего, он испугался роспуска Думы и отмены выборов. Ельцин тогда был в ярости и мог пойти на силовой вариант. Жириновский предпочел гарантированные 11% в кармане, чем риск полной потери легального статуса.

Но вы правы: если бы он пошел ва-банк и стал лидером "крестового похода" против Черномырдина прямо перед голосованием, он мог бы забрать протестные голоса у КПРФ и КРО, став победителем выборов с результатом под 25-30%.

3. Почему Лебедь провалился в 1995-м, но взлетел в 1996-м?

Этот парадокс объясняется просто:

В 1995-м (КРО): Лебедь был в связке с Юрием Скоковым (типичным номенклатурщиком). Харизма генерала тонула в скучных докладах КРО. Люди видели в нем "еще одного чиновника в погонах".

В 1996-м (Президентские): Лебедь пошел один. Он нанял лучших пиарщиков, которые создали ему образ "одинокого волка", "спасителя отечества". Он перестал быть "спойлером" и стал "Третьей силой".

4. Психология "Грязи"

Ваше наблюдение про "грязь как рекламу" - золотое правило политики 90-х.

Жириновского мочили так, что это превратилось в знак качества. Народ думал: "Раз начальство его так ненавидит, значит, он за нас".

КРО мочили вяло или игнорировали. Для избирателя это был сигнал: "Они неопасны, они свои для Ельцина".

Итог: Урок для современности

Ситуация 1995 года показала, что в России "умеренная оппозиция" всегда проигрывает радикальной. Народ в условиях кризиса не понимает полутонов.

Если бы Жириновский в ноябре 1995 года не "сдал назад" и не спас Черномырдина, история России могла пойти по пути национал-популизма уже в 1996 году, и никакого "чуда Ельцина" бы не случилось. Но Владимир Вольфович, будучи гениальным тактиком, всегда чувствовал грань, за которой начинается реальная пуля, и предпочитал оставаться "клоуном в Думе", чем "героем на эшафоте". Как вы считаете, Жириновский специально "слил" вотум недоверия, получив от Кремля какие-то гарантии или деньги, или это был просто инстинкт самосохранения опытного зверя?